Дело № 1-34/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июня 2023 года г. Фатеж

Фатежский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Долженковой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаховой Н.Л.,

с участием 

государственного обвинителя – прокурора Фатежского района Курской области Минакова А.Н.,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой - адвоката Заугольникова А.Л., представившего удостоверение № 756 от 14.08.2009 года и ордер № 177314 от 22.05.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, образование высшее, не работающей, не замужней, не военнообязанной, не имеющей иждивенцев, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, в совершении фальсификации доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ч. 1 ст. 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным ст. 4, 46 и 47 ГПК РФ, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства.

Согласно ч. 1 ст. 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

Согласно ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде. Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Lada Vesta», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением ФИО4, и автомобиля марки «NISSAN QASHQAI», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением ФИО1, в котором последняя признана виновной.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 с исковым заявлением обратился в Фатежский районный суд 

<

адрес> о возмещении с ФИО1 материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов. ДД.ММ.ГГГГ судьей Фатежского районного суда 

<

адрес> исковое заявление ФИО4 к ФИО1 принято к производству и в этот же день возбуждено гражданское дело №.

ДД.ММ.ГГГГ председательствующим судьей Фатежского районного суда 

<

адрес> проведено судебное заседание с участием представителя истца ФИО4 - адвоката ФИО5, в отсутствие ответчика ФИО1, в связи с неявкой последней в судебное заседание без уважительных причин, по результатам которого председательствующим судьей Фатежского районного суда Курской области 13.04.2022 вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований ФИО4, согласно которому с ФИО1 в пользу ФИО4 взыскано возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 133 772 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 узнав, что по гражданскому делу вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований ФИО4 о взыскании с неё возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, обратилась в Фатежский районный суд 

<

адрес>, с ходатайством об ознакомлении с материалами гражданского дела. С которыми она ДД.ММ.ГГГГ в дневное время надлежащим образом ознакомилась.

В период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, располагая информацией о том, что лицам, пропустившим срок обжалования решения суда, необходимо подать апелляционную жалобу, в которой указать причины пропуска срока, в целях восстановления срока обжалования, отмены решения суда и в дальнейшем получения неправосудного решения Фатежского районного суда 

<

адрес>, решила путем представления в Фатежский районный суд 

<

адрес> апелляционной жалобы с приложением заведомо ложных сведений о нахождении в командировке в 

<

адрес>, совершить фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле - ответчиком.

В период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время одного из выходных дней, ФИО1, являясь ответчиком по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, находясь по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств по гражданскому делу, в целях восстановления срока обжалования, отмены решения суда и в дальнейшем получения неправосудного решения Фатежского районного суда 

<

адрес>, понимая, что используя фальсифицированные и не соответствующие действительности документы, создаст ложные доказательства, которые могут повлечь нарушение законных прав и интересов ФИО4, а также привести к восстановлению срока обжалования, отмены решения суда и в дальнейшем вынесению незаконного и необоснованного решения Фатежского районного суда 

<

адрес> по гражданскому делу №, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, от имени индивидуального предпринимателя ФИО3 №2 самостоятельно изготовила справку о нахождении в командировке № от ДД.ММ.ГГГГ, в которую внесла заведомо ложные сведения о нахождении её самой в командировке в 

<

адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. После чего, в целях придания видимости законности справки о нахождении в командировке в 

<

адрес>, собственноручно выполнила в ней личную подпись от имени ФИО3 №2, без участия последнего, а также поставила печать ИП «ФИО3 №2».

После этого ФИО1, в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, в целях получения неправосудного решения суда, предоставила не осведомленному о ее истинных преступных намерениях юристу ФИО3 №4, светокопию справки о нахождении в командировке № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо для ФИО1 ложные сведения о нахождении её самой в командировке в 

<

адрес>, с просьбой составить апелляционную жалобу на решение судьи Фатежского районного суда 

<

адрес>, включив в неё требование об отмене решения Фатежского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и восстановлении срока на обжалование. ФИО3 №4, будучи введенным в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ИП «ФИО3 №4», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, офис 222, не зная, что ФИО1 фактически в командировке в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> не находилась, по просьбе ФИО1 подготовил апелляционную жалобу об отмене решения Фатежского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и восстановлении срока на обжалование, и направил её по поручению ФИО1 вместе с ранее сфальсифицированной ФИО1 указанной выше справкой о нахождении её в командировке в Фатежский районный суд 

<

адрес> посредством почты. ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ФИО1 об отмене решения Фатежского районного суда 

<

адрес> и восстановлении срока на обжалование, вместе с копией указанной выше справки № от ДД.ММ.ГГГГ, поступила в Фатежский районный суд 

<

адрес>, принята к производству и назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, примерно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1, являясь ответчиком по указанному выше гражданскому делу, находясь по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле - ответчиком, в целях восстановления срока обжалования, отмены решения суда и получения неправосудного решения суда, понимая, что используя фальсифицированные и не соответствующие действительности документы, тем самым создаст ложные доказательства, которые могут повлечь, нарушение законных прав и интересов ФИО4, а также восстановление срока обжалования, отмену решения суда и в дальнейшем получение неправосудного решения Фатежского районного суда 

<

адрес> по гражданскому делу №, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, от имени индивидуального предпринимателя ФИО3 №2 самостоятельно изготовила сопроводительное письмо в Фатежский районный суд 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в который внесла заведомо ложные сведения о своем трудоустройстве с ДД.ММ.ГГГГ к ИП «ФИО3 №2», светокопию которого вместе с ранее ею фальсифицированной и не соответствующей действительности справкой о нахождении в командировке № от ДД.ММ.ГГГГ, посредством почты ДД.ММ.ГГГГ направила в Фатежский районный суд 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, которые были приобщены к указанному выше гражданскому делу. При этом, в целях придания видимости законности трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и сопроводительного письма, собственноручно выполнила в них личную подпись от имени ФИО3 №2, без участия последнего, а также поставила печать ИП «ФИО3 №2», а на изготовленной светокопии собственноручно выполнила личную подпись от имени бухгалтера ФИО3 №3 и запись «копия верна», без участия последней, а также поставила печать ИП «ФИО3 №2».

Кроме того, примерно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1, являясь ответчиком по рассматриваемому в Фатежском районном суде 

<

адрес> гражданскому делу, находясь по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле - ответчиком, в целях восстановления срока обжалования, отмены решения суда и в дальнейшем получения неправосудного решения Фатежского районного суда 

<

адрес>, понимая, что используя фальсифицированные и не соответствующие действительности документы, тем самым создаст ложные доказательства, которые могут повлечь, нарушение законных прав и интересов ФИО4, а также восстановление срока обжалования, отмену решения суда и в дальнейшем получение неправосудного решения Фатежского районного суда 

<

адрес> по рассматриваемому в Фатежском районном суде 

<

адрес> гражданскому делу №, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, от имени индивидуального предпринимателя ФИО3 №2 самостоятельно изготовила сопроводительное письмо в Фатежский районный суд 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о приеме работника на работу № ЗК1 от ДД.ММ.ГГГГ и приказ о прекращении трудового договора с работником № ЗК3 от ДД.ММ.ГГГГ, в которые внесла заведомо ложные сведения о своем трудоустройстве с ДД.ММ.ГГГГ к ИП «ФИО3 №2» и о прекращении трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопии которых, ДД.ММ.ГГГГ в указанное время посредством почты направила в Фатежский районный суд 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, которые были приобщены к указанному выше гражданскому делу. При этом, в целях придания видимости законности приказа о приеме работника на работу № ЗК1 от ДД.ММ.ГГГГ, приказа о прекращении трудового договора с работником № ЗК3 от ДД.ММ.ГГГГ и сопроводительного письма, собственноручно выполнила в них личную подпись от имени ФИО3 №2, без участия последнего, а также поставила печать ИП «ФИО3 №2», а на изготовленных светокопиях собственноручно выполнила личную подпись от имени бухгалтера ФИО3 №3 и запись «копия верна», без участия последней, а также поставила печать ИП «ФИО3 №2».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 20 минут в помещении Фатежского районного суда 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 являясь ответчиком по гражданскому делу подтвердила доводы своей жалобы, и тем самым подтвердила предоставление подложных документов, также сообщив суду заведомо ложные сведения о том, что она была трудоустроена у ИП «ФИО3 №2» с ДД.ММ.ГГГГ по конец июня 2022 года в должности менеджера-проектировщика по теплооборудованию и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по конец июня 2022 года находилась в командировке в 

<

адрес>, предоставив при этом фальсифицированные документы - справку о нахождении в командировке № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую ложные сведения о нахождении ФИО1 в командировке в 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также копию приказа о приеме на работу № ЗК1 от ДД.ММ.ГГГГ, копию приказа о прекращении трудового договора с работником № ЗК3 от ДД.ММ.ГГГГ и копию трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, примерно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1, являясь ответчиком по рассматриваемому в Фатежском районном суде 

<

адрес> указанному выше гражданскому делу, находясь по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, в целях восстановления срока обжалования, отмены решения суда и в дальнейшем получения неправосудного решения Фатежского районного суда 

<

адрес>, понимая, что используя фальсифицированные и не соответствующие действительности документы, тем самым создаст ложные доказательства, которые могут повлечь, нарушение законных прав и интересов ФИО4, а также восстановить срок обжалования, отмену решения суда и в дальнейшем получение неправосудного решения Фатежского районного суда 

<

адрес> по рассматриваемому в Фатежском районном суде 

<

адрес> гражданскому делу №, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, от имени индивидуального предпринимателя ФИО3 №2 самостоятельно изготовила сопроводительное письмо в Фатежский районный суд 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. После чего указанное сопроводительное письмо, приказ о приеме работника на работу № ЗК1 от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о прекращении трудового договора с работником № ЗК3 от ДД.ММ.ГГГГ и трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в которые ранее внесла заведомо ложные сведения о своем трудоустройстве с ДД.ММ.ГГГГ к ИП «ФИО3 №2» и о прекращении трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, лично ДД.ММ.ГГГГ в дневное время отвезла и предоставила в Фатежский районный суд 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, которые были приобщены к гражданскому делу. При этом, в целях придания видимости законности сопроводительного письма, собственноручно выполнила в нем личную подпись от имени ФИО3 №2, без участия последнего, а также поставила печать ИП «ФИО3 №2».

В завершении своих преступных действий, направленных на фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, в целях получения неправосудного решения суда, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 20 минут и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 24 минут, находясь в помещении Фатежского районного суда 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, являясь ответчиком, в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО4 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, понимая, что использует фальсифицированные и не соответствующие действительности документы, и тем самым она создает ложные доказательства, которые могут повлечь, нарушение законных прав и интересов ФИО4, а также привести к вынесению незаконного и необоснованного решения суда в свою пользу по рассматриваемому в Фатежском районном суде 

<

адрес> гражданскому делу №, поддержала свою апелляционную жалобу об отмене решения Фатежского районного суда 

<

адрес> и восстановлении срока на обжалование. 

ДД.ММ.ГГГГ председательствующим судьей Фатежского районного суда 

<

адрес> было принято решение отказать в удовлетворении заявления ответчика ФИО1 о восстановлении срока апелляционного обжалования решения Фатежского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, её защитник - адвокат ФИО10 заявили ходатайства о прекращении настоящего уголовного дела в отношении подсудимой в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст. 25.1 УПК РФ. 

Государственный обвинитель – прокурор 

<

адрес> ФИО6 заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст. 25.1 УПК РФ полагал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав мнение участников процесса и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд, в том числе, по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу указанных норм суд, рассматривая заявление подсудимой о прекращении уголовного дела в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, в том числе, особенностей объекта преступного посягательства, обстоятельств его совершения, конкретных действий, предпринятых лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменения степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личности виновного, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность (Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

Делая вывод о необходимости удовлетворения ходатайств подсудимой, её защитника об освобождении подсудимой от уголовной ответственности в порядке ст. 25.1 УПК РФ, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 303 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Указанное преступление совершено подсудимой впервые, и ранее к уголовной ответственности она не привлекалась. Предъявленное подсудимой обвинение в совершении указанного преступления является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину в совершении вышеуказанного преступления и раскаялась в содеянном. 

Материалами дела также подтверждается, что подсудимая ФИО1 полностью загладила вред причиненный преступление путем внесения пожертвования в Курское областное казенное учреждение здравоохранения «Областной специализированный дом ребенка» в размере 66 202 рубля 04 копеек. 

Также из материалов дела следует, что подсудимая ФИО1 к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не положительно характеризуется по месту жительства. 

Кроме того, в судебном заседании подсудимая также указала, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено ею добровольно, и она осознает, что последствием удовлетворения такого ходатайства является её освобождение от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и прекращение уголовного дела в отношении неё по нереабилитирующему основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, характеризующих общественную опасность совершенного деяния, особенности объекта преступного посягательства, личность подсудимой, наличие перечисленных выше обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, и отсутствие у неё обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывая позицию государственного обвинителя по заявленному ходатайству и доводы самого подсудимой о наличии у неё дохода, позволяющего оплатить судебный штраф, суд приходит к выводу о целесообразности прекращения настоящего уголовного дела в связи с назначением подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку такое решение при вышеуказанных обстоятельствах будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности и государства, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, её трудоспособный возраст, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № ЗК1 от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о нахождении в командировке, приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № ЗК3 от ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск с информацией ПАО «ВымпелКом» оператора сотовой связи о соединениях абонента с абонентским номером № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и компакт-диск с информацией Подсистемы «Маршрут», по вступлению в законную силу данного постановления хранить при уголовном деле. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении ФИО1 отменить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, прекратить в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, установив срок для его уплаты - в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Назначенный судебный штраф подлежит оплате по следующим платежным реквизитам: получатель штрафа – получатель штрафа – ИНН 

<

***> КПП 463201001 УФК по Курской области (Следственное управление Следственного комитета российской Федерации по Курской области) л/счет 

<

***> Банк: Отделение Курск Банка России//УФК по Курской области г. Курск БИК 013807906 Счет банка 40102810545370000038 к/с 03№ ОКТМО 38701000 КБК 41№

Разъяснить ФИО1, что:

- в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено по ст. 25.1 УПК РФ, назначенного ему судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и это лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ;

- в соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено по ст. 25.1 УПК РФ, обязано представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении ФИО1 отменить. 

Вещественные доказательства приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № ЗК1 от 01.02.2022, трудовой договор № 14 от 01.02.2022, справка о нахождении в командировке и приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № ЗК3 от 30.06.2022 компакт-диск с информацией ПАО «ВымпелКом» оператора сотовой связи о соединениях абонента с абонентским номером 

<

***> за период с 01.01.2022 по 14.09.2022 и компакт-диск с информацией Подсистемы «Маршрут» - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Фатежский районный суд Курской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: