Дело № 1-199/2018 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года Сыктывкар 

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шадлова А.А.,

при секретаре судебного заседания Рочевой В.А., 

с участием:

государственного обвинителя Потолицыной Е.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Канева О.В. /удостоверение №..., ордер № ... от ** ** **/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период времени с 13 часов 00 минут ** ** ** до 20 часов 00 минут 03.07.2017, находясь у дома №... Республики Коми, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в чужое жилище, с целью его реализации, путем взлома колуном входной двери, незаконно проник в жилую часть указанного дома, принадлежащую на праве собственности ... В.М., откуда тайно, умышленно, с корыстной целью похитил имущество, принадлежащее ... Е.В., а именно: мобильный телефон марки «...» стоимостью 20 000 рублей, фен марки «...» стоимостью 200 рублей, аудиоколонки стоимостью 200 рублей, внешний накопитель марки «...» с USB-шнуром общей стоимостью 800 рублей, ноутбук марки «...» стоимостью 2000 рублей, зеркальный фотоаппарат «...» вместе с сумкой «...» с находящимися в ней USB-шнуром, зарядным устройством от указанного фотоаппарата, гарантийным талоном, портативным аккумулятором «...» общей стоимостью 25 000 рублей, фотоаппарат «...» вместе с сумкой общей стоимостью 1200 рублей, 3 бутылки вина общей стоимостью 600 рублей. Незаконно завладев указанным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями ... Е.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей. 

Подсудимый с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя в судебном заседании и потерпевшей в заявлении.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, при согласии подсудимого с предъявленным обвинением соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. 

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.6, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность виновного, его семейное и социальное положение, раскаяние в содеянном, ...

ФИО1 ..., ранее судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшей, путем указания органам следствия на место сбыта похищенного имущества, ...

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ суд определяет как опасный рецидив.

Оснований для изменения категории преступления, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, категории, степени общественной опасности совершенного виновным преступления, криминологических характеристик личности подсудимого, ранее судимого за совершение преступления корыстной направленности, его поведение перед совершенным преступлением и после его совершения, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление виновного, достижение целей наказания и социальной справедливости, возможно при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний. 

Помимо указанных обстоятельств, при определении размера наказания суд также учитывает отношение виновного к содеянному, его возраст, ...

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, учитывая цель и мотив преступления, суд не находит исключительных обстоятельств и иных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для применения ст.64, ч.3 ст. 68, ст.73 УК РФ. 

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима. 

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 15 февраля 2018 года.

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав его немедленно в зале суда. 

Вещественные доказательства:

... 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным также в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Председательствующий А.А.Шадлов