66RS0051-01-2023-000273-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловской области 2 февраля 2024 года 

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Бухорской Е.Д., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-26/2024 (2-1160/2023) по иску 

ООО «Подарки и сертификаты» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав

УСТАНОВИЛ:

ООО «Подарки и сертификаты» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование своих исковых требований Общество в исковом заявлении указало о том, что 25 июля 2020 г. был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права Истца. В торговом павильоне, расположенном вблизи адреса: 

<

адрес> «Лизун» (далее товар №). На товаре № размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: произведения изобразительного искусства – «Джек», «Маска», Логотип «Slime». 25 июля 2020 г. был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права Истца. В торговом павильоне, расположенном вблизи адреса: 

<

адрес>, г. Н. Ляля, 

<

адрес>Б «Лизун» (далее – товар №). На товаре № размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: произведения изобразительного искусства – «Джек», «Маска», Логотип «Slime». Указанные товары были приобретены Истцом по договорам розничной купли-продажи. В подтверждение сделки продавцом были выданы чеки с реквизитами Ответчика. Истец не давал своего согласия Ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товары, реализованные Ответчиком, не вводились в гражданский оборот Истцом и (или) третьими лицами с согласия Истца. Предложением к продаже и реализацией товаров Ответчик нарушил права Истца. В связи с выявленным фактом нарушения исключительных прав Истцом в порядке досудебного урегулирования спора была направлена ответчику Претензия. Претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения. При расчете размера компенсации Истец учитывает следующие обстоятельства: Истец строго следит за маркировкой всей легальной продукции знаком С для того, чтобы у всех желающих была возможность легко отличить легальную продукцию от контрафактной. Ответчик, являясь профессиональным участником рынка, должен был быть осведомлен о большом проценте контрафактной продукции на рынке и о противозаконности торговли такой продукцией и, приложив минимальные усилия, мог определить, торгует ли он контрафактной продукцией, а также приобрести на реализацию продукцию лицензированную. 

В исковом заявлении истец просит взыскать с Ответчика 20 000,00 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – Логотип «Slime», 15000,00 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «Маска», 15000,00 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «Джек», судебные расходы по уплате государственной пошлине в полном объеме, расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств – товаров, приобретенных у Ответчика в сумме 60,00 руб. – товар №, 60,00 руб. – товар №, почтовое отправление в виде искового заявления 83,90 руб., направление претензии в сумме 114,00 руб., заказ выписки из ЕГРИП на сумму 200 руб.

Представитель истца ООО «Подарки и сертификаты» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте его проведения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен. О причинах неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении судебного заседания не обращался. Письменный отзыв по существу предъявленных требований в суд не представил.

Руководствуясь положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, среди прочего, произведения науки, литературы и искусства и товарные знаки (подпункты 1 и 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе: аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства. При этом авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи (пункты 1 и 7 статьи 1259 ГК РФ).

Интеллектуальная собственность охраняется законом (пункт 2 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ).

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом (пункт 1 статьи 1229, статьи 1233, 1484 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Применительно к положениям ч. 2 ст. 1270 ГК РФ незаконное использование произведения (его части) может выражаться, в частности, в безосновательном (т.е. без согласия правообладателя) воспроизведении произведения, его переработке, а также распространении произведения (его части) путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляра.

Предложение к продаже (продажа) товара, в котором воспроизведен результат интеллектуальной деятельности, совершенное лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность по реализации товаров в розницу, является использованием исключительных прав.

Как следует из материалов дела, в целях защиты своих исключительных прав истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых 25 июля 2020 г. был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права Истца. В торговом павильоне, расположенном вблизи адреса: 

<

адрес> предлагался к продаже и был реализован товар "Лизун".

Также 25 июля 2020 г. был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права Истца. В торговом павильоне, расположенном вблизи адреса: 

<

адрес>, г. Н.Ляля, 

<

адрес>Б предлагался к продаже и был реализован товар "Лизун".

Указанные товары были приобретены Истцом по договору розничной купли продажи. В подтверждение сделки продавцами были выданы чеки. Процесс заключения договора купли-продажи, в порядке ст. 12, 14 ГК РФ, в целях самозащиты гражданских прав, фиксировался Истцом посредством ведения видеозаписи.

Как указывает истец, на данных товарах размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства:

- произведение изобразительного искусства - Логотип "Slime" (правообладатель - ООО "Подарки и сертификаты"),

- произведение изобразительного искусства - "Джек" (правообладатель - ООО "Подарки и сертификаты"),

- произведение изобразительного искусства - "Маска" (правообладатель - ООО "Подарки и сертификаты").

Обществу на основании лицензионного договора от 15.08.2019 N 11.08.2019, заключенного с ООО "Играть здорово", принадлежит исключительная лицензия на использование произведений изобразительного искусства "Маска", "Джек" и логотипа "Smile".

Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат истцу на основании: служебного задание N 62 Маска, лицензионного договора Слайм N 11-08-19 от 15.08.2019, служебного задания N 63 Джек, служебного задания N 61 Лого Slime.

Исключительные права на распространение данного объекта интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежат ООО "Подарки и сертификаты" и ответчику не передавались.

Факт реализации спорного товара подтверждается чеком, спорным товаром, а также видеозаписью приобретения спорного товара.

Представленная истцом копия видеозаписи процесса, обстоятельств покупки товаров подтверждает доводы истца о том, что предметом розничной купли-продажи является именно тот товар, который представлен в материалы настоящего дела в качестве вещественного доказательства.

Истец как правообладатель не передавал ответчику право использования указанного выше результата интеллектуальной деятельности.

Доказательств того, что ответчику были переданы вышеуказанные права, в материалах дела не имеется.

Таким образом, ответчик признается правонарушителем в силу факта распространения товаров с нанесенным обозначением, сходным до степени смешения с названным изображением, права на которое ему не принадлежит.

Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (пункт 1 статьи 1250 ГК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 1252 ГК РФ, правообладатель, обратившийся за взысканием компенсации, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (пункт 3 статьи 1252 Гражданского кодекса).

Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 Кодекса), вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В силу п. 4 ст. 1515 ГК РФ при нарушении исключительного права на средства индивидуализации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Низший предел размера компенсации, установленный ст. 1301 ГК РФ, составляет 10 000 рублей.

В данном случае ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, являющихся основанием для снижения компенсации ниже установленного законом минимального предела.

При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, отсутствие сведений о наличии ранее совершенных ответчиком нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд отмечает, что предпринимательская деятельность ответчиком прекращена, в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком не заявлено о необходимости снижения размера компенсации ниже заявленного истцом размера, исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, исходя из указанных фактических обстоятельств, суд полагает подлежащей взысканию компенсацию в размере 50 000 руб. (20 000,00 руб. компенсация за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – Логотип «Slime», 15000,00 руб. компенсация за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «Маска», 15000,00 руб. компенсация за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «Джек»). 

Данная сумма, исходя из обстоятельств конкретного дела, является соразмерной компенсацией за допущенные правонарушения.

При вышеустановленных обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 8, 9 ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп., что подтверждено платежным поручением 16 от 28.01.2023, понесены почтовые расходы в размере 197 руб. 90 коп., что подтверждено чеками от 30.12.2022, от 29.01.23 г. 

Также понесены расходы в целях восстановления нарушенного права на приобретение товара в размере 120 руб., что подтверждено чеками от 25.07.2020 г. 

Поскольку, исковые требования ООО «Подарки и сертификаты» подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию данные судебные расходы, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Подарки и сертификаты» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Подарки и сертификаты" (ИНН №) 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, 120 руб. в возмещение расходов по оплате стоимости товара, 200 руб. в возмещение расходов за получение выписки из ЕГРИП, 197 руб. 90 коп. в возмещение почтовых расходов, всего 52 517 (пятьдесят две тысячи пятьсот семнадцать) руб. 90 коп.

На основании положений статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 апреля 2024 года.

Председательствующий Н.А. Холоденко