ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 03 декабря 2019 г.

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Слепцов А.С., с участием Алиева Х.А., его защитника Бахтиной Е.В., потерпевшей Пт, переводчика Б.З.Т., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Алиева Хасана Асадулоевича, родившегося ~~~ 

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

**/**/****, около 08 часов 45 минут, водитель Алиев Х.А., управляя автомобилем «ВАЗ 21093», государственный регистрационный №, следуя по дороге ...., со стороны ...., в районе ...., в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходам, в результате чего допустил наезд на пешехода Пт, которая пересекала проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля.

В результате ДТП Пт получила телесные повреждения в виде сочетанной травмы: тупой травмы таза с переломом тела 4 крестцового позвонка, тупой травмы правой нижней конечности в проекции голени с переломом диафаза малоберцовой кости в верхней-средней трети, которая оценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель.

В ходе рассмотрения дела судьей Алиев Х.А. свою вину признал, в содеянном раскаялся.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения Алиевым Х.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, объяснениями лиц, содержащимися в административном материале, их показаниями, данными при рассмотрении дела судьей.

Так, Алиев Х.А. подтвердил достоверность своих объяснений, представленных в деле, согласно которым **/**/**** около 08 часов 45 минут он в качестве водителя управлял технически-исправным автомобилем ВА3 №, двигался по .... со стороны ...., в сторону ...., по правой полосе, подъехав к нерегулируемому переходному пешеходу, неожиданно для себя увидел, что спереди бежит женщина, он избежать наезда не смог, от удара пешеход упал на дорогу.

Согласно объяснениям Пт, подтвержденным ею при рассмотрении дела, следует, что **/**/**** она переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному по ...., со стороны ...., в направлении ...., следовала а/м «ВА3 21093», госномер № под управлением Алиева Х.А. Когда она проходила проезжую часть, данный водитель не смог остановиться и допустил наезд на нее, в результате чего, она получила телесные повреждения.

Дополнительно судье Пт пояснила, что Алиев Х.А. в больницу к ней приходил всего три раза, приносил продукты, извинялся, но считает его объяснения формальными, давил на жалость, приходя с женой и малолетним ребенком, предлагал ей только часть компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, но она ее не взяла, так как идет гражданский процесс по рассмотрению ее иска о взыскании морального вреда, вид и размер наказания оставляет на усмотрение суда.

Помимо показаний потерпевшей Пт и самого Алиева Х.А. вина последнего подтверждается следующими материалами дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении от **/**/**** установлено, что **/**/**** водитель Алиев Х.А. в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Пт, которая в результате этого получила телесные повреждения.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от **/**/**** установлено место дорожно-транспортного происшествия, где произошел наезд на пешехода.

Согласно заключению эксперта № от **/**/**** следует, что у Пт имелись телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы левого голеностопного сустава, сопровождавшейся повреждением капсульно-связочного аппарата левого голеностопного сустава, которая оценивается, как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель; травмы лица с рвано-ушибленной раной преддверия полости рта, с ссадиной нижней губы, с ушибом мягких тканей (отек) в области верхней и нижней губы, которая оценивается, как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель; травмы правой нижней конечности, с рвано-ушибленной раной в области правого коленного сустава, с ушибом мягких тканей (отек) и кровоподтеком в верхней трети правой голени, которая оценивается, как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

~~~

~~~

~~~

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина Алиева Х.А. доказана; действия Алиева Х.А., допустившего нарушение п. 14.1 ПДД РФ, следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения и его характер, личность Алиева Х.А., наличие в его действиях отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения, и совокупности смягчающих: признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к возмещению причиненного вреда, а также позицию потерпевшей по делу, которая на строгом наказании в отношении водителя не настаивала, и с учетом тяжести совершенного правонарушения, санкции статьи, в целях предупреждения совершения Алиевым Х.А. новых правонарушений, судья считает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа. 

Судья полагает соразмерным совершенному правонарушению, необходимым для достижения в отношении привлекаемого лица целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и соответствующим принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности ответственности, назначить административный штраф в размерах, предусмотренных санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Алиева Хасана Асадулоевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа направить в суд, вынесший постановление.

Штраф перечислить - УФК по .... (ГУ МВД России по ....); ИНН 

<

***>; КПП 380801001; р/с 40№; ОКТМО 25701000; КБК 18№; БИК 042520001; УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.С. Слепцов