Дело ...

Решение

именем Российской Федерации 

08 июня 2018 года город Набережные Челны 

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гарипова М.И.,

при секретаре Сафиуллиной Л.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Валерия Васильевича к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Кузнецов В.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что 09.08.2017 произошло ДТП с участием автомобилей «ВАЗ-219170», государственный регистрационный знак ..., принадлежащий истцу и «Хундай Гетц», государственный регистрационный знак ... под управлением Халикова И.К. в результате ДТП автомобиль, принадлежащий истцу, получил повреждения.

Виновником ДТП был признан истец.

Автомобиль истца был застрахован у ответчика по полису страхования КАСКО. 

Согласно п.2 полиса КАСКО выгодоприобретателем по рискам «Ущерб» (в случае конструктивной гибели ТС) и «Хищение» - ООО «Сетелем банк» в размере неисполненных обязательств. ПО риску «Ущерб» (в случае повреждения ТС) – собственник.

Страховая компания выдала направление на ремонт в ООО «Авто-1».

14.08.2017 автомобиль «ВАЗ 219170» представлен на ремонт. Автомобиль находился в СТО ООО «Авто-1» до конца декабря 2017.

19.12.2017 ответчик перечислил на кредитный счет ООО «Сетелем банк» 47 000 рублей, тем самым частично покрывает страховое возмещение. Признает риск «Ущерб» (повреждение ТС).

Согласно оценке стоимость восстановительного ремонта составляет 151 033 рубля 13 копеек.

Истец обратился к ответчику с досудебной претензией, которое было оставлено без удовлетворения. 

Просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 104 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы, судебные расходы. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика разницу страхового возмещения в размере 66 215 рублей 60 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы на оплату услуги оценщика в размере 8 000 рублей, расходы на услуги нотариуса в сумме 1 550 рублей, а также штраф в размере 50 процентов от взысканной суммы. От исковых требований о взыскании процентов по статье 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 2 800 рублей отказался.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил возражение, где иск не признал, просил снизить штраф, неустойку и судебные расходы, до разумных пределов.

Представитель ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующему: 

В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

На основании статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26 января 1996 года №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) и изданными в соответствии с ними иными правовыми актами.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», на отношения, возникающие в связи с договорами страхования, как личного, так и имущественного (в том числе, на отношения, возникающие в связи со страхованием гражданской ответственности, как вида имущественного страхования) распространяется Закон о защите прав потребителей, за исключением тех отношений, которые урегулированы специальными законами. При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В силу пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с уполномоченной организации за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.