Дело № 2-3829/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

«25» декабря 2017г. Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Каленского С.В.,

при секретаре Акушевич В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства. 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор займа №№, по которому ответчик взяла на себя обязательство возвратить суммы денежного займа в размере 100 000 руб., проценты на сумму займа в размере 48 000,08 руб., в рассрочку путем ежемесячных взносов в размере 6 166,67 рублей.

ИП ФИО1 свои обязательства по заключенному договору исполнил. ФИО2 возвратил истцу часть суммы долга в размере 88 637,99 рублей. Ответчик нарушает свои обязательства по договору, задолженность по внесению очередных платежей фактически имеет место с июня 2014 г. ФИО2 уведомлялся истцом о необходимости погасить задолженность, но до настоящего времени меры по оплате задолженности им не предприняты.

Задолженность ФИО2 на момент подачи иска составляет 59 362,09 рублей.

По условиям договора, ответчик обязан оплатить истцу пеню в размере 2% от суммы просроченного платежа, но соблюдая принцип соразмерности, ИП ФИО1 просит суд взыскать с ответчика пеню в размере 50 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, направил в суд письменный отзыв на исковое заявление о несогласии с исковыми требованиями, а так же ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Учитывая мнение представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор займа №№ по которому ответчик взяла на себя обязательство возвратить суммы денежного займа в размере 100 000 руб., проценты на сумму займа в размере 48 000,08 руб., в рассрочку путем ежемесячных взносов в размере 6 166,67 рублей.

ИП ФИО1 свои обязательства по заключенному договору исполнил. ФИО2. возвратил истцу часть суммы долга в размере 88 637,99 рублей.

Согласно указанному договору займа, при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа более чем на 10 дней, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами на нее.

Согласно п.1, 3 ст.810 ГК РФ заемщики обязаны возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Поскольку ответчик ФИО2 свои обязательства по заключенному договору займа не исполнил, то суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО2 суммы долга – 59 362,09 руб.

Суд, не принимает доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, так как в силу ст.ст. 191, 196 ГК РФ, а так же в силу п. 5 договора займа началом течения срока исковой давности является ДД.ММ.ГГГГ Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно срок исковой давности не пропущен истцом. 

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По условиям вышеуказанного договора займа за нарушение сроков возврата займа и процентов ФИО2 уплачивает ИП ФИО1 неустойку (пени) в размере 2% от суммы просроченного платежа, подлежащего выплате согласно графика, за каждый день просрочки. 

Сумма пени, подлежащая оплате ФИО2 в пользу ИП ФИО1 на дату ДД.ММ.ГГГГ составила 1 133 156,04 руб., при этом, истец просит взыскать с ответчика сумму пени в размере 50 000 руб. 

Суд, не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ поскольку пеня предусмотренная п. 6 договора займа добровольно снижена истцом, кроме того, истцом предпринимались меры к уведомлению ответчика о возникшей задолженности ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответчиком, однако до настоящего времени последним не предпринято мер к погашению суммы долга, в связи с чем суд приходит к выводу о соразмерности сумм заявленных ко взысканию последствиям нарушенного обязательства. 

Представленный расчет суд, находит математически верным. Указанный расчет проверен судом и сверен с условиями договора займа, что позволяет принять его за основу, при расчете сумм задолженности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства по погашению задолженности перед истцом не исполнены. 

Доводы истца нашли свое документальное подтверждение. Со стороны ответчика имеет место просрочка исполнения денежного обязательства

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд так же взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 388 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 122 750,09 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 30 дней.

Председательствующий: