Дело № 2-243/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Большое Болдино 19 мая2017 года

Большеболдинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Доможировой Л.Ю., при секретаре Тюльневой Т.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуГудожниковойЛюдмилы Николаевнык ФИО2, МУП ЖКХ «Коммунальник», ООО «НижегородЭнергоГазРасчет», ПАО «ТНС энергоНижний Новгород» о разделе лицевых счетов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд к ФИО2, МУП ЖКХ «Коммунальник», ООО «НижегородЭнергоГазРасчет», ПАО «ТНС энергоНижний Новгород» о разделе лицевых счетов. 

Истец мотивировала свои требования тем, что ей и ответчику ФИО2 принадлежит на праве общей долевой собственности в размере 1/2 доли каждому квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 уклоняется от надлежащего исполнения своих обязанностей по оплате коммунальных платежей, в том числе расходов за поставленные ресурсы. Соглашение по оплате коммунальных платежей между ними отсутствует. Далее со ссылкой на ст. 154, ст.158 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец просит обязать МУП ЖКХ «Коммунальник» разделить финансовый лицевой счет № по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес>, оформив отдельный финансовый (лицевой) счет на ФИО1 по оплате 1/2 доли платежей и отдельный финансовый(лицевой) счет на ФИО2 по оплате 1/2 доли платежей, обязать ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» разделить финансовый лицевой счет № по оплате за газ по адресу: 

<

адрес>, оформив отдельный финансовый (лицевой) счет на ФИО1 по оплате 1/2 доли платежей и отдельный финансовый(лицевой) счет на ФИО2 по оплате 1/2 доли платежей, обязать ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» разделить лицевой счет № по оплате за электроэнергию по адресу: 

<

адрес>, оформив отдельный финансовый (лицевой) счет на ФИО1 по оплате 1/2 доли платежей и отдельный финансовый (лицевой) счет на ФИО2 по оплате 1/2 доли платежей. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. При этом пояснила суду, что она с ответчиком состоит в зарегистрированном браке. Все счета за коммунальные услуги, газ, электроэнергию выставляются на имя ФИО2 НО оплачивать вынуждена их она, так как ФИО3 от оплаты уклоняется и денежных средств на оплату счетов не предоставляет. Полагает, что иначе как через суд данный вопрос между ними разрешен быть не может. 

Ответчики, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Ответчик ФИО2 в отзыве на иск указал, что с заявленными требованиями согласен. 

Ответчик ПАО «ТНС энерго НН» представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что между ФИО2 и ОАО «Нижегородская сбытовая компания» (с 30.06.2015 года ПАО «ТНС энерго НН») 

<

дата> был заключен договор на энергоснабжение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, открыт лицевой счет №. Указанная квартира является единым недвижимым объектом, имеет один электрический ввод и один расчетный прибор учета. В указанной квартире установлен один прибор учета электрической энергии, в этой связи невозможно определить реальную долю потребленной энергии отдельными собственниками квартиры. Поскольку квартира находится в собственности нескольких лиц, следовательно, сособственники несут солидарную ответственность, поэтому собственники помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. В этой связи просил в иске отказать. 

Ответчик МУП ЖКХ «Коммунальник» представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что по адресу: 

<

адрес> открыт лицевой счет на имя ФИО2, счета на услуги выставляются за холодное водоснабжение и вывоз ТБО (твердые бытовые отходы). Начисления производятся исходя из нормативов потребления коммунальных услуг и количества зарегистрированных по указанному адресу граждан. Согласно данным, имеющимся у ответчика, начисления производятся из расчета на 2 человека. Прибор учета холодной воды отсутствует. Таким образом, ответчик не имеет технических трудностей для произведения раздельного начисления и выставления отдельных платежных документов на коммунальные услуги согласно долям в праве собственности. 

Заслушав пояснения истца, изучив и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, исследованных судом, истец и ответчик ФИО2 имеют на праве общей долевой собственности, в размере по 1/2 доли каждому, квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно справке сельской администрации ФИО2 и ФИО1 состоят на регистрационном учете в вышеуказанной квартире. Квартира оборудована прибором учета газа и прибором учета электроэнергии. Прибор учета воды отсутствует. 

Для оплаты услуг по холодному водоснабжению и вывозу твердых бытовых отходов в МУП ЖКХ «Коммунальник» на имя ФИО2 открыт лицевой счет №, для оплаты услуг по энергоснабжению (электрической энергии) в ПАО «ТНС энерго НН» на имя ФИО2 открыт лицевой счет №, по оплате услуг за газ в ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» на имя ФИО2 открыт лицевой счет №. 

Как указано в исковом заявлении и не опровергнуто сторонами плату за коммунальные услуги производит истец. Ответчик ФИО2 от исполнения данной обязанности уклоняется. 

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Применительно к жилищным правоотношениям аналогичная норма содержится в части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации: собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 статьи 153, частями 2 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги, которая в свою очередь включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно статье 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию исохранению.

Как установлено судом, в МУП ЖКХ «Коммунальник» на имя ФИО2 открыт лицевой счет № для оплаты услуг по холодному водоснабжению и вывозу твердых бытовых отходов. Прибор учета потребления холодной воды отсутствует. Начисления производятся исходя из нормативов потребления коммунальных услуг и количества зарегистрированных по указанному адресу граждан. Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы только истец и ответчик. Они же в равных долях владеют данным жилым помещением на праве собственности. 

Таким образом, с учетом вышеназванных норм закона, принимая во внимание, что потребленные коммунальные услуги, поставляемые МУП ЖКХ «Коммунальник» оплачиваются не по приборам учета, а исходя из нормативов потребления коммунальных услуг и количества зарегистрированных по указанному адресу граждан, суд приходит к выводу, что имеется возможность для раздельного начисления и выставления МУП ЖКХ «Коммунальник» отдельных платежных документов на вышеуказанные коммунальные услуги согласно долям в праве общей долевой собственности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о возложении обязанности на МУП ЖКХ «Коммунальник» разделить финансовый лицевой счет № по оплате коммунальных услуг адресу: 

<

адрес>, оформив отдельный финансовый (лицевой) счет на ФИО1 по оплате 1/2 доли платежей и отдельный финансовый (лицевой) счет на ФИО2 по оплате 1/2 доли платежей. 

Вместе с тем, разрешая заявленные требования истца о возложении обязанности на ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» разделить финансовый лицевой счет № по оплате за газ по адресу: 

<

адрес>, оформив отдельный финансовый (лицевой) счет на ФИО1 по оплате 1/2 доли платежей и отдельный финансовый(лицевой) счет на ФИО2 по оплате 1/2 доли платежей, а также требования о возложении обязанности на ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» разделить лицевой счет № по оплате за электроэнергию по адресу: 

<

адрес>, оформив отдельный финансовый (лицевой) счет на ФИО1 по оплате 1/2 доли платежей и отдельный финансовый(лицевой) счет на ФИО2 по оплате 1/2 доли платежей суд приходит к иному выводу:

Как установлено в судебном заседании, принадлежащая на праве общей долевой собственности ФИО2 и ФИО4 квартира оборудована прибором учета газа и прибором учета электроэнергии. Для оплаты услуг по энергоснабжению (электрической энергии) в ПАО «ТНС энерго НН» на имя ФИО2 открыт лицевой счет №, по оплате услуг за газ в ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» на имя ФИО2 открыт лицевой счет №. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета, а не исходя из нормативов потребления коммунальных услуг и количества зарегистрированных по указанному адресу граждан.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Таким образом, именно абонент (сторона договора), с которым заключен договор энергоснабжения, несет обязанность перед энергоснабжающей организацией по соблюдению предусмотренного договором режима потребления поставляемой энергии, по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также другого необходимого оборудования, в том числе прибора учета. 

Кроме того, согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, другими правовыми актами или соглашением сторон. 

Из изложенного следует, что если плата за единицу поставляемого ресурса является регулируемой, то установление соглашением сторон иного количества энергии, которое оплачивает абонент (потребитель, покупатель), допускается только тогда, когда невозможно определить фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными прибора учета, а закон или другие правовые акты не содержат порядка определения такого количества без этих данных. Приведенное правило направлено на защиту публичных интересов, обеспечиваемых государственным регулированием тарифов.

Поскольку в указанной квартире установлен один прибор учета электрической энергии и один прибор учета потребленного газа, невозможно определить реальную долю потребленной электроэнергии и газа отдельными собственниками квартиры.

Таким образом, заявленные требования истца о разделе лицевых счетов, в силу изложенного, при наличии приборов учета, фактически приведут к расчету иного количества энергии, которое будет оплачивать абонент, чем установлено приборами учета, что противоречит вышеназванному правилу. 

Кроме того, согласно ч.1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации при неделимости предмета обязательства предусмотрена солидарная ответственность. Закон не содержит запрета на внесение платы за потребленные коммунальные услуги несколькими лицами на основании одного платежного документа. 

Данный вывод следует и из положений ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. 

Следовательно, собственники жилого помещения (истец и ответчик) вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за коммунальные услуги на основании одного платежного документа. При этом сторона, фактически понесшая данные затраты, при уклонении другой стороны от их возмещения вправе обратиться с соответствующим иском в суд о взыскании части данных затрат, приходящихся на другую сторону. 

Таким образом, исковые требования ФИО1 в части возложения обязанности на ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» разделить финансовый лицевой счет № по оплате за газ по адресу: 

<

адрес>, оформив отдельный финансовый (лицевой) счет на ФИО1 по оплате 1/2 доли платежей и отдельный финансовый (лицевой) счет на ФИО2 по оплате 1/2 доли платежей и в части возложения обязанности на ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» разделить лицевой счет № по оплате за электроэнергию по адресу: 

<

адрес>, оформив отдельный финансовый (лицевой) счет на ФИО1 по оплате 1/2 доли платежей и отдельный финансовый(лицевой) счет на ФИО2 по оплате 1/2 доли платежей, удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, МУП ЖКХ «Коммунальник», ООО «НижегородЭнергоГазРасчет», ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» о разделе лицевых счетов, удовлетворить частично. 

Обязать МУП ЖКХ «Коммунальник» разделить финансовый лицевой счет № по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес>, оформив отдельный финансовый (лицевой) счет на ФИО1 по оплате 1/2 доли платежей и отдельный финансовый (лицевой) счет на ФИО2 по оплате 1/2 доли платежей.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Большеболдинский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья