Дело №1-481/2018

Санкт-Петербург 22 февраля 2018 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н.А.Гордеевой,

при секретаре Н.А.Гвоздевой-Тринк,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Мерибашвили С.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Тосненским городским судом Ленинградской области по ч.1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на 2 года условно, с испытательным сроком на 2 года; 2) ДД.ММ.ГГГГ Тосненским городским судом Ленинградской области по ч.1 ст.166 УК РФ, ст.70, ч.5 ст.74 УК РФ, с отменой условного осуждения по приговору Тосненского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 3) ДД.ММ.ГГГГ Тосненским городским судом Ленинградской области по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, с частичным сложением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Тосненского городского суда Ленинградской области, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 4 месяца 15 дней; 4) ДД.ММ.ГГГГ Тосненским городским судом Ленинградской области по ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 166 УК РФ, ст.70 УК РФ, с отменой условно-досрочного освобождения и частичным присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Тосненского городского суда Ленинградской области, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ; 5) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №147 Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года; 6) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №147 Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, с частичным присоединен наказания по приговору мирового судьи судебного участка №147 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 9 месяцев условно, с испытательным сроком на 3 года; 7) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом Санкт-Петербурга по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

17.06.2017 около 12 часов 10 минут, ФИО2, находясь на участке территории парка им.Есенина, расположенном напротив 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с корыстной целью материального обогащения, подошел к Потерпевший №1, умышленно нанес ему один удар кулаком в область лица, вследствие чего Потерпевший №1 потерял равновесие и упал на землю, с целью подавления сопротивления со стороны потерпевшего, умышленно нанес последнему еще один удар кулаком в лицо, чем причинил ушиб мягких тканей лобной области, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровью и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, тем самым умышленно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, а после того, как Потерпевший №1, в целях избежания конфликта, проследовал на расстояние не более 3-х метров, он (ФИО2), реализуя свой корыстный умысел, попытался сорвать с плеча потерпевшего рюкзак с имуществом, затем, преодолевая сопротивление Потерпевший №1, умышленно нанес ему удар ногой по ногам, вследствие чего потерпевший упал на землю, после чего ФИО2, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов кулаками по голове, причинив потерпевшему физическую боль, то есть умышленно применил в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, тем самым подавил волю к сопротивлению со стороны Потерпевший №1 Затем умышленно, из корыстных побуждений, с целью материальной выгоды, осознавая очевидный для потерпевшего характер совершаемых им действий, открыто похитил, достав из рюкзака, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: планшетный компьютер «Samsung» (Самсунг) модели «SM-T116» (СМ-Т116), стоимостью 7000 рублей, находящийся в чехле красного цвета, стоимостью 100 рублей, в котором были установлены карта памяти объемом 32 GB «Smartbuy» micro (32 Гб Смартбай микро), стоимостью 1200 рублей и сим-карта мобильной связи «Теле 2», не представляющие материальной ценности, а также мужские очки марки «Ray Ban» (Рей Бан), стоимостью 5000 рублей, затем в продолжении своего преступного умысла, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материальной выгоды, воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №1 лежит на земле, открыто похитил, забрав из левого кармана джинс, надетых на нем, денежные средства в размере 2000 рублей, таким образом, открыто похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 15300 рублей. После чего, ФИО2 с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, похищенным распорядился согласно своего преступного умысла.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал. Показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, против ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке возражений не высказали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, личность подсудимого и его состояние здоровья.

ФИО2 вину признал полностью, судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, на учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит, не трудоустроен.

На основании ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд признает раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 на основании п.«а» ч.2 ст.18 УК РФ, суд признает опасный рецидив преступлений.

Одновременно суд учитывает, что ФИО2 совершил тяжкое преступление, против собственности граждан, с применением насилия, ранее судим за преступления против собственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, а потому подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы реально, поскольку иные, более мягкие виды наказания, в данном случае, не достигнут своей цели, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Учитывая смягчающее наказание обстоятельство, мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении подсудимому строгого вида наказания, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом принимается во внимание, что ФИО2 совершил преступление, относящиеся к категории тяжких, имеющее повышенную общественную опасность, в условиях опасного рецидива преступлений. Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. 

При этом наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом ограничений, установленных ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ. 

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с ФИО2 в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка №147 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ - условное осуждение подлежит отмене в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без ограничения свободы и без штрафа.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №147 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию по настоящему приговору, по совокупности приговоров, частично присоединить 4 месяца лишения свободы из неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №147 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, назначив ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, без ограничения свободы и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу не изменять. Срок отбытия наказания исчислять с 22.02.2018. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 17.06.2017 по 21.02.2018. 

Вещественные доказательства: чехол красного цвета, очки мужские марки «Ray Ban», планшетный компьютер «Samsung» модели «SM-T116», сим-карту мобильной связи «Теле 2№, карту памяти 32 GB «Smartbuy» micro и денежные средства в размере 750 рублей, преданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить по принадлежности потерпевшему, сняв с них все ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд в постановивший приговор в письменном виде.

Судья: