89RS0013-01-2021-000238-43 копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2021 года г.Губкинский 

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Лапицкой И.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павлович С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-240/2021 по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 5 ноября 2013 года за период с 20 июня 2016 года по 14 июня 2020 года в размере 1 078 455 рублей 05 копеек, в том числе сумму основного долга – 779360 рублей 45 копеек, проценты за пользование кредитом – 59387 рублей 73 копейки, пени - 239706 рублей 87 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины 13 592 рубля. В обосновании заявленных требований указано, что в соответствии с данным кредитным договором Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 000 000 рублей, сроком на 84 месяца под 19,5 % годовых. Возврат кредита должен был производиться заемщиком в соответствии со сроками и суммами, указанными в Графике возврата кредита. Поскольку ответчик нарушала условия и сроки погашения кредита, в её адрес было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, которое так и не было исполнено на момент обращения с иском.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д. 159-160). Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д. 130), направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя истца (л.д. 8), ответчик ФИО1 также направила в суд заявление, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности и рассмотреть данное дело без её участия (л.д. 157) в связи с чем суд считает возможным на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

В силу ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 5 ноября 2013 года между ОАО «Ханты-Мансийский Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 1 000 000 рублей, со сроком возврата до 5 ноября 2020 года под 19,5 % годовых (л.д. 65-76). В соответствии с графиком платежей по кредитному договору, ФИО5 должна была погашать задолженность по кредиту и уплачивать проценты ежемесячно, не позднее 20 числа каждого месяца, в размере 21964 рубля, за исключением последнего платежа, который составлял 19805 рублей 33 копейки.

Обязательства по предоставлению заемщику кредитных денежных средств банк выполнил полностью, что подтверждается выписками по лицевому счету (л.д. 12) и ответчиком не оспаривалось.

В соответствии с п. 1.6 Общих условий кредитного договора, подписанных ответчиком, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа – в размере 0,5% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств, но не менее 300 рублей за каждый просроченный платеж.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако принятые обязательства ответчиком исполняются ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору с июня 2016 года своевременно не вносятся, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, выписками по счёту.

В соответствии с выпиской № из протокола № внеочередного общего собрания акционеров Ханты-Мансийского банка открытое акционерное общество от 8 сентября 2014 года, ОАО Ханты-Мансийский банк реорганизовано в форме присоединения к нему открытого акционерного общества Банк «Открытие».

Из п.1.1 Устава ПАО Банк «ФК Открытие» следует, что в соответствии с решением Общего собрания акционеров (протокол № от 9 апреля 2014 года) наименование Банка изменено на открытое акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» ОАО Банк «ФК Открытие».

В соответствии с решением Общего собрания акционеров (протокол № от 23 сентября 2014 года) наименование Банка изменено на публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» ПАО Банк «ФК Открытие».

На основании решений внеочередных Общих собраний акционеров Банка от 15 июня 2016 года (протокол № от 16 июня 2016 года), акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от 15 июня 2016 года (протокол № от 16 июня 2016 года) Банк реорганизован в форме присоединения к нему публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие», Банк является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (ч.2 ст.58 Гражданского кодекса РФ).

В рамках реорганизации в форме присоединения истец является правопреемником всех прав и обязанностей ОАО Ханты-Мансийский банк.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 3.1 Общих условий кредитного договора предусмотрено право Банка требовать от заемщика оплаты задолженности, указанной в требовании Банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, а также уплаты неустоек, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

30 марта 2020 года заемщику было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки в общем размере 1 078 455 рублей 05 копеек в срок не позднее 1 апреля 2020 года (л.д. 126-129), однако оплата ответчиком не была произведена.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено и материалы дела таковых не содержат.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 14 июня 2020 года сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 1 078 455 рублей 05 копеек, из которых основной долг за период с 20 июня 2016 года по 14 июня 2020 года – 779360 рублей 45 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 20 июня 2016 года по 5 июня 2017 года – 59387 рублей 73 копейки, пеня за несвоевременную уплату основного долга за период с 21 июня 2016 года по 5 июня 2017 года - 106006 рублей 56 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов по кредиту за период с 21 июня 2016 года по 5 июня 2017 года - 133700 рублей 31 копейка (л.д. 11).

Представленный истцом расчет взыскиваемой суммы произведен, исходя из конкретных обстоятельств, влекущих возникновение денежного обязательства, составлен таким образом, который позволяет проверить правильность определенной истцом ко взысканию суммы. В силу изложенного представленный расчет задолженности не вызывает у суда сомнений.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, а также размер задолженности ответчиком не оспаривались.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с данными требованиями.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статья 195 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного Кодекса.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

В соответствии со ст. 207 Гражданского кодекса РФ и ее толкованием, содержащимся в п. 26 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов дела, данное исковое заявление согласно штемпелю на конверте было направлено в суд 4 февраля 2021 года (л.д. 149).

Направление Банком ответчику требование 30 марта 2020 года о досрочном истребовании задолженности (л.д. 126-129) не изменяет срок исковой давности по уже просроченным платежам. 

Уплата ответчиком процентов за период с 26 июня 2017 года по 21 декабря 2018 года в сумме 96000 рублей не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности, в том числе и по требованиям о взыскании основного долга и неустойки.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании основного долга за период с 20 июня 2016 года по 22 января 2018 года в размере 214647 рублей 22 копейки, процентов за пользование кредитом за период с 20 июня 2016 года по 5 июня 2017 года – 59387 рублей 73 копейки, пени за несвоевременную уплату основного долга за период с 21 июня 2016 года по 5 июня 2017 года - 106006 рублей 56 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов по кредиту за период с 21 июня 2016 года по 5 июня 2017 года - 133700 рублей 31 копейка, в связи с чем исковые требования в данной части не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по основному долгу за период с 23 января 2018 года по 14 июня 2020 года в размере 564713 рублей 23 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорциональной той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче данного иска истец уплатил государственную пошлину в общем размере 13592 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 29 января 2021 года (л.д. 9).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично в размере 564713 рублей 23 копейки, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований в размере 8847 рублей 13 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору в размере 564713 (пятьсот шестьдесят четыре тысячи семьсот тринадцать) рублей 23 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8847(восемь тысяч восемьсот сорок семь) рублей 13 копеек, всего в общей сумме 573560 (пятьсот семьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят) рублей 36 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Губкинский районный суд.

Председательствующий (подпись) И.В. Лапицкая

Копия верна

Судья И.В. Лапицкая

Помощник судьи С.А. Павлович

Решение в полном объеме изготовлено 19 марта 2021 года.