Гражданское дело № 2-6716/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Поляковой ТП

при секретаре Бакалейниковой МИ 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 17.10.2016 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении кредита, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 131 170,82 руб. на срок 19 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 29,9% годовых. Заемщиком не выполняются обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом. Просроченная задолженность по кредиту возникла 18.11.2016 года. На 12.07.2017 года задолженность составляет 116 190,81 руб., в том числе: просроченная ссуда 105 199 руб., просроченные проценты 3752,39 руб., проценты по просроченной ссуде 978,61 руб., неустойка по ссудному договору 5614,96 руб., неустойка на просроченную ссуду 645,85 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Заемщик обязанности по погашению задолженности, предусмотренной кредитным договором, не исполнил. 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 года наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством и определено как ПАО «Совкомбанк». Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 116 190,81 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3523,82 руб.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя не направил, о месте и времени слушания дела извещен, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Присутствующая в судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения заявленных требований.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного исследования по делу установлено, что 17.10.2016 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***>.

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 года наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством и определено как ПАО «Совкомбанк». 

В соответствии с условиями кредитного договора банк путем перечисления денежных средств на счет ответчика предоставил последней кредит в размере 131 170,82 руб. на срок 19 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 29,9% годовых. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. 

Согласно п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

В нарушение условий кредитного договора ответчик прекратил исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, по состоянию на 12.07.2017 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 116 190,81 руб., в том числе: просроченная ссуда 105 199 руб., просроченные проценты 3752,39 руб., проценты по просроченной ссуде 978,61 руб., неустойка по ссудному договору 5614,96 руб., неустойка на просроченную ссуду 645,85 руб.

Обязанности по погашению задолженности по кредитному договору ответчик до настоящего времени не исполнил.

Проверив представленный банком расчет, суд полагает, что требования банка о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины, рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, в сумме 3523,82 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 116 190,81 руб., возврат государственной пошлины в размере 3523,82 руб., всего 119 723,63 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца в апелляционном порядке, через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: /подпись/ Т.П. Полякова

Копия верна. Судья: