Дело № 2-6570/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Шакировой А.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Аминеву Уралу Шамилевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 19.04.2017 г. включительно в размере 711 287,28 рублей, из которых: 581 236,38 рублей – основной долг; 127 207,41 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 2 843,49 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 312,87 рублей, мотивируя исковые требования тем, что 14.09.2015 г. между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 632 000 рублей на срок по 14.09.2020 г. под 27.40% годовых. Заемщик обязательства по кредитному договору в установленный срок надлежащим образом не исполнял.

Представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании наличие задолженности не отрицал, представил суду квитанцию о частичном погашении задолженности в размере 15 500 руб.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен кредитный договор № от 14.09.2015 г, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 632 000 рублей на срок по 14.09.2020 г. под 27.40% годовых, сумма ежемесячного платежа – 19 652,23 рублей. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

Заёмщик воспользовался кредитом. Кредит зачислен на счёт ответчика, что подтверждается мемориальным ордером № 243 от 14.09.2015 г., доказательств обратного не представлено.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору и размер задолженности подтверждается расчетом задолженности за период с 14.09.2015 г. по 19.04.2017 г.

26.02.2017 г. заемщику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по кредитному договору № от 14.09.2015 г. по состоянию на 19.04.2017 года составляет 711 287,28 руб., из которых: 581 236,38 рублей – основной долг; 127 207,41 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 2 843,49 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут. 

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлена квитанция о частичном погашении задолженности на сумму 15 500 руб. от 15.09.2017 г. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 14.09.2015 г. в общей сумме по состоянию на 19.04.2017 г. включительно в размере 695 787,28 рублей, из которых: 565 736,38 рублей – основной долг; 127 207,41 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 2 843,49 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 312,87 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 811, 819 ГК РФ, 98, 194-198, 233 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Аминеву Уралу Шамилевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Аминева Урала Шамилевича в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 14.09.2015 г. по состоянию на 19.04.2017 г. включительно в размере 695 787,28 рублей, из которых: 565 736,38 рублей – основной долг; 127 207,41 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 2 843,49 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 312,87 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Т.А. Мухина