Дело № 1-82/2025

Уникальный идентификатор дела 07RS0004-01-2025-000426-33

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года город Чегем

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи - Кульбаева А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания - секретарем судебного заседания Нагоевой З.Р.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чегемского района КБР Жамурзовой Э.А., 

подсудимой ФИО1 ФИО13 ФИО2,

защитника – адвокат ФИО5, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого судопроизводства в отношении:

ФИО1 Раи ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> КБАССР, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: КБР, 

<

адрес>, имеющей среднее образование, вдовы, имеющей 3 детей, пенсионерки, не военнообязанной, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, будучи привлеченной к административной ответственности, постановлением мирового судьи судебного участка № Чегемского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ, за самовольное подключение к газораспределительной сети, подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. Постановление вступило в законную силу 02.11.2024г. ФИО1, решение суда не исполнила, то есть в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, считается подвергнутой к административному наказанию, за самовольное подключение к газопроводу, должных выводов для себя не сделала, вновь умышлено, вопреки требованиям п. 48 раздела III постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан», на основании которого поставка газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора, не заключив договор с газоснабжающей организацией на поставку газа, имея умысел на нарушение правил пользования газом, умышленно, вновь ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, взяв в руки фрагмент резинового шланга, подошла к газораспределительной трубе, находящейся на улице, с фасадной стороны слева от входных ворот домовладения №, расположенного по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, КБР, соединила концы отрезанной газораспределительной трубы, закрепив фрагмент резинового шланга с обеих сторон металлическими хомутами, открыла ключом вентиль газовой трубы и осуществила подачу газа в домовладение, тем самым ФИО1, самовольно подключилась к распределительному газопроводу по вышеуказанному адресу, что было выявлено и зафиксировано сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 56 минут и зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «Газпром Межрегионгаз Нальчик» актом выявления несанкционированного (бездоговорного) подключения к системе газоснабжения и при вышеизложенных обстоятельствах.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину свою признала, раскаялась в содеянном, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, заявленное ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также осознаёт характер и последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник ФИО5 поддержал ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении дела с применением особого порядка судопроизводства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

Государственный обвинитель по делу ФИО6 не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимой ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Преступление, в совершении которого, обвиняется ФИО1, предусматривает наказание до двух лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ по признакам: «самовольное подключение к газопроводу совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние».

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ей преступления, данные, характеризующие ее личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимой и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности подсудимой установлено, что ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести против общественной безопасности, ранее не судима, согласно справке ОМВД России по 

<

адрес> КБР ФИО1 по месту жительства характеризуется с положительной стороны, согласно справке ГБУЗ «ЦРБ им.ФИО7» на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимой ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств его совершения и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой ФИО1, с учётом ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 ч. 5 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, данных, характеризующих ее личность, которая не состоит на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра, характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства с положительной стороны, вдова, пенсионерка, её возраста, трудоспособности и состояния здоровья, наличия постоянного места жительства, а также с учетом тяжести совершенного им преступления, его имущественного положения и его семьи, исходя из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимой ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, возможно путем назначения ей наказания в виде штрафа, без рассрочки выплаты, с учетом положений ст. 46 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ к подсудимой ФИО1, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеются.

Гражданский иск по уголовному делу не имеется.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81 - 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты по оплате назначенного наказания в виде штрафа: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес>, юридический адрес: 361401, КБР, 

<

адрес> ФИО8 ФИО3, 

<

адрес>. ОКАТО-873645101, ОКТМО-83645101, КПП-070801001, расчетный счет-40№, КБК-188 1 16 03121 01 0000 140, ИНН-

<

***> ОМВД России по 

<

адрес>, Банк отделения НБ Кабардино-Балкарская Республика, БИК-018327106, лицевой счет-04041327880, УИИ-18№.

В силу ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу не имеются.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- подпись

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда КБР А.Р.Кульбаев