77RS0001-02-2024-015347-76

№12-52/25

РЕШЕНИЕ

 10 марта 2025 года г.Москва 

Судья Бабушкинского районного суда г.Москвы Воронина Л.И., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № 18810377226145962024 от 27 сентября 2024 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в виду отсутствия состава административного правонарушения,  

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве №18810377226145962024 от 27 сентября 2024 прекращено производство по делу об административном правонарушении ввиду отсутствия состава административного правонарушения. 

В Бабушкинский районный суд г.Москвы с жалобой обратился ФИО1, в которой постановление должностного лица от 27 сентября 2024 года он просит отменить, поскольку ДТП произошло в связи с нарушением норм ПДД РФ водителей ФИО2  

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, причина неявки неизвестна.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения жалобы. 

Исследовав представленные материалы, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления.  

 Как следует из пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: в случае отсутствия состава административного правонарушения.  

Как следует из представленных материалов, 10 сентября 2024 года в 12 час.45 мин., по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «***» гос.рег.знак *** под управлением ФИО2 и транспортного средства «***» гос.рег.знак **** под управлением ФИО1

Определением должностного лица от 10 сентября 2024 года по указанному факту возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование. 

Обжалуемое постановление вынесено по результатам проведенного административного расследования, в ходе которого были получены и исследованы письменные объяснения водителей, схема места совершения административного правонарушения. 

Изучив все представленные доказательства в их совокупности, должностное лицо ГИБДД пришло к обоснованному выводу об отсутствии в действиях ФИО2 и ФИО1 состава административного правонарушения, поскольку автомобили получили механические повреждения, вред здоровью участникам дорожного движения причинен не был.

Должностным лицом установлено, что в действиях ФИО2 и ФИО1 факта нарушения ПДД РФ, состоящего в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями не усматривается.

Обжалуемое постановление является законным и обоснованным, надлежащим образом мотивированным, оснований не согласиться в изложенными в нем выводами, у суда не имеется. При вынесении обжалуемого постановления, должностным лицом нарушений норм процессуального права не было допущено, оснований для отмены состоявшегося постановления не имеется. 

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения жалобы, не имеется. 

Руководствуясь положениями ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве №18810377226145962024 от 27 сентября 2024, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении ввиду отсутствия состава административного правонарушения - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии. 

Судья Л.И. Воронина