№ 1-237/2020

50RS0036-01-2020-001857-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино 

Московской области 27 мая 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского гопрокурора ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Захарова П.П. - удостоверение № 7839, ордер № 25/05,

при секретаре Антоненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 осенью 2017 года, в дневное время, точные дата и время не установлены, на территории полигона ТБО «Царево», расположенного 

<

адрес>, на земле обнаружил картонную коробку, в которой находился полиэтиленовый пакет темного цвета с боеприпасами: девять 9-ти мм патронов к пистолету ФИО3 (9x18ПМ), четыре патрона 5,45 мм, (5,45x39) н один винтовочный патрон 7,62 мм. (7,62x53), указанные патроны относятся к боеприпасам к огнестрельному оружию, являются штатными для систем огнестрельного оружия: 9 мм к пистолетам ФИО3 (ПМ), ФИО4 (АПС), пистолету бесшумному (ПБ), к пистолетам –пулеметам «Кипарис», «Кедр» и другим; 5,45 мм к автомату АКМ-74 и ручному пулемету РПК -74; 7,62 мм - винтовочный патрон к оружию СВД, ТИГР, СВК и другим; все патроны пригодны для производства выстрелов. ФИО2, осознавая, что это боеприпасы, решил приобрести эти патроны, и умышлено присвоил их себе, положив в правый карман надетой на нём куртки, тем самым незаконно приобрел, принес домой и стал незаконно хранить по месту своего проживания 

<

адрес>, до 10.31 час. 

<

дата>г., когда указанные боеприпасы были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище ФИО2 по вышеуказанному адресу.

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным, постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд признает достоверными, допустимыми и убедительными, а именно: рапорт об обнаружении признаков преступления о/у ОУР Красноармейского ОП МУ МВД России «Пушкинское» ФИО5 ОПенный по адресу: Пушкинский р-н, пос.. от 12.03.2020г. (л.д. 37), постановление о предоставлении результатов ОРМ (л.д. 8-9), акт о проведении ОРМ (л.д. 12-15), протокол осмотра места происшествия от 13.03.2020г. (л.д. 59-60), протокол выемки от 19.03.2020г. (л.д. 80-81), протокол осмотра предметов от 19.03.2020г. (л.д. 82-84), заключение баллистической экспертизы (л.д. 50-53), показания свидетелей С., П.Н., П., М., М.Е., М.Т., эксперта Ф. (л.д. 62-65, 66-69, 70-73, 74-77, 96-99, 100-103, 104-106, 107-108), показания ФИО2 в качестве подозреваемого (л.д. 129-132).

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

Суд считает необходимым, исключить из обвинения, предъявленного ФИО2 указание на квалифицирующий признак - «ношение боеприпасов», поскольку в предъявленном обвинении не указано, в чем именно выражалось ношение ФИО2 боеприпасов, не указано место и время совершения данных действий. То, что ФИО2 после незаконного приобретения боеприпасов, принес их к себе домой для хранения, не может учитываться при квалификации его действий как незаконное ношение боеприпасов. 

Данные обстоятельства следуют из предъявленного обвинения, не требуют исследования доказательств, в связи с чем исключение излишне вмененного квалифицирующего признака возможно при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности ФИО2: ранее не судим (л.д.111-112), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.115-116), удовлетворительно характеризуется по месту жительства начальником полиции и соседями (л.д. 120, 121-123), проживает с престарелой матерью, которой помогает.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание своей вины, его последующее поведение в судебном заседании, свидетельствующее о чистосердечном раскаянии, его удовлетворительную характеристику с места жительства, то, что ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, состояние здоровья его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено. 

С учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого ФИО2, всей совокупности обстоятельств, смягчающих ему наказание, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316, ст. 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев. Возложить на него обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства:

- девять гильз калибра 9-ти мм к пистолету ФИО3 (9x18ПМ), четыре гильзы патронов калибра 5,45 мм, (5,45x39) и один винтовочный патрон 7,62 мм. (7,62x53), хранящиеся в камере хранения оружия при МУ МВД России «Пушкинское», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

СУДЬЯ: