Дело №2 – 1015/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2019 г. г. Северобайкальск Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Казаковой Е.Н., 

при секретаре Дорожковой М.А., Шилкиной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Читаэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по электроэнергии, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, АО «Читаэнергосбыт» просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по электроэнергии за период с 01.01.2019 г. по 31.03.2019 г. в размере 57 779.16 руб. Требования мотивированы тем, что ответчик не выполняет обязанность по оплате коммунальных услуг в добровольном порядке. 

В судебном заседании представитель АО «Читаэнергосбыт» по доверенности ФИО2 иск поддержала, суду пояснила, что ФИО1 является потребителем электроэнергии по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> В 2016 г. по указанному адресу по указанию антимонопольной службы был установлен прибор учета электроэнергии на фасаде жилого дома. Однако с 2016 г. потребитель ФИО1 показания прибора учета не передавала. В полном объеме плату за электроэнергию не вносила. 29 марта 2019 г. сотрудниками МРСК – Сибири были сняты показания прибора учета, по которым был произведен расчет за потребление электроэнергии. Поскольку показания прибора учета отличались от показаний, которые начислялись абоненту ежемесячно по нормативу, то сотрудники АО «Читаэнергосбыт» проверили, исправен ли прибор учета. Согласно акту проверки прибора учета было установлено, что прибор учета исправен. Потребитель принимала участие при снятии показаний прибора учета. Доначисление показаний по прибору учета произведено на основании требований Правил предоставления коммунальных услуг, то есть в соответствии с законом. 

Ответчик ФИО1 иск не признала, суду пояснила, что по указанному адресу проживает со своей семьей. До 2015 г. в жилом доме проживали ее родители. Знает, что в 2016 г. был установлен на фасаде жилого дома прибор учета. Установка производилась без ее участия, в акте об установке неверно написано, что она отказалась от подписи, т.к. в день установки прибора учета она была на работе. Она оплату производила примерно около 2000 руб. в месяц без учета показаний прибора учета. В 2018 г. она обратилась к истцу, ей выдали акт ввода прибора учета в эксплуатацию. 

Считает, что прибор учета установлен с нарушением требований закона, в частности положений п. 1.5.27 Правил ( ПЭУ), согласно которым прибор учета, установленный на улице должен устанавливаться в утепляющем шкафу с подогревом воздуха. В противном случае показания прибора учета искажаются. 

Просит учесть, что жилой дом аварийный. В настоящее время принимается решение о включении его в Список для переселения из ветхого аварийного жилого фонда. 

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, считает требования АО «Читаэнергосбыт» подлежащими удовлетворению. 

В силу положений статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Как следует материалам дела, ФИО1 является потребителем электроэнергии по адресу: 

<

адрес>

Ответчик не отрицает, что с 2015 г. пользуется электроэнергией, проживая по указанному адресу. 

Следовательно, договор энергоснабжения заключен с потребителем ФИО1 

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354 ( далее Правил предоставления коммунальных услуг ), учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Согласно п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. 

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об энергосбережении) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного федерального закона, обязаны обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. В случае неисполнения ими данной обязанности, согласно ч. 12 ст. 13 Закона об энергосбережении, действия по оснащению домов приборами учета должны совершить ресурсоснабжающие организации, которым в последующем граждане возмещают расходы по установке приборов учета используемых энергоресурсов.

Из материалов дела следует, что Федеральной антимонопольной службой 10.06.2015 г. направлено письмо о наличии в действиях ОАО «МРСК Сибири- филиал «Бурятэнерго» признаков нарушения антимонопольного законодательства, выразившемся в несоблюдении установленных Федеральным законом от 23.11.2009 г. № 261- ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» обязательных требований об оснащении жилых помещений в районах Республики Бурятия приборами учета используемых энергетических ресурсов. 

Было установлено, что по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, у потребителя электроэнергии ФИО1 отсутствует прибор учета электроэнергии. 

Поскольку такой прибор не был установлен потребителем коммунальной услуги, ресурсоснабжающая организация установила данный прибор через исполнителя услуг ПАО «МРСК- Сибири» - филиал Бурятэнерго. 

Согласно пункту 81 Правил предоставления коммунальных услуг, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем, в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

Критерии наличия (отсутствия) технической возможности установки приборов учета, а также форма акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки приборов учета и порядок ее заполнения утверждаются Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Пунктами 81(3), 81(4), 81(6), 81 (70) тех же Правил предоставления коммунальных услуг предусмотрено, что в случае выполнения монтажа прибора учета исполнителем ввод в эксплуатацию осуществляется исполнителем путем оформления и подписания акта ввода прибора учета в эксплуатацию, предусмотренного пунктом 81(6) настоящих Правил.

В ходе ввода прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат: а) соответствие заводского номера на приборе учета номеру, указанному в его паспорте; б) соответствие прибора учета технической документации изготовителя прибора, в том числе комплектации и схеме монтажа прибора учета; в) наличие знаков последней поверки (за исключением новых приборов учета);г) работоспособность прибора учета.

По результатам проверки прибора учета исполнитель оформляет акт ввода прибора учета в эксплуатацию, в котором указываются: а) дата, время и адрес ввода прибора учета в эксплуатацию; б) фамилии, имена, отчества, должности и контактные данные лиц, принимавших участие в процедуре ввода прибора учета в эксплуатацию; в) тип и заводской номер установленного прибора учета, а также место его установки; г) решение о вводе или об отказе от ввода прибора учета в эксплуатацию с указанием оснований такого отказа; д) в случае ввода прибора учета в эксплуатацию показания прибора учета на момент завершения процедуры ввода прибора учета в эксплуатацию и указание мест на приборе учета, где установлены контрольные одноразовые номерные пломбы (контрольные пломбы); е) дата следующей поверки.

Акт ввода прибора учета в эксплуатацию составляется в 2 экземплярах и подписывается потребителем и представителями исполнителя, принимавшими участие в процедуре ввода прибора учета в эксплуатацию

Согласно акту ввода прибора учета в эксплуатацию от 25.08.2016 г., прибор учета установлен на фасаде жилого дома. В акте указаны дата, адрес ввода прибора учета в эксплуатацию; фамилии, имена, отчества, должности лиц, принимавших участие в процедуре ввода прибора учета в эксплуатацию; тип и заводской номер установленного прибора учета, а также место его установки; решение о вводе прибора учета в эксплуатацию; показания прибора учета на момент завершения процедуры ввода прибора учета в эксплуатацию и указание мест на приборе учета, где установлены контрольные одноразовые номерные пломбы; дата следующей поверки.

Из акта следует, что потребитель Т., в замужестве ФИО1, присутствовала при установлении прибора учета, от подписи отказалась. 

Доводы ФИО1 о том, что она не присутствовала при вводе прибора учета в эксплуатацию, суд признает не состоятельными. 

Судом установлено, что прибор учета установлен на фасаде дома ответчика, на огороженной территории, соответственно, данный прибор учета мог быть установлен только в присутствии потребителя. 

Доводы ФИО1 о том, что она в день установки прибора учета находилась на рабочем месте, что, по ее мнению, подтверждается справкой с места работы о том, что она находилась на рабочем месте с 08 часов до 16-12 местного времени, обед с 12 до 13 часов, не может свидетельствовать о том, что ФИО1 не могла присутствовать при вводе прибора учета в эксплуатацию, т.к. не предоставлено доказательств того, что ФИО1 работает на режимном объекте, где в течение рабочего времени уход в рабочего места невозможен. 

В судебном заседании ФИО1 подтвердила, что прибор учета был установлен, о чем ей было известно. Она видела, что прибор учета установлен на фасаде дома в шкафу. Имеется доступ для снятия показаний прибора учета. 

Доводы ответчика о том, что акт незаконен, т.к. в нем представитель истца отказалась от подписи, судом признается несостоятельным. Установлено, что представитель АО «Читаэнергосбыт» К. отказалась от подписи. Однако указанный факт не может свидетельствовать о незаконности установки прибора учета и ввода его в эксплуатацию. 

Согласно заявлению ФИО1 от 12.07.2018 г. акт ввода и установки прибора учета от 25.08.2016 г. был предоставлен ответчику, что не отрицалось в судебном заседании. 

Суд считает, что акт о вводе прибора учета соответствует требованиям закона. До настоящего времени ФИО1 не признавала действия по установке прибора учета незаконными и нарушающими ее права. 

Таким образом, суд считает, что ФИО1 как потребитель коммунальной услуги была обязана вносить плату за потребленную электроэнергию согласно показаниям прибора учета. При этом ФИО1 показала, что прибор учета установлен в доступном для нее месте - на фасаде жилого дома? она имела возможность самостоятельно снимать показания прибора учета. 

Доводы ФИО1 о том, что прибор учета не мог быть установлен для расчета потребленной электроэнергии, поскольку жилой дом является ветхим и аварийным, судом не могут быть приняты во внимание. 

Судом установлено, что семья ФИО1 в составе 6 человек, обратилась в администрацию города 21.01.2019 г. с заявлением на включение в списки участников реализации мероприятий подпрограммы «Переселение граждан из жилых помещений, расположенных в зоне БАМа, признанных непригодными для проживания и их жилых домов, признанных аварийными и не подлежащими реконструкции» в рамках Государственной программы Республики Бурятия «Развитие строительного и жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия», утвержденной постановлением Правительства Республики Бурятия от 02.08.2013 г. №424, по балку расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Семья ФИО1 включена указанный список по МО «город Северобайкальск», учетное дело сформировано под номером 86. 

Вопрос о включении в программу будет решен до апреля 2020 г. 

Указанная информация предоставлена администрацией МО «город Северобайкальск». 

Из указанного следует, что на 2016 г., на дату установки прибора учета жилое помещение аварийным, ветхим и подлежащим сносу не признавалось, в Списки аварийных и ветхих домов, не включалось. 

В силу положений части 1 статьи 13 Закона об энергосбережении, требования данной статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту, физический износ основных конструктивных элементов которых превышает семьдесят процентов и которые не включены в соответствии с жилищным законодательством в региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в связи с принятием нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации решения об их сносе или реконструкции, на многоквартирные дома, которые включены в программу реновации жилищного фонда, осуществляемой в соответствии с федеральным законом, и в которых мероприятия, выполняемые в соответствии с указанной программой, должны быть реализованы в течение трех лет.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016 следует, что в выше приведенной норме не содержится запрета на установку приборов учета в ветхих и аварийных объектах, а лишь указывается на отсутствие обязанности собственников по их установке и, соответственно, оплате стоимости приборов учета и расходов по их установке, если она проведена иным лицом.

Такие объекты могут быть оснащены ресурсоснабжающими организациями за счет собственных средств приборами учета, если подтверждена техническая возможность их установки в соответствии с критериями, предусмотренными приказом Министерства регионального развития от 29 декабря 2011 г. N 627 "Об утверждении критериев наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) прибора учета, а также формы акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки таких приборов учета и порядка ее заполнения". Ухудшение эксплуатационных характеристик здания, отдельных его частей и инженерных систем, послуживших основанием для признания такого объекта в установленном порядке аварийным, приводящее к невозможности обеспечения точной фиксации потребления энергоресурсов и обслуживания приборов учета, исключает использование показаний приборов учета в таких многоквартирных домах.

Показания законно установленных и введенных в эксплуатацию коллективных приборов учета могут быть использованы ресурсоснабжающими организациями для определения объема и стоимости потребленных энергоресурсов.

Согласно акту обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального прибора учета электрической энергии, по форме утвержденной Приложением N 2 к приказу Министерства регионального развития Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. N 627, сотрудником ПАО «МРСК Сибири» - филиал Бурятэнерго проведено обследование на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального прибора учета электрической энергии по адресу: 

<

адрес>. 

Установлена возможность установки индивидуального прибора учета электроэнергии. 

Также установлено, что на 29 марта 2019 г. прибор учета находился в исправном состоянии, при проверке прибора учета не было выявлено нарушений целостности пломбы. При проверке прибора учета 01 апреля 2019 г. также не было установлено нарушений работы прибора учета. Потребитель ФИО1 присутствовала при проведении проверки, указывая, что не согласна с показаниями прибора учета. 

Таким образом, прибор учета установлен в соответствии с требованиями закона. Нарушений по его установке не установлено. 

Доводы ФИО1 о том, что установка прибора учета не соответствует требованиям п. 1.5.27 Правил устройства электроустановок, в частности, тому, что не соблюдается температурный режим, судом исследованы. 

Согласно с 1.5.27 указанных Правил устройства электроустановок, утвержденных Главтехуправлением и Госэнергонадзором Минэнерго СССР 5 октября 1979 года (глава 1.5. утверждена Главтехуправлением и Госэнергонадзором Минэнерго СССР 20 октября 1977 года), счетчики должны размещаться в легко доступных для обслуживания сухих помещениях, в достаточно свободном и не стесненном для работы месте с температурой в зимнее время не ниже 0 град. C.

Допускается размещение счетчиков в неотапливаемых помещениях и коридорах распределительных устройств электростанций и подстанций, а также в шкафах наружной установки. При этом должно быть предусмотрено стационарное их утепление на зимнее время посредством утепляющих шкафов, колпаков с подогревом воздуха внутри них электрической лампой или нагревательным элементом для обеспечения внутри колпака положительной температуры, но не выше +20 град. C.

Вместе с тем, в силу ст. 56 ГПК РФ каких –либо доказательств того, что прибор учета не соответствует данным требованиям истцом не предоставлено. 

Согласно материалам дела, у ФИО1 установлен прибор учета СЕ 101.

Согласно руководству по эксплуатации указанного прибора учета ( п. 2.14), счетчик подключается к сети переменного тока и устанавливается в местах, имеющих дополнительную защиту от влияния окружающей среды (помещения, стойки, шкафы, щитки) с рабочими условиями применения: температура окружающего воздуха от минус 40 до плюс 70 градусов по Цельсию( для счетчиков с механическим счетным механизмом), температура окружающего воздуха от минус 30 до плюс 70 градусов по Цельсию (для счетчиков с электронным счетным механизмом). 

Таким образом, установленный на фасаде жилого дома потребителя ФИО1 прибор учета в шкафу может применяться с температурой воздуха ниже 0 градусов. 

Тем самым, оснований не принимать показания прибора учета, установленного истцом, суд не усматривает. 

Судом исследован финансово- лицевой счет потребителя, из которого следует, что 

с 2016 г. оплата за электроэнергию потребителем производится без каких-либо нормативов, начисление платы производится исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета. 

Ответчик ФИО1 показала, что с 2016 г. показания прибора учета в ресурсоснабжающую организацию не предоставляла.

Из подпункта «б» пунктом 59 Правил предоставления коммунальных услуг, следует, что в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды. 

Из пункта 61 предоставления коммунальных услуг следует, что если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. 

Судом установлено, что при проверке достоверности предоставленных потребителем сведений по прибору учета, имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета и размером платы потребителем. В силу чего, истец имел право произвести доначисление платы за предоставленные коммунальные услуги по показаниям прибора учета. 

Также из материалов дела следует, что задолженность за период с 01.04.2018 г. по 31.08.2018 г., с 01.09.2018 г. по 31.12.2018 г., по показаниям прибора учета исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального прибора учета, взыскана на основании судебного приказа с Дик О.Ю. 

Ответчик ФИО1 суду показала, что Д. ее отец. Ранее Д. проживал в жилом помещении, лицевой счет был оформлен на него. 

С учетом, что сумма задолженности за электроэнергию, рассчитанная по среднемесячному потреблению, была ранее взыскана, суд считает требования истца о взыскании остатка задолженности по коммунальным услугам с ФИО1, подлежат удовлетворению. 

При этом судом принимается во внимание, что ФИО1 проживает в указанном жилом помещении, пользуется коммунальной услугой в виде электроэнергии. 

Анализируя сведения об оплате за электроэнергию с 2016 г., суд приходит к выводу о злоупотреблении со стороны ФИО1 своих прав, т.к. в соответствии с требованиями законодательства, плата по коммунальным услугам должна производиться ежемесячно либо по прибору учета, либо нормативу. ФИО1 вносила плату не ежемесячно. Плата вносилась произвольно. К примеру, не вносилась плата в июне- июле 2017 г., с сентября 2017 г. по февраль 2018 г., с мая 2018 г. по апрель 2019 г., в мае 2019 г., что свидетельствует о злоупотреблении правом как потребителя коммунальной услуги.

Доводы ФИО1 о том, что истец с момента установки прибора учета не владел информацией о наличии прибора учета, суд признает не состоятельными.

Как следует финансово- лицевому счету, показания прибора учета были сняты агентом в декабре 2016 г. Данные показания составили 5262 квт/ч. 

В дальнейшем расчет производился по среднемесячному потреблению расчетным способом, поскольку показания прибора учета не передавались потребителем. 

Более того, судом установлено, что по показаниям прибора учета ранее принимались судом решения о взыскании задолженности по электроэнергии с члена семьи ответчика Дик О.Ю. 

С учетом того, что задолженность по 31.12.2018 г. в размере 2972.16 руб. была взыскана исходя из показаний прибора учета на 31.12.2018 г., истец обоснованно произвел доначисление платы по электроэнергии из следующих показаний. 

На 31.12.2018 г. показания прибора учета составляли 11 797 квт/ч, задолженность с 01.09.2018 г. по 31.12.2018 г. взыскана в размере 2972.16 руб. исходя из показаний: 11797 – 10717 =180х2. 752 руб. = 2972.16 руб. Указанные обстоятельства подтверждены принятым судебным приказом от 12 марта 2019 г. по заявлению АО «Читаэнергосбыт» о выдаче судебного приказа. 

На 01.01.2019 г. показания прибора учета составляли 11 797 квт/ч, на 31.03.2019 г. 32442 квт/ч = 20 645 квт/ч х 2.787 = 57 779.16 руб. 

Указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1933.37 руб. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Читаэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по электроэнергии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Читаэнергосбыт» задолженность по электроэнергии в размере 57 779.16 руб., судебные издержки в размере 1933.37 руб. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Окончательная форма решения принята 13.11.2019 г. 

Председательствующий судья: Е.Н. Казакова 

УИД: 04RS0020-01-2019-001255-72