РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2019 года г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Татарова В.А., при секретаре Такаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2435/2019 по иску ФИО1 к ГУ ГУПФ РФ № 5 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ГУ ГУПФ РФ № 5 по г. Москве и Московской области, обосновывая это тем, что решением об отказе в установлении пенсии от 11.02.2019г. 

<

№ обезличен> в назначении указанной пенсии ему было отказано по мотиву отсутствия требуемого специального стажа.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 заявленные требования поддержали, указав, что в зачет специального стажа не засчитан период работы ФИО1 с 

<

дата> по 01.10.2001г. (02-08-09) в должности начальника судовой радиостанции ОАО «Украинское Дунайское пароходство» (Украина), согласно сведениям трудовой книжки БТ– I 

<

№ обезличен> и акта 

<

№ обезличен> встречной проверки достоверности выдачи справки о назначении пенсии от 18.12.2018г., т.к. не подтверждена полная занятость – в этот же период работа протекала на территории РФ (согласно сведениям выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица). Дополнительно пояснили, что в период с 

<

дата> по 01.10.2001г. истец действительно по совместительству работал в ОАО «Реалбаза 

<

№ обезличен>», работа в указанной организации проходила удаленно, без отрыва от деятельности по основному месту работы в ОАО «Украинское Дунайское пароходство», так как характер работы на судне не позволяет одновременно находится в рейсе и осуществлять работу в другой стране. Просили суд признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии от 11.02.2019г. 

<

№ обезличен> в части отказа во включении в специальный стаж ФИО1 периодов работы с 

<

дата> по 01.10.2001г. (02-08-09), обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации 

<

№ обезличен> по 

<

адрес> и Московской области назначить ФИО1, досрочную страховую пенсию по старости с 13.09.2018г., засчитав в специальный стаж периоды работы: с 

<

дата> по 01.10.2001г. (02-08-09) в должности начальника судовой радиостанции ОАО «Украинское Дунайское пароходство» (Украина).

Представитель ГУ ГУПФ РФ № 5 по г. Москве и М.О. в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в решении комиссии и послужившие отказом в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.30 ФЗ №400 "О страховых пенсиях» досрочное назначение пенсии по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

Плавсостав указанных судов приобретает право на льготное пенсионное обеспечение независимо от того, какие работы выполняет судно: перевозку грузов, пассажиров или добычу, обработку рыбы и морепродуктов, прием готовой продукции на промысле и другие работы. Подтверждение постоянной занятости застрахованного лица в качестве работника плавсостава соответствующего судна в каждом конкретном случае подтверждается справкой, выдаваемой судовладельцем. 

Правильно определить право работника на досрочное назначение страховой пенсии по старости - значит установить на основании соответствующих документов полное соответствие между фактически выполняемой или выполнявшейся работой конкретным работником и работой, предусмотренной Списками. В стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно, в течение полного рабочего дня. 

Как усматривается из решения об отказе в установлении пенсии от 11.02.2019г. 

<

№ обезличен> на дату определения права по варианту 

<

№ обезличен> на 

<

дата> специальный стаж работы ФИО1 как работника плавсостава на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения), составил 10 лет 00 месяцев 16 дней, при требуемом специальном стаже работы не менее 12 лет 6 месяцев. Страховой стаж составил 37 лет 00 месяцев 00 дней при требуемом страховом стаже 25 лет. В зачет специального страхового стажа засчитаны следующие периоды работы общей продолжительностью 10 лет 00 месяцев 16 дней: с 05.09.1988г. по 04.12.1989г. (01-03-00), с 13.12.1989г. по 22.12.1989г. (00-00-10), с 15.01.1990г. по 14.11.1994г. (04-10-00), с 16.12.1994г. по 15.07.1996г. (01-07-00), с 16.08.1996г. по 31.12.1996г. (00-04-16), с 02.02.1997г. по 21.01.1999г. (01-11-20) в должности начальника радиостанции платного резерва, дублера начальника радиостанции, начальника судовой радиостанции ОАО «Украинское Дунайское пароходство» (Украина), согласно сведениям трудовой книжки БТ–I 

<

№ обезличен> и акта 

<

№ обезличен> встречной проверки достоверности выдачи справки о назначении пенсии от 18.12.2018г. В зачет специального стажа не засчитан период работы: с 

<

дата> по 01.10.2001г. (02-08-09) в должности начальника судовой радиостанции ОАО «Украинское Дунайское пароходство» (Украина), согласно сведениям трудовой книжки БТ– I 

<

№ обезличен> и акта 

<

№ обезличен> встречной проверки достоверности выдачи справки о назначении пенсии от 18.12.2018г., т.к. не подтверждена полная занятость – в этот же период работа протекала на территории РФ (согласно сведениям выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица).

Положения ч. 2 ст. 6, ч. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. ст. 18, 19 и ч. 1 ст.55 Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

В подтверждение специального стажа работы ФИО1 представлена трудовая книжка серии БТ–I 

<

№ обезличен>, заполненная 

<

дата>. Как следует из трудовой книжки, ФИО1 работал в ОАО «Украинское Дунайское пароходство» (Украина) с 

<

дата> по 

<

дата> в должностях начальника радиостанции платного резерва, дублера начальника радиостанции, начальника судовой радиостанции.

Справкой о подтверждении имеющегося трудового стажа от 27.12.2018г. 

<

№ обезличен> выданной ЧАО «Украинское Дунайское пароходство» подтверждено, что ФИО1 

<

дата> года рождения, работал полный рабочий день на транспортных судах с оплатой труда, согласно штатному расписанию плавсостава морского флота с 

<

дата> (пр. 

<

№ обезличен> от 

<

дата>) по 

<

дата> (пр.

<

№ обезличен> от 

<

дата>).

Кроме того истцом, представлена Архивная справка от 26.12.2018г. 

<

№ обезличен> выданная ЧАО «Украинское Дунайское пароходство» о начислении ФИО1 заработной платы с января 1998 года по октябрь 2001 года, также указано, что со всех сумм, включенных в справку, произведены отчисления в Пенсионный фонд Украины по установленным тарифам. Отчисления в Соцстрах произведены полностью.

Таким образом, суд находит подтвержденной постоянную занятость ФИО1 с 22.01.1999г. по 01.10.2001г. (02-08-09) в должности начальника судовой радиостанции ОАО «Украинское Дунайское пароходство» (Украина), соответственно указанный период, подлежит включению в специальный страховой стаж ФИО1 дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. 

Учитывая, что на 13.09.2018г. ответчиком засчитан период работы ФИО1 продолжительностью 10лет 00 мес. 16 дней, а подлежащий зачету спорный период имеет продолжительность 02 года 08 мес.09 дней, суд, признавая незаконным решение комиссии в части отказа в назначении истцу досрочной страховой пенсии, обязывает ответчика зачесть указанный период в специальный стаж и назначить ему досрочную страховую пенсию со дня первоначального обращения.

При таких данных, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение ГУ-Главного управления ПФ РФ № 5 по г. Москве и Московской области об отказе в установлении пенсии от 11.02.2019г. 

<

№ обезличен> в части отказа ФИО1 во включении в специальный стаж периодов работы с 22.01.1999г. по 01.10.2001г. (02-08-09). 

Обязать ГУ-Главное управление ПФ РФ № 5 по г. Москве и Московской области засчитать ФИО1 в специальный стаж период работы с 22.01.1999г. по 01.10.2001г. (02-08-09) в должности начальника судовой радиостанции ОАО «Украинское Дунайское пароходство» (Украина) и обязать назначить ему пенсию с 13.09. 2018г.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня оглашения.

Судья: Татаров В.А.