Дело № 2-1644/2020

УИД 23RS0025-01-2020-002477-47

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 22 октября 2020 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Коробкина С.А.,

при секретаре Тонян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Банка ПАО «АК БАРС» ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель Банка ПАО «АК БАРС» ФИО1, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123218 рублей 27 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 3664 рублей 36 копеек. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 120000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 21.9% годовых (пп.1.1, 1.2 Кредитного договора). В соответствии с п. 2.1 Кредитного договора кредит предоставляется единовременно в безналичной форме. Банком Заемщику были перечислены денежные средства в сумме 120000 рублей. Таким образом, Банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по Кредитному договору. Денежные средства были получены ответчиком, который обязался выполнять условия кредита и погашать кредит. Однако ответчик допустил образование задолженности по кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 123218 рублей 27 копейки, в том числе: 78535 рублей 18 копеек - сумма задолженности по основному долгу; 44683 рублей 09 копеек - сумма задолженности по процентам. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (расчет задолженности прилагается). В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 123218 рублей 18 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 3664 рубля 36 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

На основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствуют возвращенные конверты с отметкой об истекшем сроке хранения, сведений о причинах неявки, их уважительности не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч.3, ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее. 

Согласно расчету задолженности, ответчик получил сумму кредита, которой в последствии воспользовался, тем самым приняв на себя обязательство, ежемесячно погашать кредит и проценты по нему согласно графику платежей (13-14).

Статьей 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленных материалов дела, усматривается, что заемщиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного, для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Таким образом, оценивая данные обстоятельства в совокупности, их относимости, достоверность и достаточность, суд приходит к выводу, что из представленных материалов дела усматривается, что заемщиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по договору займа, задержка в погашении займа и производстве платежей является значительной как в календарном исчислении, так и в денежном выражении, расценивается судом как достаточное и существенное основание для взыскания суммы задолженности по кредиту.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца к ответчику ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123218 рублей 27 копеек, из них: 78535 рублей 18 копеек - сумма задолженности по основному долгу; 44683 рублей 09 копеек - сумма задолженности по процентам, подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123218 рублей 27 копеек. 

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины от цены иска в размере 3664 рубля 36 копеек, подтвержденные документально, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 309 -310, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 167, 194 -198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования представителя Банка ПАО «АК БАРС» ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, в пользу публичного акционерного общества Банка «АК БАРС» (ПАО), ИНН №, ОГРН: №, адрес нахождения: 

<

адрес>, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123218 рублей 27 копеек, из них: 78535 рублей 18 копеек - сумма задолженности по основному долгу; 44683 рублей 09 копеек - сумма задолженности по процентам, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3664 рубля 36 копеек, а всего взыскать в общей сумме 126882 (сто двадцать шесть тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 63 копейки.

Копию решения направить в течение трех дней сторонам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) С.А.Коробкин