Дело № 1-188/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Иваново «17» сентября 2020 года

Фрунзенский районный суд г.Иваново в составе судьи Могилевской Н.В. 

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Фрунзенского района г.Иваново Виноградова А.С., ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника Васюта М.В., представившего удостоверение № 611 и ордер № 016696, 

при секретаре Родионовой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке слушания уголовное дело в отношении

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>

<

адрес>, регистрации не имеющего, 

проживающего по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным 

образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного, судимого: 

14.04.2015 года Приволжским районным судом Ивановской области по

п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ на 5 лет лишения свободы в исправительной колонии

строгого режима, 

освободившегося из мест лишения свободы 31.01.2020 года по отбытии срока, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В период времени с 31 января до 22 мая 2020 года у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора. Достоверно зная, что в отношении него согласно решению Кинешемского городского суда Ивановской области от 28.01.2020 года установлен административный надзор на срок 8 лет и установлены административные ограничения, имея реальную возможность выполнить возложенные на него обязанности, имея цель уклониться от административного надзора, ФИО2 не прибыл к избранному месту пребывания.

ФИО2 осужден Приволжским районным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, ему было назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

Решением Кинешемского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 8 лет. В соответствии с решением суда на основании ст.ст.4, 5 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на ФИО2 возложены административные ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом; запрещения выезда за пределы территории 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 при освобождении из мест лишения свободы сообщил администрации ИК-4 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по 

<

адрес> адрес места пребывания, а именно: г. Иваново, 

<

адрес>. Ввиду того, что указанный адрес находится на территории, обслуживаемой ОМВД России по 

<

адрес> г.Иваново, ВрИО начальника ИК-4 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО2 был ознакомлен с решением суда, ему было вручено предписание №, он был предупрежден об обязанности прибыть к избранному месту пребывания не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также явиться для постановки на учет в выше указанный отдел полиции не позднее 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному месту пребывания.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени ФИО2 умышленно не прибыл к избранному месту пребывания по адресу: г.Иваново, 

<

адрес>, пренебрег возложенными на него обязанностями явиться в ОМВД России по 

<

адрес> г.Иваново с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проживал на территории 

<

адрес>, где в МО МВД России «Приволжский» на учет не встал, тем самым умышленно уклонялся от административного надзора.

Своими противоправными действиями ФИО2 не исполнил решение Кинешемского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении него административного надзора, дезорганизовал деятельность правоохранительных органов в связи с отвлечением сил и средств для его поиска и задержания, нарушил общественные отношения, обеспечивающие надлежащее поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы.

Таким образом, ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, не прибыл без уважительной причины при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок и не явился для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Кинешемским судом было вынесено решение об установлении ему административного надзора, которое он не обжаловал. ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из колонии в спецчасти ему представили документы, которые он подписал. Копию предписания он получил, но в его содержание не вчитывался. Ему никто подробно не объяснил, что он обязан явиться в выше указанное учреждение, расположенное в г.Иваново. Поэтому он поехал в 

<

адрес>, т.к. родился и жил там. В одном доме с ним живет участковый, который его видел и проверял. 

Из протокола допроса подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенного в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что ранее он был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, где проживал с родителями. В настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес>, где снимает квартиру. По данному адресу он проживает с момента освобождения. В 2015 году он был осужден Приволжским районным судом 

<

адрес> по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ на 5 лет лишения свободы. Решением Кинешемского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен административный надзор сроком на 8 лет. При освобождении он указал, что будет проживать по адресу: г.Иваново, 

<

адрес>. Однако, после освобождения он сразу же поехал в 

<

адрес>. В установленный законом срок он по месту пребывания (г.Иваново, 

<

адрес>) не прибыл, в ОМВД России по 

<

адрес> г.Иваново на учет не встал. Также в указанный период он не обратился и не встал на учет в ОМВД России «Приволжский» по 

<

адрес>. После освобождения он вообще в отдел полиции не ходил. После вынесения решения суда об установлении административного надзора сотрудники исправительного учреждения разъясняли ему порядок постановки на учет под административный надзор и выдали предписание, в котором было указано, что он должен явиться после освобождения в ОМВД России по 

<

адрес> г.Иваново и прибыть по адресу: г.Иваново, 

<

адрес>. Также ему была разъяснена уголовная ответственность по ст.314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора) в случае неприбытия без уважительных причин в установленный срок. Уважительных причин неявки на регистрацию для постановки на учет под административный надзор у него нет. Порядок постановки на учет под административный надзор ему был разъяснен сотрудниками исправительной колонии. Этот порядок ему был понятен. Он знал, что ему необходимо было приехать в г.Иваново для проживания и постановки на учет под административный надзор, понимает, что нарушил установленные судом ограничения, не явившись в ОМВД России по 

<

адрес> г.Иваново для постановки на учет, и не прибыв в указанный в предписании адрес пребывания. В г.Иваново он не поехал, т.к. не хотел проживать там, направившись к прежнему месту жительства. Решение суда об установление административного надзора им не обжаловалось (л.д. 80-83).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их. 

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами. 

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания не явившихся свидетелей. 

Из протокола допроса свидетеля Ш.Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она является инспектором группы по осуществлению административного надзора ОМВД России по 

<

адрес> г.Иваново (далее - «Группа»). Согласно имеющемуся в группе контрольно-наблюдательному делу (далее - КНД) № ДСП в отношении ФИО2, местом пребывания последнего после освобождения из мест лишения свободы являлся адрес: г.Иваново, 

<

адрес>. ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом 

<

адрес> по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ с учетом постановления Кинешемского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Из мест лишения свободы ФИО2 освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока. Административный надзор ФИО2 был установлен решением Кинешемского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 8 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства (или пребывания), или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории 

<

адрес>. Согласно предписанию № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ИК-4 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по 

<

адрес>, при освобождении ФИО2 указал адрес пребывания: г.Иваново, 

<

адрес>, куда тот должен был прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ и в течение трех дней явиться в отдел полиции для постановки на учет. В предписании также содержатся сведения о предупреждении его об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. В связи с неприбытием ФИО2 в ОМВД России по 

<

адрес> г.Иваново для постановки под административный надзор было вынесено заключение о заведении КНД по его розыску. Согласно полученным ответам органов ЗАГСа, записей актов о смерти ФИО2 не имеется. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> г.Иваново к дознавателю. При получении материалов на граждан, в отношении которых установлен административный надзор, она направляет сторожевой лист в Ивановский линейный отдел МВД России на транспорте на гражданина с указанием ограничений, установленных судом (л.д.44-45).

Из протокола допроса свидетеля Ч.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она работает в ОБУСО «Ивановский КЦСОН», расположенным по адресу: г.Иваново, 

<

адрес>. В ее обязанности входит прием вновь обратившихся клиентов и постановка их на учет. При обращении гражданина в учреждение тот сначала попадает к ней и предоставляет необходимые для проживания документы, после чего она ставит того на учет. В дальнейшем составляется ряд необходимых документов, и гражданин допускается к проживанию на территории учреждения. ФИО2 в ОБУСО «Ивановский КЦСОН» в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не обращался и на территории ОБУСО «Ивановский КЦСОН» в указанный период времени не проживал (л.д.42-43). 

Будучи допрошенной дополнительно, свидетель Ч.А.В. пояснила, что ФИО2 она не знает. Подсудимый в 2020 году не обращался в центр социального обслуживания лиц без определенного места жительства для проживания, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В протоколе ее допроса в отношении даты допущена техническая ошибка. 

Из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, освободившийся из мест лишения свободы с установленным административным надзором, не прибыл к избранному месту пребывания по адресу: г.Иваново, 

<

адрес>, и является лицом без определенного места жительства (л.д.4). 

Согласно решению Кинешемского районного суда Ивановской области от 28.01.2020, ФИО2 в соответствии со ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор на срок 8 лет; в соответствии со ст.ст. 4,5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 на него были возложены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные данным органом; запрещения выезда за пределы территории Ивановской области (л.д.8-10). 

Согласно предписанию № 12/01/2020 от 31.01.2020, ФИО2 был предупрежден об обязанности прибыть к избранному месту пребывания по адресу: 

<

...>, не позднее 31.01.2020, а также явиться для постановки на учет в ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново не позднее трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту пребывания. В предписании имеются сведения о предупреждении ФИО2 об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту пребывания (л.д.11).

Согласно справке №, ФИО2 был освобожден 31.01.2020 и должен был проследовать по выше указанному месту пребывания (л.д.12). 

06.06.2020 у Ш.Т.Н. было изъято контрольно-наблюдательное дело № ДСП в отношении ФИО2 (л.д.47-49), которое было осмотрено (л.д.55-76), признано в и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.77) и возвращено Ш.Т.Н. (л.д.78). 

Из материалов КНД следует, что в нем среди прочих документов находятся решение суда от 28.01.2020 и предписание от 31.01.2020, содержание которых приведено выше (л.д.50-76). 

Из справки ОБУСО «Ивановский комплексный центр социального обслуживания населения» следует, что ФИО2 не состоит на учете в учреждении, как лицо без определенного места жительства, и за социальными услугами с 31 января по 13 мая 2020 года не обращался. 

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для разрешения настоящего дела. 

Вина ФИО2 в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями свидетелей Ш.Т.Н., Ч.А.В. , материалами дела об административном надзоре, признательными показаниями самого подсудимого. 

Органами предварительного следствия действия ФИО2 были квалифицированы по ст.314.1 ч.1 УК РФ. Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме. 

Суд считает, что действиям подсудимого дана правильная юридическая оценка, поскольку ФИО2, будучи лицом, освобожденным из мест лишения свободы, которому решением суда был установлен административный надзор, не прибыл к избранному им месту пребывания, тем самым уклонившись от административного надзора. Об умысле на совершение данного преступления с целью уклонения от контроля со стороны органов внутренних дел свидетельствуют указанные в обвинении обстоятельства: не прибыл в адрес своего пребывания, не явился на регистрацию в отдел полиции ни по месту пребывания в г.Иваново, ни по своему месту жительства (в Приволжский отдел полиции Ивановской области), в связи с чем его нахождение было установлено через несколько месяцев после освобождения из мест лишения свободы. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.314.1 ч.1 УК РФ: он совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает: 

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести. Ранее судим в 2015 году за тяжкое преступление к реальному лишению свободы (л.д.110-112, 131-139). В связи с этим в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений. На учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту проживания участковым отдела полиции характеризуется положительно: проживает с сожительницей, официально не трудоустроен, жалоб на него не поступало, к административной ответственности он не привлекался. 

Раскаяние, полное признание вины, возраст, состояние здоровья, оказание помощи квартирной хозяйке, имеющей тяжелое заболевание, суд признает за обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2 Отягчающим его наказание обстоятельством является рецидив преступлений. 

С учетом тяжести содеянного и личности виновного суд считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы: ранее судим за тяжкое преступление, и вновь совершил преступление небольшой тяжести, направленное против правосудия; не имеет регистрации на территории Ивановской области. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что он представляет общественную опасность, и другое наказание, не связанное с лишением свободы, не достигнет целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ. Поэтому суд не усматривает оснований для применения ст.73, ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, а также для назначения другого, более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ. При этом суд также учитывает, что ФИО2 каких-либо лиц на своем иждивении не имеет. 

Оснований для изменения ФИО2 категории преступления не имеется, т.к. он совершил преступление небольшой тяжести. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания ФИО2 подлежит назначению исправительная колония строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

При производстве дознания мера пресечения ФИО2 не избиралась. Суд считает, что в целях исполнения приговора ему должна быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в зале суда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда. Содержать ФИО2 в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей со дня вынесения приговора 17 сентября 2020 года до дня вступления его в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественное доказательство: контрольно-наблюдательное дело № ДСП, выданное на ответственное хранение Ш.Т.Н., - оставить данному свидетелю. 

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление. 

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Н.В.Могилевская