77RS0033-02-2025-012621-75

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2026 года г. Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Башкайкиной Е.С.,

при секретаре Крючковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1173/2026

по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором просит суд о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 104 770,21 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 143,11 руб., ссылаясь на то, что 15.06.2010 между ФИО2 и ПАО Сбербанк заключен эмиссионный контракт №0910-Р-306025526, по условиям которого, ответчику была выдана кредитная карта. В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. 25.10.2024 ФИО2 умерла. По состоянию на 27.06.2025 имеется задолженность в размере 104 770,21 руб. Обязательства по кредитному договору не исполнены в полном объеме, в связи с чем задолженность по кредитному договору надлежит взыскать с наследников, принявших наследство, по которому права требования перешли к истцу.

Протокольным определением суда от 11.12.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего ответчика ФИО1

Определением Чертановского районного суда г.Москвы от 11.12.2025 гражданское дело передано по подсудности в Бутырский районный суд г.Москвы.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении спора в его отсутствие, в силу ч. 4 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебном практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства,

а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, 15.06.2010 между ФИО2 и ПАО Сбербанк заключен эмиссионный контракт №0910-Р-306025526 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом (лимит 30 000 руб. под 19% годовых, сроком 36 месяцев) и обслуживанием счета по данной карте.

Во исполнение вышеуказанного договора ответчику была выдана кредитная карта с открытием банковского счета №40817810100023280673-40817810500189730861 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Выпиской по счету подтверждается, что предоставленными денежными средствами заемщик воспользовался. По состоянию на 27.06.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 104 770,21 руб.

25.10.2024 ФИО2 умерла.

Нотариусом г. Москвы ФИО4 открыто наследственное дело №39766386-39/2025 к имуществу умершей 25.10.2024 ФИО2

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства обратились сын умершей ФИО2 – ФИО1

Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>; прав на денежные средства, находящиеся на банковских счетах в ПАО Сбербанк, АО «Альфа-Банк».

Из представленного истцом расчета следует, что размер задолженности по эмиссионному контракту по состоянию на 27.06.2025 составляет 104 770,21 руб., из которых 91 852,79 руб. – просроченный основной долг; 12 917,42 руб. – просроченные проценты.

Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, ответчиками должным образом не оспорен, контррасчет не представлен, и считает возможным положить его в основу судебного решения.

Таким образом, поскольку наследство после смерти ФИО2 в установленном законом порядке принято ФИО1, стоимость принятого наследства, очевидно, превышает размер задолженности по кредитному договору, в силу ст. 1175 ГК РФ с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию солидарно денежные средства в размере 104 770,21 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 143,11 руб. в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

...>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по эмиссионному контракту №0910-Р-306025526 от 15.06.2010 в размере 104 770,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 143,11 руб.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением

об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе

в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 	 	 Е.С. Башкайкина

Мотивированное решение суда изготовлено 03 марта 2026 года.