Гражданское дело № 2-1134/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года г. Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Турковой С.А.,

при секретаре Аскаровой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «М.Б.А. Финансы» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 29.01.2020 между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 29 000 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму долга и уплатить на нее проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ФИО1 свои обязательства по договору займа не исполнила, денежные средства в установленный срок не вернула. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора займа при ненадлежащем исполнении заемщиком условий договора кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% годовых. По состоянию на 17.11.2022 сумма задолженности ответчика, образовавшаяся за период с 05.03.2020 по 05.10.2020, по договору составляет 72 500 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 29 000 рублей, просроченные проценты - 41 832 рубля 50 копеек. 29.09.2020 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО МКК «4Финанс» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору займа № от 29.01.2020. В последующем, 05.10.2020 между ООО МКК «4Финанс» и ООО «БизнесКонсалтингГрупп» заключен договор уступки прав (требований) № в отношении вышеназванного договора займа, в дальнейшем 05 октября 2022 года права требования ООО БизнесКонсалтингГрупп» передало ООО «М.Б. А. Финансы» на основании - говора уступки №. По заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 29.01.2020, который впоследствии на основании поступивших от должника возражений отменен.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 29.01.2020 за период с 05.03.2020 по 05.10.2020 в размере 72 500 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 29 000 рублей, просроченные проценты - 41 832 рубля 50 копеек.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс", ООО "МКК 4 Финанс", ООО "Бизнес Консалтинг Групп", ООО "Феникс".

Представитель истца, ответчик, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. 

Ответчик о причинах неявки суду не сообщил.

Суд в порядке статьи 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Истец обратился в суд с иском после отмены определением мирового судьи судебного участка №9 Промышленного района г.Оренбурга от 03.09.2021 судебного приказа № от 09.08.2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации Ф, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, положения указанных норм определяют договор займа как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее. 

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям статьи 438 пункта 3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Судом установлено, что 29.01.2020 между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор займа № №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 29 000 рублей, с уплатой процентов по ставке 362,34% годовых, что составляет 0,99% в день, а заемщик обязался возвратить сумму долга и уплатить на нее проценты в порядке и на условиях, установленных договором (п.1 договора). 

Договор заключен на срок до 28.02.2020 (срок возврата кредита).

Согласно п.12 договора, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% годовых.

29.09.2020 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО МКК «4Финанс» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору займа № от 29.01.2020. 

05.10.2020 между ООО МКК «4Финанс» и ООО «БизнесКонсалтингГрупп» заключен договор уступки прав (требований) № в отношении вышеназванного договора займа. 

05.10.2022 права требования ООО БизнесКонсалтингГрупп» передало ООО «М.Б.А. Финансы» на основании договора уступки №.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору (пункт 3 статьи 382 ГК РФ).

В силу статьи 385 Гражданского кодекса РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования (статья 385 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, с учетом заключенного договора уступки права требования к ООО «М.Б.А. Финансы» перешли все права и обязанности заимодавца.

В установленный договором срок обязательства по возврату заемных денежных средств ответчиком не исполнены, денежные средства не внесены, доказательств обратному суду не представлено.

По состоянию на 17.11.2022 сумма задолженности ответчика, образовавшаяся за период с 05.03.2020 по 05.10.2020, по договору составляет 72 500 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 29 000 рублей, просроченные проценты - 41 832 рубля 50 копеек, пени – 1 667,50 рублей.

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Как следует из материалов дела, подписав договор микрозайма ответчик, действуя по своей воле и в своих интересах, выразил согласие на взимание с него процентов в период действия договора.

Таким образом, правомерным является начисление процентов за пользование займом в размере 8 613 рублей за весь период действия договора займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, т.е. на период до предполагаемой даты возврата суммы займа.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных за период с 01.01.2020 по 31.01.2020 микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения на срок до 30 дней включительно в сумме до 30 000 рублей установлены Банком России в размере 365% при их среднерыночном значении 352,364%.

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ФИО1 в сумме 29 000 рублей, установлена договором в размере 362,34% годовых, что ниже предельного значения стоимости потребительского кредита.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом в размере 41 832,50 рублей за период с 05.10.2020 по 17.11.2022, из расчета 0,99% в день от суммы займа. 

Судом проверен расчет процентов за пользование займом за период с 05.10.2020 по 17.11.2022, 29 000 рублей*362,34/365*773 дней = 221 928,30 рублей.

Истец также просит взыскать пени в размере 1 667,50 рублей из расчета 0,05% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки.

Суд проверил расчет истца, за период с 05.10.2020 по 17.11.2022 пени составили 11 208,50 рублей, из расчета 29 000*0,05%*773 дня.

В силу того, что суд не может выйти за пределы заявленных требований истца, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование займом за период 05.10.2020 по 17.11.2022 в размере 41 832,50 рублей и пени -1 667,50 рублей.

Поскольку ответчик до настоящего времени не вернул основной долг, требования истца о взыскании задолженности являются законными и обоснованными. 

Доводы ответчика о том, что ею не заключался договор займа, денежные средства она не получала, у нее имеется только одна банковская карта с номером судом №№ и иная банковская карта ей не выдавалась, не принимаются в виду следующего.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 12, ст. 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом. В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 данного Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 ст. 162 ГК РФ).

Подпунктом 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ установлено, что сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Учитывая, что кредитный договор относится к консенсуальным договорам, то есть к тем договорам, для совершения которых достаточно достижения соглашения о совершении сделки (п. 1 ст. 433 ГК РФ), доказательством, подтверждающим наличие между сторонами правоотношений, является представленный истцом кредитный договор, подписанный стороной ответчика.

При этом именно на сторону ответчика возлагается бремя доказывания исполнения обязательств по договору надлежащим образом либо отсутствия между сторонами правоотношений в случае их оспаривания.

В материалы дела истцом представлены заверенные в электронном виде копии кредитного договора, состоящего из заявления на предоставление кредита, индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) №, согласие на осуществление взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, с третьими лицами, график платежей, согласие на обработку персональных данных, имеющие подпись ответчика ФИО1

Исходя из сведений, представленных ООО «Ариус», по договору № от 29.01.2020 года клиенту ФИО1 на карту № произведен зачисление денежных средств в размере 29 000 рублей, номер транзакции №

Истцом к иску приложены представлена фотокопия карты Сбербанк МИР №, владелец ФИО1, копия паспорта ФИО1, справка УПФР в г.Оренбурге об установлении ФИО1 страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответов на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Сбербанк предоставил суду информацию на имя ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которой ФИО1 открыта первая банковская карта № - ДД.ММ.ГГГГ, перевыпуск карты состоялся ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 выдана банковская карта №.

Согласна отчета по банковской карте ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15:38:51 совершена операция по зачислению на банковскую карту№ денежной суммы 29 000 рублей.

Таким образом, отчетом по карте, сведениями о проведении транзакции ООО «Ариус», подтверждается исполнение истцом своей обязанности по предоставлению кредита.

В последующем, согласно отчета по банковской карте, ФИО1 воспользовалась денежными средствами, а также произвела частичное гашение в размере 500 рублей, при этом о недействительности кредитного договора, несоответствии его требованиям закона и об отсутствии у банка права на заключение кредитного договора до предъявления истцом настоящих требований не заявляла.

Таким образом, ответчик воспользовалась предоставленным истцом кредитом, получила от него денежные средства, произвела платеж по кредитному договору, следовательно, поведение ответчика в полной мере давало понять, что она признает действительность договора, использует свои права и исполняет обязанности заемщика.

В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что, если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Учитывая изложенное, поскольку своими конклюдентными действиями, направленными на частичное погашение задолженности по кредиту, ФИО1 подтвердила действительность договора, она лишается права ссылаться на его незаключенность.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из названной нормы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 375 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № № от 29.01.2020 в размере 72 500 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 29 000 рублей, просроченные проценты - 41 832 рубля 50 копеек, пени – 1 667,50 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 375 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2023 года