Дело № 1-119/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Г. Николаевск-на-Амуре 22 мая 2017 г.

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего – судьи Ковальчука А.С., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Конох М.В.,

защитника – адвоката Трещаловой Н.В., представившей удостоверение № 527 от 28.02.2003 и ордер № 165 от 19.05.2017,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Бородкиной Л.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Адвокат Трещалова Н.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как примирение с потерпевшей состоялось, ущерб возмещен, извинения принесены, совершено преступление средней тяжести, подсудимый признает вину полностью.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Вину признал в полном объеме.

В судебное заседание потерпевшая представила заявление, согласно которому просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как претензий материального и морального характера к обвиняемому она не имеет, извинения принесены.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, ранее не судим, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, загладил материальный ущерб и моральный вред, причиненные преступлением. 

При таких обстоятельствах суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как имеются условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что детская коляска, подлежат возвращению законному владельцу - Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении обвиняемого ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – детская коляска – возвращена законному владельцу - Потерпевший №1, в связи с чем наложенные ограничения на данное имущество после вступления настоящего постановления в законную силу снять.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 10 суток.

Председательствующий А.С. Ковальчук