Дело № 1-391/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 25 октября 2017 года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дегтярева С.Н.,

при секретаре Левочкиной И.А.,

с участием:

помощника прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда Снегирева Е.С.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Преображенской Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

09 октября 2017 года мировому судье судебного участка № 110 Волгоградской области Коноваловой С.А. поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

При поступлении вышеназванного уголовного дела, мировым судьёй судебного участка № 110 Волгоградской области Коноваловой С.А. были установлены обстоятельства, препятствующие его рассмотрению, в связи с чем настоящее уголовное дело направлено в Тракторозаводский районный суд г.Волгограда для разрешения вопроса об изменении его территориальной подсудности. 

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 при решении вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела полагался на усмотрение суда.

Защитник ФИО1- Преображенская Ж.В. не возражала против изменения территориальной подсудности уголовного дела. 

Суд, выслушав участников процесса, помощника прокурора, полагавшего необходимым изменить территориальную подсудность уголовного дела в отношении ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст.31 УПК РФ, мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трёх лет лишения свободы.

Согласно ч.1 ст.35 УПК РФ, территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, - в случаях, если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу, что является основанием для их отвода в соответствии со статьей 63 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.63 УПК РФ, судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении данного уголовного дела в суде второй инстанции или в порядке надзора, а равно участвовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой или второй инстанции либо в порядке надзора в случае отмены вынесенных с его участием приговора, а также определения, постановления о прекращении уголовного дела.

Согласно ч.3 ст.35 УПК РФ, вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, разрешается судьей вышестоящего суда в порядке, установленном частями третьей, четвертой и шестой статьи 125 настоящего Кодекса.

Из обвинительного акта по настоящему уголовному делу следует, что ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он будучи привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, 05 сентября 2017 года находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя не выполнения требования п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения сел на водительское сиденье автомашины «Шевроле», принадлежащей ему на праве собственности, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле по ул. Мясникова Тракторозаводского района г.Волгограда, где был задержан и отстранен от управления транспортного средства сотрудниками полиции. 

Поскольку по смыслу закона, участие судьи в рассмотрении уголовного дела, если оно связано с оценкой обстоятельств дела, ранее исследовавшихся с его участием, является недопустимым, мировым судьёй судебного участка № 110 Волгоградской области Коноваловой С.А. обоснованно установлены основания, предусмотренные ч.1 ст.63 УПК РФ. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым изменить территориальную подсудность настоящего уголовного дела и направить его для рассмотрения по существу мировому судьей судебного участка № 115 Волгоградской области. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.31, 35, 63, 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п о с т а н о в и л:

изменить территориальную подсудность уголовного дела по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 115 Волгоградской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Судья С.Н.Дегтярев