Дело № 2-964/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года г. Сальск 

Сальский городской суд Ростовской области 

в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Н.А.

при секретаре Ефремовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области, Администрации Сальского района Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, Межрайонной инспекции ФНС России №16 по Ростовской области, Администрации Сальского района Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, указывая на то, что он является сыном С.И.А., ДД.ММ.ГГГГ уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и является наследником по закону после смерти С.И.А..

При жизни С.И.А. ему на праве собственности принадлежал автомобиль, 

<

данные изъяты>. До сих пор право собственности на вышеуказанное имущество оформлено на имя умершего, т.е. на С.И.А..

Согласно копии домовой книги, наследодатель был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. После смерти наследодателя, истец продолжает пользоваться вышеуказанным имуществом. С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок не обратился. В связи с тем, что он фактически принял наследство, в настоящее время имеет намерение оформить свои права на наследственное имущество юридически.

У наследодателя имеются другие наследники первой очереди: супруга ФИО2, дочь ФИО3, которые отказались принимать наследственное имущество.

Факт принятия наследственного имущества подтверждается тем, что истец совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности, вступил во владение, управление им, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как на момент смерти наследодателя, так и в настоящее время истец зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: 

<

адрес>, то есть по тому же адресу, что и наследодатель.

На основании отчета об оценке № от 22 апреля 2021 года, стоимость вышеуказанного автомобиля составляет 32400 (тридцать две тысячи четыреста) рублей.

На основании вышеизложенного, истец просит суд: установить факт принятия наследства после смерти С.И.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности на автомобиль, 

<

данные изъяты> в порядке наследования после смерти С.И.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 02 июня 2021 года произведена замена ненадлежащего ответчика - Межрайонной инспекции ФНС России № 16 по Ростовской области, на надлежащего ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области.

Истец о месте и времени судебного разбирательства подлежал извещению в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, почтовое отправление возвращено в суд по причине «истек срок хранения» (л.д.90), в судебное заседание не явился, посредством заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.70).

Ответчики ФИО3 и ФИО2 о месте и времени судебного разбирательства подлежали извещению в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, почтовые отправления возвращены в суд по причине «истек срок хранения» (л.д.91,92), в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили и не просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области о месте и времени судебного разбирательства извещен в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено почтовым уведомлением (л.д.89), представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Администрация Сальского района Ростовской области о месте и времени судебного разбирательства извещена в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, представитель в судебное заседание не явился, посредством заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.64).

Из письменных возражений Администрации Сальского района Ростовской области следует, что ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку автомобиль 

<

данные изъяты> в реестре собственности МО Сальский район не числится, Администрация Сальского района является ненадлежащим ответчиком по делу.

Суд, применительно положений статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, судом установлено следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Одним из таких фактов, согласно ч.2 п. 9 той же статьи, является факт принятия наследства. 

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты (ст. 265 ГПК РФ). 

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Сальске Ростовской области умер С.И.А., ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № №, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Отделом ЗАГС Администрации Сальского района Ростовской области (л.д.8).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно карточке учета транспортного средства от 08 июня 2021 года, автомобиль, 

<

данные изъяты> принадлежит на праве собственности С.И.А. (л.д.81). 

Следовательно, наследственным имуществом является автомобиль, 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец ФИО1 является сыном наследодателя С.И.А., что подтверждено свидетельством о рождении серии №, выданным Екатериновским сельским советом Сальского района Ростовской области 17 февраля 1981 года (л.д.7).

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно п. 2 данной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Согласно ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Как следует из ответов: нотариуса Сальского нотариального округа Ростовской области ФИО4 № от 30 апреля 2021 года, нотариуса Сальского нотариального округа Ростовской области ФИО5 № № от 11 мая 2021 года, нотариуса Сальского нотариального округа Ростовской области ФИО6 № от 13 мая 2021 года, нотариуса Сальского нотариального округа Ростовской области ФИО7 № от 18 мая 2021 года, после смерти Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д. 51,56,61,63).

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает на то, что фактически принял наследство, поскольку на день открытия наследства проживал вместе с наследодателем, осуществлял его похороны, вступил во владение транспортным средством, принадлежащим наследодателю на день открытия наследства, имеет на руках подлинник свидетельства о регистрации ТС, несет бремя его содержания, принял меры по сохранению наследственного имущества.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии иных наследников, принявших наследство после смерти С.И.А..

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что истец фактически принял наследство после смерти отца С.И.А..

Согласно ст. ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд пришёл к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, поскольку истцом предъявлены требования к ненадлежащему ответчику Администрации Сальского района Ростовской области. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области, Администрации Сальского района Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить частично.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, принявшим наследство после смерти С.И.А., ДД.ММ.ГГГГ умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцем с. 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на автомобиль, 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований к Администрации Сальского района Ростовской области, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Пивоварова 

Мотивированное решение составлено – 06 июля 2021 года.