Дело № 2-1145/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года г.Ижевск 

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Соснина К.В., при секретаре судебного заседания Смолиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Финансового управляющего имуществом должника Ш.А.Г. - Ч.А.В. к Т.В.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий имуществом должника Ш.А.Г. - Ч.А.В. обратился в суд с иском к Т.В.М., которым просит истребовать из незаконного владения ответчика Chery А13, 2011г. выпуска, г/н №, VIN №, принадлежащий Ш.А.Г. на праве собственности, взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 4255 руб. 

Свои требования истец мотивировала следующими обстоятельствами. Решением Арбитражного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Ш.А.Г. признана несостоятельным (банкротом) в отношении ее имущества открыта процедура реализации имущества гражданина, назначен финансовый управляющий - Ч.А.В. ДД.ММ.ГГГГ. Ш.А.Г. был приобретен автомобиль CHERY А13 год вып. 2011, г/н №, что подтверждается справкой по автоматизированным учетам УГИБДД МВД по УР. Данный автомобиль находится в залоге у ОАО «БыстроБанк», ДД.ММ.ГГГГ года Октябрьским районным судом 

<

адрес> вынесено решение о взыскании с Ш.А.Г. задолженности по кредитному договору №-№, заключенному между ПАО «БыстроБанк» и Ш.А.Г., а также обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль: марка, модель CHERY А13, год выпуска 2011, VIN №, установлена начальная продажная цена заложенного имущества на публичных торгах в процессе исполнительного производства в размере 

<

данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ проживала в гражданском браке с Т.В.М. по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время отношений с ответчиком не поддерживает. ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль выбыл из законного владения истца, в настоящее время указанный автомобиль находится у ответчика, Так же ответчик отказывается вернуть автомобиль марки CHERY А13 и ПТС 

<

адрес>, год.вып. 2011, г/н №. Причины, по которым удерживает автомобиль, не объясняет. В настоящее время имущество, а именно автомобиль марки CHERY А13, идентификационный номер №, год выпуска 2011, на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., находится в незаконном владении у ответчика Претензия (требование) финансового управляющего имуществом Ш.А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ. о возврате автомобиля ответчиком Т.В.М. оставлена без ответа. 

В судебном заседании финансовый управляющий Ш.А.Г. – Ч.А.В. исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам, на удовлетворении исковых требований настаивал. 

В судебном заседании представитель третьего лица ПАО «БыстроБанк» - ФИО5, действующий на основании доверенности, с исковыми требованиями согласен, не может пояснить, где в настоящее время находится спорный автомобиль, на торги указанный автомобиль не выставлялся.

Третье лицо Ш.А.Г., в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась заказной почтой по месту жительства (регистрации). Судебные извещения, направленные в адрес третьего лица, возвращены за истечением срока хранения. 

Уклонение Ш.А.Г. от получения судебных извещений о дате, времени и месте рассмотрения дела, ведет к необоснованному затягиванию сроков рассмотрения дела, что в свою очередь влечет нарушение прав истца на своевременное рассмотрение дела.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая вышеизложенное, а также в силу ст.10 ГК РФ, ст.ст.35, 113, 118 ГПК РФ, руководствуясь положениями ч.4 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица Ш.А.Г.

Ответчик Т.В.М. в судебное заседание не явился. Извещения о времени и месте судебного заседания направлялись ответчику заказными письмами по последнему известному месту жительства, однако заказные письма вернулись в суд без отметки о вручении их адресату, причина возврата – истечение срока хранения, 

Таким образом, место жительства ответчика Т.В.М. не установлено, в связи с чем, в порядке ст.50 ГПК РФ на стадии досудебной подготовки к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечен адвокат ФИО6 (л.д.68), который против удовлетворения исковых требований возражал. 

На основании вышеизложенного, согласно ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Т.В.М.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.6 ст.213.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников; ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №№ Ш.А.Г. признана несостоятельной (банкротом) и в отношении Ш.А.Г. введена процедура реализации имущества гражданина на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Финансовым управляющим Ш.А.Г. утвержден член Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» - Ч.А.В. (л.д.19).

Как следует из договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., ООО «Леон» (продавец) продал, а Ш.А.Г. (покупатель) приняла и оплатила автомобиль Chery А13, 2011г. выпуска, VIN №, цвет серебристый, паспорт транспортного средства серии 

<

адрес>. Стоимость автомобиля составила 

<

данные изъяты>., передача автомобиля от продавца к покупателю происходит по акту приема-передачи автомобиля (л.д.12).

Согласно данным Управления ГИБДД МВД по УР, по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ. транспортное средство Chery А13, VIN №, г/н № зарегистрировано за собственником Ш.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.13).

Согласно решению Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., удовлетворены исковые требования ОАО «БыстроБанк» к Ш.А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, с Ш.А.Г. в пользу ОАО «БыстроБанк» взыскана 

<

данные изъяты>

Указанным решением установлено, что:

«ДД.ММ.ГГГГ. между истцом ОАО «БыстроБанк» и ответчиком Ш.А.Г. заключен кредитный договор №-№, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты>. под 

<

данные изъяты> на приобретение автомобиля CHERY А13, 2011 года выпуска. 

Согласно условиям кредитного договора (пункт 5) исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом автомобиля CHERY А13, 2011 года выпуска.

Согласно договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик приобрел указанный автомобиль в собственность. В соответствие с данными регистрационного учета органов ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль поставлен на регистрационный учет на имя ответчика ДД.ММ.ГГГГ.».

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. 

Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения является виндикационным. Субъектом права на виндикацию является собственник или иной законный владелец. Субъектом обязанности возвратить предмет виндикации является незаконный владелец, фактически обладающий имуществом на момент предъявления иска. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 36 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии со статьей 301 ГК Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Согласно п.32 указанного Постановления, применяя статью 301 Гражданского кодекса РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Доказательственную базу виндикационного требования составляют обстоятельства, подтверждающие наличие у истца законного титула на истребуемую вещь, обладающую индивидуально-определенными признаками, сохранившуюся в натуре, утрату истцом фактического владения вещью, а также фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора. Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

Суд, исходя из вышеуказанных положений действующего законодательства, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, исходит из того, что для удовлетворения виндикационного иска финансового управляющего имуществом должника Ш.А.Г., необходимо установить, что истец является собственником или иным законным владельцем истребуемого имущества, имущество должно выбыть из владения истца и находиться в фактическом владении незаконного владельца.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что Ш.А.Г. является собственником спорного автомобиля марки Chery А13, 2011г. выпуска, VIN №, цвет серебристый, № двигателя №, ПТС 

<

адрес>.

Как указано истцом, спорный автомобиль выбыл из законного из владения собственника, а именно, автомобиль марки Chery А13, 2011 г. выпуска, VIN № ответчик Т.В.М. фактически удерживает у себя, тем самым спорный автомобиль находится в незаконном владении Т.В.М., доказательств обратного ответчиком в судебное заседание не представлено.

Финансовым управляющим Ч.А.В. в адрес Т.В.М. ДД.ММ.ГГГГ. направлена претензия, в которой содержится требование о предоставлении автомобиля Chery А13, VIN №, г/н № в течение 10 дней с момента получения претензии, и которая была получена ответчиком Т.В.М. ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.8).

Таким образом, ответчик Т.В.М., получив претензию истца с содержащимся в ней требованием о предоставлении автомобиля Chery А13, VIN №, г/н №, спорный автомобиль истцу не вернул, доказательств отсутствия у него спорного автомобиля, выбытия автомобиля из его незаконного владения на момент рассмотрения спора, не представил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поименованный иском спорный автомобиль Chery А13, 2011г. выпуска, г/н №, VIN № находится в незаконном владении ответчика Т.В.М., незаконно им удерживается, в связи с чем считает необходимым исковые требования Финансового управляющего имуществом должника Ш.А.Г. - Ч.А.В. удовлетворить, истребовать из незаконного владения ответчика Т.В.М. автомобиль Chery А13, 2011г. выпуска, г/н №, VIN №, принадлежащий на праве собственности Ш.А.Г.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом Ш.А.Г. при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4255 руб., что подтверждается чеками-ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5,6).

Учитывая, что исковые требования истца к ответчику удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым возместить истцу за счет ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4255 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Финансового управляющего имуществом должника Ш.А.Г. - Ч.А.В. к Т.В.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ответчика Т.В.М. автомобиль Chery А13, 2011г. выпуска, г/н №, VIN №, принадлежащий на праве собственности Ш.А.Г..

Обязать Т.В.М. передать Ш.А.Г. автомобиль Chery А13, 2011г. выпуска, г/н №, VIN №.

Взыскать с Т.В.М. в пользу Ш.А.Г. расходы по уплате государственной пошлины в размере 4255 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца через Устиновский районный суд 

<

адрес>.

Судья К.В. Соснин