УИД 73RS0014-02-2023-000146-66

Дело №2-2-124/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Павловка 14 августа 2023 года

Николаевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Довженко Т.В., при секретаре Китаевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, мотивировав свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты> (далее автомобиль). Согласно условиям заключенного договора, Покупатель передал Продавцу в момент подписания договора в счет оплаты автомобиля 700000 рублей. Согласно собственноручных расписок в Договоре купли-продажи, истец принял от ответчика транспортное средство, а ответчик получил за него денежные средства, в связи с чем сделка считается исполненной сторонами в полном объеме. В п.4 договора купли-продажи ответчик подтвердил, что автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под арестом не состоит. В добросовестности действий ответчика истец удостоверился путем проверки автомобиля по базе данных ГИБДД, в соответствии с которой автомобиль на момент покупки действительно был свободен от правопритязаний третьих лиц. Тем же пунктом 4 договора истец принял на себя обязательство поставить на учет автомобиль в срок не позднее 10 дней с даты подписания договора, однако обратившись в органы ГИБДД по месту жительства в 

<

адрес>, получил отказ в регистрации, поскольку постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя УФССП России по Ульяновской области Х*И*В* в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля. Должником по данному исполнительному производству является ответчик ФИО2 Таким образом, по обстоятельствам от нее не зависящим, и по вине ответчика, поставить на учет указанное транспортное средство у нее не было возможности. В последующем аналогичные постановления были вынесены в рамках исполнения исполнительных производств: № от ДД.ММ.ГГГГ (на исполнении в УФССП России по Ульяновской области, судебный пристав-исполнитель Г*Ю*В*, должник ФИО2), № от ДД.ММ.ГГГГ (на исполнении в УФССП России по Ульяновской области, судебный пристав-исполнитель Г*Ю*В*, должник ФИО2). Автомобиль ей фактически эксплуатируется с момента приобретения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время наложенный судебным приставом- исполнителем запрет на регистрационные действия с принадлежащим ей на праве собственности автомобилем нарушает ее вещные права, в том числе право на совершение сделок по отчуждению автомобиля в собственность третьих лиц. Принимая во внимание, что запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля был наложен после перехода права собственности на автомобиль к истцу, учитывая, что истец является добросовестным приобретателем данного движимого имущества, ссылаясь на ст.ст. 12, 218, 223, 224, 131 ГК РФ, просит суд снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства- автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО1, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО3 в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Согласно телефонограмме, иск поддерживают, просят рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся дважды заблаговременно, по месту регистрации. Судебная корреспонденция не вручена, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Согласно рапорту УУП МО МВД России «Павловский», сведениям из администрации МО «Павловский район», ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, но по адресу регистрации не проживает. 

Представители третьих лиц УГИБДД УМВД России по Ульяновской области, УФССП России по Ульяновской области, в суд не явились, уведомлены.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Частью 3 статьи 196 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 2 статьи 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста (пункт 50).

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. 

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (пункт 51).

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся собственником автомобиля марки 

<

данные изъяты> (л.д. 37).

В соответствии с договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель), продавец продал, а покупатель купил автомобиль марки 

<

данные изъяты>. Указанный автомобиль принадлежит Продавцу на основании выписки из электронного паспорта ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, по цене 700000 рублей.

В силу п.4 указанного договора продавец обязуется передать автомобиль, указанный в настоящем договоре, покупателю. До заключения настоящего договора ТС никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит. Покупатель обязуется в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль на себя (л.д. 18).

В целях государственной регистрации транспортного средства истец обратился в органы УГИБДД УМВД России по Ульяновской области, где получил отказ в государственной регистрации транспортного средства на основании того, что на транспортное средство наложены запреты на совершение действий по исполнительным производствам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, начатых в отношении должника- ответчика ФИО2

В ходе рассмотрения дела установлено, что в МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области, в ОСП по Павловскому району УФССП России по Ульяновской области на исполнении находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно, в рамках которых постановлениями судебных приставов-исполнителей наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств:

1. Исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ- взыскатель – 

<

данные изъяты>, должник- ФИО2, взыскание- налоги и сборы в размере 40148,53 рублей (ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств);

2. Исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ- взыскатель – 

<

данные изъяты>, должник- ФИО2, взыскание- задолженность по кредитным платежам 490808,33 рублей (ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств);

3. Исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ- взыскатель – 

<

данные изъяты>, должник- ФИО2, взыскание- задолженность по кредитным платежам 1487328,84 рублей (ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств).

В рамках указанных исполнительных производств постановлениями судебных приставов-исполнителей наложен запрет на совершение действий по распоряжению регистрационных действий в отношении автомобиля марки 

<

данные изъяты>.

Таким образом, установлено, что ТС 

<

данные изъяты>, которое ранее принадлежало на праве собственности ФИО2, являющемуся должником по указанным выше исполнительным производствам, в связи с чем и были наложены запреты на совершение регистрационных действий.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч.1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

По общему правилу, закрепленному в п.1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Иное- это недвижимое имущество, право собственности в этом случае подлежит государственной регистрации.

Транспортное средство относится к движимому имуществу, государственная регистрация прав на них не распространяется.

Регистрация ТС носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс РФ и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета. Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Таким образом, право собственности на автомобиль возникает с момента передачи его новому собственнику на основании договора купли-продажи при подписании акта приема-передачи. 

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

С соответствии со ст.ст. 454, 153, 154,160, 166-168 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом,- независимо от суммы сделки.

Согласно ст. 209 ГК РФ, только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, собственник транспортного средства распорядился им ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1 приобрела право собственности на данное транспортное средство на основании действительной сделки- договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.3 ГПК РФ, только заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу п. 1 ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Данная статья не проводит различия между недвижимым и движимым имуществом.

Если приобретатель не отвечает этим требованиям, или формально эти требования исполнил, но при заключении сделки не проявил обычной степени осмотрительности, то он является недобросовестным приобретателем. 

Приобретатель может быть признан недобросовестным, если не проявил обычной степени осмотрительности при сомнительных обстоятельствах.

Таковыми обстоятельствами могут быть признаны несоответствие цены реальной стоимости объекта недвижимости, частая смена собственников за короткий период времени.

Проявлением обычной осмотрительности при заключении сделки является осмотр приобретаемого имущества, ознакомление с документами не него. Выяснение обстоятельств возникновения прав у продавца на имущество.

Сведений о каких-либо ограничениях автомобиля на момент его приобретения не имелось, оснований усомниться в праве продавца на отчуждение имущества у ФИО1 не имелось, стоимость транспортного средства также сомнений у приобретателя не вызывала. 

Таким образом, суд признает ФИО1 проявившей должную степень осмотрительности и заботливости при покупке транспортного средства, а значит добросовестным приобретателем. При этом суд исходит из того, что право собственности на транспортное средство возникло у ФИО1 и прекращено у ФИО2 с момента совершения сделки и передачи транспортного средства (ДД.ММ.ГГГГ). Запрет на регистрационные действия автомобиля установлен, когда собственником автомобиля уже являлась ФИО1

При указанных обстоятельствах, учитывая, что договор купли-продажи транспортного средства заключен между сторонами, правом на его отчуждение ФИО2 располагал, запрет на регистрационные действия установлен, когда ФИО2 уже не являлся собственником данного автомобиля, суд приходит к выводу о том, что запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки 

<

данные изъяты>, подлежит снятию.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 98 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования ФИО1 удовлетворены, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Снять ограничения на совершение действий по распоряжению и регистрационные действия в отношении транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, в рамках возбужденных исполнительных производств, находящихся в МОСП, ОСП по Павловскому району УФССП России по Ульяновской области, в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., для дальнейшей государственной регистрации транспортного средства:

1.Исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ (постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ вынесено судебным приставом-исполнителем Х*И*В*);

2.Исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ (постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ вынесено судебным приставом-исполнителем Г*Ю*В*);

3.Исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ вынесено судебным приставом-исполнителем Г*Ю*В*).

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Николаевский районный суд Ульяновской области (

<

...> ВЛКСМ, 6) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Т.В. Довженко

Решение принято в окончательной форме 16 августа 2023 года.