Дело № 1-279/2023 

УИД 18RS0003-01-2022-002609-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2023 года г. Ижевск 

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Федорова Е.С.,

при секретаре Каримовой И.И., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Перевощиковой Е.А., 

потерпевшего С.А.С., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника - адвоката Павлова А.В., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании на стадии предварительного слушания уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

установил:

органом предварительного следствия ФИО1 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, а именно в том, что 

<

дата> в дневное время, управляя автомобилем в нарушение правил дорожного движения, на 

<

адрес> совершил столкновение с другим автомобилем, в результате причинив по неосторожности пассажиру С.А.С. тяжкий вред здоровью. 

В судебном заседании потерпевший С.А.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку обвиняемым ФИО1 полностью заглажен причиненный вред, путем компенсации морального вреда и принесением извинений. Указанный способ заглаживания вреда считает достаточным, каких-либо претензий к ФИО1 не имеет, причиненный вред заглажен полностью, они примирились. 

Государственный обвинитель указал на наличие предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела. 

Обвиняемый на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласен. 

Защитник обвиняемого поддержал заявленное ходатайство, указав на наличие предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести впервые, между ним и потерпевшим достигнуто примирение, факт заглаживания вреда подтвержден заявленным в судебном заседании ходатайством. Претензий к обвиняемому потерпевший не имеет. Какого-либо воздействия со стороны обвиняемого на волеизъявление потерпевшего не установлено.

Освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица), исходя из принципов справедливости и гуманизма.

При разрешении вопроса об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности суд также учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела.

Вмененное ему преступное посягательство, согласно обвинительного заключения, совершено по неосторожности. 

ФИО1 не судим, имеет постоянное местожительства и работу, где характеризуется положительно.

Кроме того, по делу имеется ряд смягчающих обстоятельств и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

Судом проверена добровольность и осознанность заявления потерпевшего о примирении.

Вышеизложенные обстоятельства и наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего свидетельствуют об изменении степени общественной опасности ФИО1 после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим.

На основании изложенного, учитывая законные интересы как обвиняемого, так и потерпевшего, суд полагает, что производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении обвиняемому отменить.

Вещественные доказательства - протокол осмотра места административного правонарушения со схемой и фототаблицей – хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд города Ижевска в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Е.С.Федоров