П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 апреля 2017 года г.Каменск-Шахтинский

Судья Каменского районного суда Ростовской области Карлов М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО5 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

17 февраля 2017 года, в 08 час. 00 минут, ФИО5, находясь в состоянии опьянения, на 

<

данные изъяты> км автодороги М-19-Новошахтинск-Майский, управлял автомобилем РЕНО ЛОГАН с государственным регистрационным знаком №.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела, то оно может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

О явке в судебное заседание ФИО5 извещался повесткой, направленной по адресу места жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. Вместе с тем, повестка не вручена ему по причине его неявки в отделение связи за ее получением. При указанных обстоятельствах, суд считает, что ФИО5 судом были созданы все необходимые условия для осуществления права на защиту. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ФИО5, в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, без его участия. 

Зам. командира взвода №1 ДОБДПС ГИБДД №2 ГУ МВД России по Ростовской области ФИО6 извещался о дате и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства, с учетом требований ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП и квалифицирует его действия как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО5 административного правонарушения и его вина подтверждаются совокупностью следующих доказательств:

- совокупностью данных, содержащихся в рапортах ФИО1 (л.д.17,22),ФИО2 (л.д.20), ФИО3 (л.д.21), объяснениях ФИО4, (л.д.24-25), ФИО5 (л.д.23); схемах отслеживания маршрутов движения автомобиля РЕНО ЛОГАН (л.д.26-28), из которых следует, что ФИО5 управлял автомобилем в состоянии опьянения, но с целью уклонения от административной ответственности, искажал действительные обстоятельства;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 17-28.02.2017 года, из которого следует, что у ФИО5 установлено состояние опьянения (л.д.11-12);

- протоколом об административном правонарушении № от 06.03.2017 года, из которого следует, что 17 февраля 2017 года, в 08 час. 00 минут, ФИО5, находясь в состоянии опьянения, на 

<

данные изъяты> км автодороги М-19 -Новошахтинск-Майский, управлял автомобилем РЕНО ЛОГАН с государственным регистрационным знаком №(л.д.4). 

При назначении ФИО5 наказания, суд учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО5 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, подлежащего уплате в УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области), расчетный счет 

<

***>, БИК 046015001, ИНН 

<

***>, КПП 616401001, ОКМТО 60701000 УИН 18810461176020005712 КБК 188 116 300 200 160 00140, в ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток. 

Судья Карлов М.М.