ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2017 года г.Самара

Советский районный суд г. Самары в составе: 

судьи Никитиной С.Н.

при секретаре С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данное соглашение № было заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 ГК 

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров АО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ., ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средства Заемщику в размере 224000 рублей.

По условиям Соглашения о кредитовании проценты за пользование кредитом установлены в размере 18,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 5900 рублей, согласно индивидуальных условий кредитования. Ответчик ежемесячные платежи по кредиту вносил нерегулярно, проценты за пользование денежными средствами не оплачивал, в связи с чем задолженность С.А. по вышеуказанному кредитному договору составила 210242,60 руб. и складывается из просроченного основного долга в сумме 162695,69 руб.; начисленных процентов – 12260,38 руб., штрафа и неустойки 35286,53 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 210242,60 руб. и госпошлину, оплаченную при подаче иска, в сумме 5302,42 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещался судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений по последнему известному месту жительства: 

<

адрес>, 

<

адрес> данный адрес был указан ответчиком в анкете при заключении кредитного договора. Конверты вернулись с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». Согласно сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по 

<

адрес> ответчик зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

На основании ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данное соглашение № № было заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 ГК 

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров АО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ., ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средства Заемщику в размере 210242,60 рублей.

По условиям Соглашения о кредитовании проценты за пользование кредитом установлены в размере 18,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования.

Договор заключен в офертно-акцептной форме. Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет приято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

В силу ч.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из представленной истцом выписки по счету усматривается, что заемщик воспользовался суммой предоставленного кредита, однако принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту, проценты за пользование денежными средствами вносил не регулярно и не в полном объеме.

Согласно истории всех погашений ответчика по договору, несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, до настоящего времени сумма кредита не погашена. Задолженность С.А. по вышеуказанному кредитному договору составила 210242,60 руб. и складывается из просроченного основного долга в сумме 162695,69 руб.; начисленных процентов – 12260,38 руб., штрафа и неустойки 35286,53 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 210242,60 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенными между сторонами кредитным договором, материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, а поэтому подлежит взысканию сумма просроченного основного долга и проценты. 

Установлено, что условия кредитного договора ответчиком были нарушены, поэтому требования истца о взыскании с него задолженности в сумме 210242,60 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 5302,42 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.199,233,235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210242 рублей 60 копеек, а именно просроченный основной долг 162695 рублей 69 копеек, начисленные проценты 12260 рублей 38 копеек, штрафы и неустойки 35286 рублей 53 копейки и госпошлину в сумме 5302 рубля 42 копейки, всего взыскать 215545 рублей 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья