Дело № 2-885/2025

УИД 26RS0035-01-2025-001564-22

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» ноября 2025 года г. Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ливинской Н.С., 

при помощнике судьи Брендиной З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что 25 ноября 2017 года ФИО1 оформила заявление (оферта) на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» №. Данное заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Действие банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении банковского счета и договора о выдачи и обслуживании карты, а также кредитного договора. Согласно заявлению на получение потребительского кредита № от 25 ноября 2017 года ответчик просит выдать кредитную карту. Он уведомлен, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течении 10 лет с момента подписания заявления от 25 ноября 2017 года. 02 ноября 2019 года ФИО1 активировала кредитную карту. Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет и присвоен номер №, т.е. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 02 ноября 2019 года в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты на условиях, действующих на момент предоставления карты. Данное условие предусмотрено п. 2 заявления по получение потребительского кредита № от 25 ноября 2017 года. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 85000 рублей. Ответчик обязалась вернуть кредитные денежные средства и уплатить проценты за их пользование кредитными денежными средствами в соответствии с условиями договора. Ответчик погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно. На основании заключенного договора уступки прав требований № от 05.06.2025 года АО «ОТП Банк» уступило право требования по данному кредитному договору ООО ПКО «СААБ» с размером задолженности 80936 руб. 09 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. После перехода прав требований каких-либо оплат от ФИО1 по погашению кредита не поступало. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ» задолженность по кредитному договору № от 02.11.2019 года в размере 91557 руб. 11 коп., из которых остаток задолженности по кредитному договору на дату перехода прав – 80936 руб. 09 коп., задолженность по процентам в порядке ст.809 ГПК РФ за период с 20 июня 2025 по 03 октября 2025 года в размере 7746 руб. 59 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ч.1 ст.395 УК РФ за период с 20 июня 2025 по 03 октября 2025 года в размере 2874 руб. 43 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 201 руб. 60 коп. также просит взыскать проценты в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения до фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «СААБ» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ООО ПКО «СААБ».

В судебном заседании ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась путем направления судебного извещения, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не просила.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствие с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Пунктом 2 ст.809 ГК РФ предусматривается, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

Как следует из материалов дела, на основании п.2 заявления подписанного ФИО1 на получение потребительского кредита, являющимся офертой на открытие банковского счета и выдачи банковской карты, АО «ОТП Банк» открыт на имя ответчика банковский счет и выдал кредитную банковскую карту, срок активации которой составляет в течении 10 лет. Заемщик ознакомлена с полной стоимостью кредита по договору о выпуске и обслуживании банковской карты, составляющей 66,54% годовых, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет стоимости кредита, которые содержатся в Правилах и Тарифах к договору о выпуске и обслуживании банковских карт.

Из информации по кредитному договору № следует, что 30.12.2019 года ответчик активировал кредитную карту путем снятия денежных средств, что подтверждается движением денежных средств по счету карты. 

Из договора уступки прав требований № от 05.06.2025 года следует, что АО «ОТП Банк» передало ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» право требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков (Приложение № к договору) 

Передача права требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 с суммой задолженности 80936,09 руб. подтверждается актом передачи прав требований, являющегося приложением № к договору уступки прав требований № от 05.06.2025 года. 

Таким образом, правопреемником АО «ОТП Банк» по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, является ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».

На дату уступки прав требований задолженность по кредитному договору № составляет 80936 руб. 09 коп., которая стоит из задолженности по основному долгу - 49489,01 руб., задолженность по процента – 27433,48 руб., задолженность по комиссиям и иным денежным обязательствам – 4013,60 руб., что подтверждается уведомлением об уступки прав денежного требования, направленного 26.06.2025 года в адрес ответчика ФИО1 

Истцом в адрес ответчика 26.06.2025 года также направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору №, которое ответчиком не исполнено.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № в размере 80 936,09 руб. подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Истец просит взыскать с ФИО1 проценты, предусмотренные кредитным договором № за период с 20.06.2025 года по 03.10.2025 года (дата подачи искового заявления) в размере 7746 руб. 59 коп. 

Согласно п. 15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность по основном долгу ответчиком не погашена, суд приходит к выводу о том, что за период с 20.06.2025 года по 03.10.2025 года в соответствии с положением ст.809 ГК РФ с ФИО1 подлежат взысканию проценты в размер 7746 рублей 59 коп., расчет которых судом проверен и признан правильным. 

Пунктом 1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что обязательство по кредитному договору № на момент заключения договора уступки прав требований не было исполнено, истец вправе ставить вопрос о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2025 года по 03.10.2025 года.

Согласно представленного истцом расчета за период с 20.06.2025 года по 03.10.2025 года (дата подачи иска) размер процентов по ст.395 ГК РФ составляет 2874 руб. 43 коп. 

Расчет процентов произведен истцом исходя из банковских ставок, размещенных на официальном сайте Центрального банка РФ, данные расчеты судом проверены и признаны верными, в связи с чем, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2874 руб. 43 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Истец просит взыскать в порядке ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения по данному иску до момента его фактического исполнения ответчиком.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется днем вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты денежных средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации ответственности за нарушение обязательств").

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 06.08.2013 N 20-КГ13-20 поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая, что у ответчика перед истцом имеется задолженность по основному долгу и процентам, предусмотренным кредитным договорам, за указанный период в размере 88682 руб. 68 коп., которая не погашена, с ответчика в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами, начисленные на эту сумму с даты внесения настоящего решения до момента фактического его исполнения.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 08.10.2025г.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

Согласно реестрам почтовых отправлений от 27.06.2025 года в адрес ФИО1 истцом направлено досудебная претензия, за что уплачено 91 руб. 20 коп., согласно реестру от 09.10.2025 года за отправку искового заявления в адрес ФИО1 истцом уплачено 110 руб. 40 коп. Данные расходы понесены истцом в связи с подачей в суд искового заявления, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в размере 201 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 02.11.2019 года в размере 91557 руб. 11 коп., из которых остаток задолженности по кредитному договору на дату перехода прав – 80936 руб. 09 коп., задолженность по процентам в порядке ст.809 ГПК РФ за период с 20.06.2025 по 03.10.2025 года в размере 7746 руб. 59 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ч.1 ст.395 УК РФ за период с 20.06.2025 по 03 октября 2025 года в размере 2874 руб. 43 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 201 руб. 60 коп.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ч.1 ст.395 ГК РФ, подлежащие начислению на сумму 88682 руб. 68 коп. с даты вынесения настоящего решения до момента фактического его исполнения. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2025 года.

Судья Н.С. Ливинская