Дело № ___________

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

........................ 5 октября 2018 г.

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Одровой Т.А., 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании квартиры совместно нажитым имуществом, разделе общей совместной собственности, признании права собственности на 1/3 доли квартиры, взыскании денежной компенсации в размере 200 000 рублей за 1/3 долю квартиры, о признании кредитного договора № ___________ от "___" ___________ г. совместным кредитным обязательством, взыскании денежной суммы в размере 29 100 рублей, взыскании судебных издержек в сумме 63 рубля и встречному иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 129667 руб. 72 коп., 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 239 000 руб. Свои требования в уточненном варианте мотивировал тем, что С июня 2008 года ФИО2 стал проживать совместно с ФИО3 В период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. они состояли с ней в зарегистрированном браке. По причине оформления субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг они с ответчицей брак расторгли, но фактически продолжили совместно проживать как супруги, а также вели совместный быт и хозяйство, был общий семейный бюджет. ФИО2 проживал с ответчицей в квартире, принадлежащей ему на праве собственности по адресу: Чувашская Республика, ......................... В сентябре 2017 года ответчица расторгла с ним брачно-семейные отношения, выехала из его жилплощади. На совместно нажитые денежные средства в 2011 году была куплена жилая квартира общей площадью 20 кв.м., расположенная по адресу: Чувашская Республика ........................ (ипотечное кредитование). В августе 2016 года по обоюдной договоренности они продали вышеуказанную квартиру за 400 000 рублей, и на данные совместные деньги купили жилую квартиру по адресу: Чувашская Республика, ......................... Стоимость данной квартиры составляла 600 000 рублей, из которых 400 000 рублей совместные денежные средства, 200 000 рублей - денежные средства ответчика от продажи жилого дома (в собственности в порядке наследования). Таким образом, принадлежащая ему доля на праве собственности, согласно вносимой денежной сумме при купле-продаже указанной квартиры, составляет 1/3 часть жилой квартиры, что в денежном выражении составляет 200 000 рублей. "___" ___________ г. на ремонт указанной квартиры по обоюдной договоренности ФИО2 оформил в ПАО «Сбербанк» потребительский кредит на сумму 113 159,36 рублей. На данные денежные средства они купили мебель в квартиру, в которой на сегодня проживает ответчик. Кредитные обязательства они выполняли совместно до сентября 2017 года. С октября 2017 года по сегодняшний день кредитные обязательства выполняет один ФИО2 Ежемесячно выплачивает по кредиту 1 500 рублей. В мае 2017 года ФИО2 заключил договор бытового подряда с ИП ФИО5 на изготовление и установку пластиковых окон на сумму 37 000 и жалюзи на сумму 2 100 рублей в квартире ответчика по адресу: Чувашская Республика, ......................... Поскольку указанной денежной суммы в размере 39 100 рублей для единовременной выплаты не было, то 10000 рублей были внесены в кассу ИП ФИО5 в день заключения договора ( в период совместного проживания), а оставшиеся 29100 рублей в рассрочку. В январе 2018 года ФИО2 находился на лечении в больнице Шумерлинской ММЦ, куда пришла ответчица. В ходе разговора ФИО2 попросил вернуть ему 200 000 рублей за причитающуюся долю в квартире, расположенную по адресу: Чувашская Республика, ........................; 29100 рублей за установку пластиковых окон и жалюзи. Ответчица в добровольном порядке выплатить ему деньги отказалась. Вместе с тем, брачный договор между ФИО2 и ответчиком не заключался и согласно ст. 256 ГК РФ, ст. 33 СК РФ действует законный режим имущества супругов, независимо от того на имя кого из супругов оно было приобретено. По расторжению брака между ФИО2 и ответчиком соглашения о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто, в связи с чем, согласно ст. 38 СК РФ раздел имущества возможен лишь в судебном порядке. В силу положения, закрепленного в ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными. На основании п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным долям. Таким образом, ФИО2 вправе претендовать на ? долю в указанном имуществе. 

Просит признать жилую ........................, расположенную по адресу: Чувашская Республика, ........................, совместным нажитым имуществом между ФИО3 и ФИО2. Признать кредитный договор № ___________ от "___" ___________ г., заключенный между ФИО2 и ПАО «Сбербанк» на сумму 113 159,36 рублей, совместным кредитным обязательством между ФИО3 и ФИО2. Произвести раздел общей совместной собственности ФИО3 и ФИО2 - признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю в праве ........................, расположенной по адресу: Чувашская Республика, ......................... Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 200 000 (двести тысяч) рублей за 1/3 долю в праве ........................, расположенной по адресу: Чувашская Республика, ......................... Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 29 100 (двадцать девять тысяч сто) рублей по договору бытового подряда от "___" ___________ г.. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные издержки в размере 63 (шестьдесят три) рубля.

Впоследствии от ФИО3 поступило встречное исковое заявление к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 129667 руб. 72 коп. Указывает, что ей в период "___" ___________ г. по 14.08.2015г. исполнялись совместные кредитные обязательства (кредитный договор № ___________ от "___" ___________ г.) за счет раздельно нажитых денежных средств в размере 259335 рублей 44 копейки. Считает, что денежные средства в размере 129667 рублей 72 копейки подлежат взысканию с ФИО2 в её пользу. 

ФИО2 и его представитель адвокат ФИО9 в судебном заседании поддержали уточненные заявленные требования по основаниям, изложенным в уточненном иске. В удовлетворении встречных требований просили отказать.

ФИО3 в судебное заседание не явилась. Её интересы в суде представлял представитель ФИО6, который в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований ФИО2 в полном объеме, а требования ФИО3 удовлетворить. При этом пояснил, что брак между сторонами был, расторгнут 17.02.2014г. Сделка по квартире от 2016 года по адресу ........................ не может считаться совместно нажитым имуществом. Она была приобретена ФИО3 после расторжения брака. Кредит, который оформил ФИО2 в октябре 2016 году так же не может считаться совместным. Как говорит ФИО2 он оформлял этот кредит на ремонт квартиры. Кредит был оформлен в октябре 2016 года, а квартира куплена в декабре 2016 года. ФИО2 говорит, что оформил договор на установку пластиковых окон и жалюзей в спорной квартире. В материалах дела нет никакой договоренности ФИО2 с ФИО3 об установке в спорной квартире окон и жалюзей. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 2 Семейного кодекса Российской Федерации семейное законодательство устанавливает условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, а также определяет формы и порядок устройства в семью детей, оставшихся без попечения родителей.

Таким образом, предметом регулирования семейного законодательства являются, в частности, имущественные отношения между членами семьи - супругами, другими родственниками и иными лицами. Семейное законодательство не регулирует отношения, возникающие между участниками гражданского оборота, не относящимися к членам семьи.

Из материалов дела следует, что "___" ___________ г. между ФИО2 и ФИО3 был зарегистрирован брак, что подтверждается справкой о заключении брака № ___________ от "___" ___________ г. (л.д.27). Согласно свидетельства о расторжении брака, брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен "___" ___________ г. (л.д.117). Таким образом, судом установлено, что стороны находились в брачных отношениях с "___" ___________ г. по "___" ___________ г.

Согласно договора купли – продажи квартиры от "___" ___________ г. ФИО3 купила на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: ........................ стоимостью 350 000 рублей (л.д.119).

Из договора купли – продажи от "___" ___________ г. усматривается, что ФИО3 продала квартиру, расположенную по адресу ........................ стоимостью 415 610 рублей (л.д.53). В материалах дела имеется нотариальное согласие ФИО2 на продажу вышеуказанной квартиры (л.д.48).

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 "___" ___________ г. продала купленную в браке квартиру, расположенную по адресу ........................, с согласия бывшего мужа ФИО2

Далее из материалов дела усматривается, что спорная квартира, расположенная по адресу: ........................ была приобретена ФИО3 "___" ___________ г. на основании договора купли – продажи у ФИО7 (л.д.121).

Следовательно, судом установлено, что указанная квартира была приобретена ФИО3 после расторжения брака.

Правила ст. 35 Семейного кодекса РФ о владении, пользовании и распоряжении общим имуществом супругов по обоюдному согласию распространяются также на сделки по распоряжению общим имуществом, нажитым в браке, которые совершены бывшим супругом после расторжения брака.

Расторжение брака само по себе не изменяет законного режима имущества супругов. Если после расторжения брака раздел совместно нажитого имущества не производился, оно сохраняет режим общей совместной собственности и для его отчуждения требуется соблюдение правил п. 3 ст. 35 Семейного кодекса РФ, то есть получение нотариально удостоверенного согласия бывшего супруга.

К указанным правоотношениям должна применяться и ст. 253 ГК РФ, согласно п. 3 которой каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников; совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотиву отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.

В соответствии со статьей 35 Семейного кодекса Российской Федерации ФИО2 С.В. "___" ___________ г. дал нотариально удостоверенное согласие своей бывшей супруге ФИО3 на продажу квартиры по адресу: .........................

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 не только знал о продаже ФИО3 вышеуказанной квартиры, но и дал на это нотариально удостоверенное согласие. 

Спорная квартира, расположенная по адресу: ........................ была приобретена ФИО3 "___" ___________ г., в указанный период стороны уже не находились в брачных отношениях, которые были прекращены "___" ___________ г., т.е. прошло уже более двух лет после расторжения брака.

При указанных обстоятельства, требования ФИО2 о признании квартиры расположенной по адресе: ........................ совместно нажитым имуществом, признании права собственности на 1/3 доли указанной квартиры, взыскании денежной компенсации в размере 200 000 рублей за 1/3 долю квартиры, нельзя признать законными и обоснованными. В связи, с чем суд отказывает ФИО2 в удовлетворении данных требований. 

Относительно требований ФИО2 о признании кредитного договора № ___________ от "___" ___________ г., заключенного между ФИО2 и ПАО «Сбербанк» на сумму 113 159,36 рублей, совместным кредитным обязательством между ФИО3 и ФИО2, а также взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 29 100 рублей по договору бытового подряда от "___" ___________ г., суд приходит к следующему выводу.

В исковом заявлении ФИО2, указывает, что "___" ___________ г. на ремонт указанной квартиры по обоюдной договоренности с ФИО3 ФИО2 оформил в ПАО «Сбербанк» потребительский кредит на сумму 113 159,36 рублей. На данные денежные средства они купили мебель в квартиру. Кредитные обязательства они выполняли совместно до сентября 2017 года. С октября 2017 года по сегодняшний день кредитные обязательства выполняет один ФИО2 Ежемесячно выплачивает по кредиту 1 500 рублей. В мае 2017 года ФИО2 заключил договор бытового подряда с ИП ФИО5 на изготовление и установку пластиковых окон на сумму 37 000 и жалюзи на сумму 2 100 рублей в квартире ответчика по адресу: Чувашская Республика, ......................... Сразу внесли 10000 рублей в кассу ИП ФИО5 в день заключения договора ( в период совместного проживания), а оставшиеся 29100 рублей в рассрочку.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что "___" ___________ г. между ФИО2 и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор на потребительские нужды в размере 113159,36 рублей под 22,55% годовых на срок 60 месяцев (л.д.68-69). 

Согласно договора бытового подряда от "___" ___________ г. ФИО2, проживающий по адресу: ........................25, заказал у ИП ФИО5 пластиковые окна и жалюзи на общую сумму 37 000 рублей (л.д.15).

Однако, кредитный договор от "___" ___________ г. был оформлен ФИО2 после расторжения брака с ФИО3, следовательно оснований для признания его совместным кредитным обязательством у суда не имеется. 

Кроме того, доказательств того, что спорный кредит был получен ФИО2 на ремонт спорной квартиры и что на кредитные деньги последним приобреталась мебель суду не представлено, также не представлено суду доказательств того, что ФИО2 оплатил заказ по договору подряда от "___" ___________ г. на сумму 37 000 рублей. Следовательно, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения указанных требований ФИО2, в связи, с чем суд отказывает в их удовлетворении.

Относительно встречных требований ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 129667 руб. 72 коп. суд приходит к следующему выводу.

Во встречном исковом заявлении ФИО3 указывает, что ей в период с "___" ___________ г. по 14.08.2015г. исполнялись совместные кредитные обязательства (кредитный договор № ___________ от "___" ___________ г.) за счет раздельно нажитых денежных средств в размере 259335 рублей 44 копейки. Считает, что денежные средства в размере 129667 рублей 72 копейки подлежат взысканию с ФИО2 в её пользу. 

Как видно из материалов дела, "___" ___________ г. ФИО3 заключила с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор № ___________ на жилье в сумме 297 500 рублей под 15% годовых, на срок 144 месяца (на 12 лет) (л.д.10-14). Кредит был досрочно погашен "___" ___________ г., что подтверждается выпиской ПАО «Сбербанк» от "___" ___________ г., также из ответа Сбербанка усматривается, что сведения о вносителе платежей по кредитному договору предоставить не могут, так как вносителем данных платежей может быть любое физическое или юридическое лицо. Ответственным лицом за хранение платежных документов несет плательщик или иное лицо, осуществившее платеж (л.д.89-92).

Однако, в нарушении ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО3 И.А. суду не представлено доказательств того, что указанный кредит ею был погашен за счет раздельно нажитых денежных средств в размере 259335 рублей 44 копейки.

При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения встречных требований ФИО3 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании ........................, расположенной по адресу: Чувашская Республика, ........................, совместно нажитым имуществом между ФИО3 и ФИО2, признании кредитного договора № ___________ от "___" ___________ г., заключенного между ФИО2 и ПАО «Сбербанк» на сумму 113 159,36 рублей, совместным кредитным обязательством между ФИО3 и ФИО2, раздел общей совместной собственности ФИО3 и ФИО2, признании за ФИО2 право собственности на 1/3 долю в праве ........................, расположенной по адресу: Чувашская Республика, ........................., о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 200 000 (двести тысяч) рублей за 1/3 долю в праве ........................, расположенной по адресу: Чувашская Республика, ........................., взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 денежной суммы в размере 29 100 (двадцать девять тысяч сто) рублей по договору бытового подряда от "___" ___________ г., взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные издержки в размере 63 (шестьдесят три) рубля, отказать в полном объеме.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 129667 руб. 72 коп., отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд чувашской Республики через Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: Т.А. Одрова