Дело № 2-1264/2018

(24RS0040-02-2018-001184-17) 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

г.Норильск 28 ноября 2018 г.

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Григорица С.Н., 

при секретаре Боровковой И.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1264/2018 по иску публичного акционерного общества РОСБАНК (ПАО РОСБАНК) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 550797 рублей 43 копейки и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8707 рублей 97 копеек. Свои требования истец мотивирует тем, что30 августа 2016 г. ПАО РОСБАНК по договору № предоставил ФИО1 кредит в сумме 655248 рублей 62 копейки, под 21,5% годовых, на срок до 30 августа 2021 г. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО2 Ответчик ФИО1 неоднократно нарушала график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем было направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Дата выхода на просрочку – 03 мая 2018 г. Таким образом, задолженность образовалась за период с 03 мая 2018 г. по 03 ноября 2018 г., поэтому задолженность по кредитному договору за период с 30 августа 2016 г. по 03 ноября 2018 г. составляет 550797 рублей 43 копейки, в том числе: по основному долгу – 502019 рублей 03 копейки, по процентам – 48778 рублей 40 копеек. Истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО РОСБАНК - ФИО3, действующая на основании доверенности № от 14 мая 2018 г. (л.д.65-66), в судебное заседание не явилась; о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, выразила свое согласие на рассмотрение дела в заочном порядке (л.д.4).

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав и оценив по правилам ст.67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 55 - 56, 59 - 60 ГПК РФ, суд считает необходимым требования истца удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В силу п.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании установлено следующее:

30 августа 2016 г. между ПАО РОСБАНК и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 655248 рублей 62 копейки, под 21,5% годовых, на срок до 30 августа 2021 г. включительно (л.д. 17-21).

Согласно п.п. 6, 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита: количество платежей по кредитному договору – 60, размер каждого платежа за исключением последнего – 17908 рублей 47 копеек, периодичность платежей – ежемесячно 30 числа, путем зачисления денежных средств на текущий счет клиента, открытый в банке и их перечисления банком в погашение задолженности по кредитному договору на основании поручения клиента.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату или уплате начисленных за пользование кредитом процентов 0,05% в день от суммы начисленной задолженности за каждый календарный день просрочки. 

В соответствии с п.п. 19, 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита кредит предоставляется в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Дата предоставления кредита – 30 августа 2016 г. 

Общие условия договора потребительского кредита определяют порядок предоставления и погашения кредита (л.д. 37-43).

Пунктом 1.2 Общих условий предусмотрено, что если предоставление кредита в соответствии с Индивидуальными условиями осуществляется путем зачисления денежных средств на счет клиента в банке, то кредит считается предоставленным в момент зачисления денежных средств на указный счет клиента, открытый в банке. 

Согласно п.п. 3.1, 3.2 Общих условий за пользование предоставленным в рамках кредитного договора кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисленные по процентной ставке, указанной в Индивидуальных условиях. 

Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным. 

В соответствии с п. 4.1 Общих условий, возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом производится клиентом путем ежемесячной уплаты банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита, которые определены в Индивидуальных условиях) ежемесячных платежей, размер которых указан в Индивидуальных условиях. 

В случае просрочки уплаты ежемесячного платежа клиент обязан, помимо уплаты данного ежемесячного платежа, уплатить неустойку, а также проценты, начисленные на просроченную к уплате часть основного долга за время просрочки. 

Пунктом 5.1.3 Общих условий предусмотрено, что клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные кредитным договором ежемесячные платежи. 

В случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, исполнить такое требование не позднее срока, установленного банком в соответствующем требовании (п. 5.1.4). 

Согласно п.5.4.1 Общих Условий, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий.

30 августа 2016 г. ответчик ФИО1 получила сумму по кредиту в полном объеме в размере 655248 рублей 62 копейки путем зачисления на счет №, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 30 августа 2016 г. по 11 октября 2018 г. (л.д. 48-51).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору ответчиком ФИО1 предоставлено поручительство физического лица – ответчика ФИО2, с которым был заключен договор поручительства № (л.д. 11-14), согласно п. 1.1 которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором полностью за неисполнение ФИО1 её обязательств перед кредитором по кредитному договору № от 30 августа 2016 г., как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Согласно п.1.3 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. 

В силу ч.3 договора поручительства договор вступает в силу с момента подписания договора обеими сторонами. Поручительство дается на срок до 30 августа 2023 г. 

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик ФИО1 не погашает задолженность по кредиту, обязательство по ежемесячному гашению кредита неоднократно нарушалось. Дата выхода просрочки – 03 мая 2018 г. Таким образом, задолженность образовалась за период с 03 мая 2018 г. по 03 ноября 2018 г., поэтому задолженность по кредитному договору за период с 30 августа 2016 г. по 03 ноября 2018 г. составляет 550797 рублей 43 копейки, в том числе: по основному долгу – 502019 рублей 03 копейки, по процентам – 48778 рублей 40 копеек (502019,03 + 48778,40 = 550797,43 руб.) (л.д.23-25). Расчеты задолженности, представленные истцом, проверены судом и признаются выполненными верно, в связи с чем суд руководствуется указанными расчетами. Доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, ответчиком не представлены.

06 сентября 2018 г. истец направил ответчикам ФИО1 и ФИО2 требование о досрочном возврате кредита от 03 сентября 2018 г., в которых просил погасить задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 03 сентября 2018 г. составляла 539763 рубля 39 копеек, в том числе: основной долг – 454921 рубль 41 копейка, проценты на основной долг – 1028 рублей 25 копеек, просроченный основной долг – 47097 рублей 62 копейки, просроченные проценты – 32742 рубля 25 копеек, проценты на просроченный основной долг – 1391 рубль 50 копеек, пени за несвоевременное исполнение обязательств по возврату кредита (л.д.27-35). До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиками не погашена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 нарушила условия кредитного договора, в связи с чем требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению путем взыскания задолженности в солидарном порядке с заемщика – ФИО1 и несущего с ней солидарную ответственность поручителя ФИО2 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судом установлено, что при подаче иска истцом ПАО РОСБАНК в доход бюджета уплачена государственная пошлина в размере 8707 рублей 97 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 22 октября 2018 г. (л.д. 2).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из разъяснений, данных в п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч.4 ст.1 ГПК РФ, ст.ст.323,1080 ГК РФ).

Учитывая, что требования истца ПАО РОСБАНК удовлетворены полностью, суд полагает необходимым в соответствии с абз.4 п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8707 рублей 97 копеек (550797,43 – 200000) х 1% + 5200 = 8707,97 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК (ПАО РОСБАНК) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору № от 30 августа 2016 г. за период с 30 августа 2016 г. по 03 ноября 2018 г. в размере 550797 рублей 43 копейки, в том числе: основной долг – 502019 рублей 03 копейки, проценты – 48778 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8707 рублей 97 копеек, а всего взыскать 559505 (пятьсот пятьдесят девять тысяч пятьсот пять) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Н.Григорица