Дело № 2 – 1842/2020 Копия 

Решение

 

Именем Российской Федерации 

15 июля 2020 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в составе

председательствующего судьи Жданова С.К.,

при секретаре Отченашенко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием заявителя, представителя нотариуса, представителя заинтересованного лица гражданское дело по заявлению 

<

данные изъяты> о признании незаконным действий нотариуса нотариального округа г. Новосибирска 

<

данные изъяты>,

Установил:

Истец обратилась в суд с указанным заявлением, указала, что «27» июля 2018 г., между АО «Раффайзенбанк» (ИНН №) и 

<

данные изъяты> заключен Договор потребительского кредита №.

«17» марта 2020 г. нотариусом нотариального округа г. Новосибирска ФИО1 была совершена исполнительная надпись № 464 от 17.03.2020 г., о взыскании с должника 

<

данные изъяты> в пользу АО «Раффайзенбанк» невозвращённого в срок по Договору потребительского кредита № № от 27.07.2018 г. задолженности по кредиту в размере 

<

данные изъяты> руб. неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> коп.; возмещения уплаченного тарифа и платы за правовую и техническую работу при совершении исполнительной надписи в размере 

<

данные изъяты> руб.

«28» марта 2020 г. истец получил нотариальное извещение от нотариуса нотариального округа г. Новосибирска 

<

данные изъяты> о совершённой исполнительной надпись № 464 от 17.03.2020 г.

Истец возражает относительно вышеуказанной исполнительной надписи № 464 от 17.03.2020 г. полагает, что взыскатель АО «Раффайзенбанк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней.

По указанному основанию заявитель просит суд признать незаконными действия нотариуса нотариального округа г. Новосибирска 

<

данные изъяты> по совершению исполнительной надписи № 464 от 17.03.2020 г., о взыскании с должника 

<

данные изъяты> в пользу АО «Раффайзенбанк» (№) невозвращённого в срок по Договору потребительского кредита № от 27.07.2018 г. задолженности по кредитным платежам. Исполнительную надпись № 464 от 17.03.2020 г. о взыскании с 

<

данные изъяты> Л. А. в пользу АО «Раффайзенбанк» задолженности по Договору потребительского кредита № от 27.07.2018 г., совершенную нотариусом нотариального округа г. Новосибирска 

<

данные изъяты>, отменить и отозвать с исполнения.

В судебном заседании заявитель свои требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика, третьего лица полагали заявление безосновательным, просили в его удовлетворении отказать.

Заслушав заявителя, представителя ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1), заявитель, считающий неправильным совершённое нотариальное действие вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В силу положений ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно статье 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путём совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1), нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В соответствии со ст. 39 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1), порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими

законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1), исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

Согласно ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1), документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:

- кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;Статьей 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) предусмотрены условия совершения нотариусом

исполнительной надписи, согласно которой исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1), нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчёта задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платёжных реквизитов счёта взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Из искового заявления следует, что «27» июля 2018 г., между АО «Раффайзенбанк» (ИНН № и 

<

данные изъяты> заключен Договор потребительского кредита №.

«17» марта 2020 г. нотариусом нотариального округа г. Новосибирска ФИО1 была совершена исполнительная надпись № 464 от 17.03.2020 г., о взыскании с должника 

<

данные изъяты> в пользу АО «Раффайзенбанк» невозвращённого в срок по Договору потребительского кредита № от 27.07.2018 г. задолженности по кредиту в размере 

<

данные изъяты> руб. неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> коп.; возмещения уплаченного тарифа и платы за правовую и техническую работу при совершении исполнительной надписи в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается копиями материалов о совершении исполнительной надписи (л.д. 13 - 39).

Заявитель полагает, что нотариусом допущено нарушение порядка выдачи нотариальной надписи, а именно, надпись совершена при отсутствии доказательств того, что взыскатель АО «Раффайзенбанк» перед обращением к нотариусу сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней.

Данное утверждение заявителя опровергается представленными суду доказательствами.

Согласно копии реестра почтовой отправки от 23.10.2019, представленному суду представителем АО «Райффайзенбанк», а также имеющемуся в материалах по выдаче нотариальной надписи, следует что по указанному реестру в адрес 

<

данные изъяты> Л.А. направлены заказные письма – требования о полном досрочном возврате потребительского кредита, при этом направление произведено по двум известным Банку адресам – адресу регистрации заемщика и адресу, указанному заемщиком в анкете в качестве адреса фактического места проживания, а именно требования направлены по адресу 

<

адрес> (ШПИ №), а также в адрес 

<

адрес> (№) (л.д. 40 - 42).

Нотариальная надпись исполнена нотариусом 17.03.2020 года - по истечении установленного законом 14 дневного срока сообщения должнику о бесспорном взыскании.

После выдачи нотариальной надписи в адрес должника нотариусом установленным порядком также направлены извещения о совершенной нотариальной надписи.

Таким образом суду представлены доказательства наличия задолженности заявителя перед третьим лицом в рамках заключенного кредитного договора, доказательства согласования сторонами кредитного договора права кредитора на обращение к нотариусу за выдачей нотариальной исполнительной надписи при наличии у заемщика задолженности, доказательства соблюдения установленного порядка выдачи нотариальной исполнительной надписи.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст. 310-312 ГПК РФ

Решил:

В удовлетворении заявления 

<

данные изъяты> о признании незаконными действия нотариуса нотариального округа г. Новосибирска 

<

данные изъяты> по совершению исполнительной надписи № 464 от 17.03.2020 г., о взыскании с должника 

<

данные изъяты> в пользу АО «Раффайзенбанк» (ИНН №) невозвращённого в срок по Договору потребительского кредита № от 27.07.2018 г. задолженности по кредитным платежам, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи № 464 от 17.03.2020 г. о взыскании с 

<

данные изъяты> в пользу АО «Раффайзенбанк» (ИНН №) задолженности по Договору потребительского кредита № от 27.07.2018 г., совершенной нотариусом нотариального округа г. Новосибирска 

<

данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме с направлением апелляционной жалобы в адрес Калининского районного суда г. Новосибирска.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 июля 2020 года

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>