№ 12-572/2018

Р Е Ш Е Н И Е

<

...>, каб.611, зал.604 02 июля 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Тюмени Ходкин Сергей Валентинович, с участием:

Представителя заявителя ФИО1, представителя адм. комиссии Центрального АО г. Тюмени ФИО2 (по доверенности),

рассмотрев жалобу председателя юридического лица – 

<

данные изъяты>» ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, на постановление по делу административном правонарушении от 16.05.2018 г. № ЦАО 1021, вынесенное административной комиссией Центрального АО г. Тюмени, на основании ст.4.16 ч.1 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии Центрального АО г. Тюмени № 1021 от 16 мая 2018 года, юридическое лицо – 

<

данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.4.16 ч.1 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей за то, что оно, допустило «непринятие мер по уборке объектов благоустройства» выразившееся в том, что 11.04.2018 года, в 10-49 зафиксировано «засорения твердыми коммунальными отходами территории контейнерной площадки № Ц-1-009 и прилегающей к ней территории по адресу: 

<

...>. 

На данное постановление представителем юридического лица 

<

данные изъяты>подана жалоба, в которой она просит вышеуказанное постановление отменить, поскольку полагает, что по факту непринятия мер по мусора в зафиксированном на фотографиях месте – у забора школы напротив 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>» привлечено к административной ответственности не обоснованно, поскольку данная территория с 01.04.2018 года 

<

данные изъяты> не обслуживается и ими с 01.04.2018 года создана своя мусорная площадка внутри их территории, фотографии которой они прилагают к данной жалобе. Данный мусор 

<

данные изъяты> не принадлежит, кто его складировал 11.04.2018 года в данном месте они не знают. Об этом они заранее письменно уведомили работников Управы ЦАО по г. Тюмени.

В судебном заседании заявитель ФИО1 полностью поддержала доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, и суду пояснила, что с 01.04.2018 года они данной площадкой для мусора уже не пользовались, т.к с 01.04.2018 года использовали свою контейнерную площадку, сделанную ими на своей территории за зданием МСЧ, фотографии прилагает. На фотографиях видно, что этот бытовой мусор не может принадлежать 

<

данные изъяты> т.к. там лежат какие-то мешки с мусором и старые сломанные диваны, которых у 

<

данные изъяты>» никогда не былои быть не могло. Она считает, что комиссия привлекла их к ответственности не разобравшись в ситации, поскольку они Управу ЦАО заранее уведомили, что с 01.04.2018 года будут пользоваться своей контейнерной площадкой и от этой площадки они с 01.04.208 года отказываются.

Представитель административной комиссии Центрального АО г. Тюмени ФИО2 просила суд оставить жалобу без удовлетворения, поскольку полагает, что комиссия разобралась в том, кому принадлежит данный мусор, поскольку представитель МСЧ ни при составлении протокола, ни на самой комиссии не смог доказать, что это не их мусор и что с 01.04.2018 года они уже не использовали данную контейнерную площадку, а она была явно захламлена, что МСЧ обоснованно привлекли к административной ответственности.

Исследовав представленные материалы, заслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении административной комиссией Центрального АО г. Тюмени виновность юридического лица 

<

данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.4.16 ч.1 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, то есть в «непринятии мер по уборке объекта благоустройства – контейнерной площадки № Ц-1-009, расположенной напротив д.12 по ул. Шиллера г. Тюмени» фактически установлена не верно, доводы представителя комиссии о том, что это подтверждается протоколом об административном правонарушении и материалами дела и фотографиями, суд находит не соответствующими действительности, поскольку, доводы представителя юридического лица 

<

данные изъяты>» о том, что они с 01.04.2018 года не пользуются данной контейнерной площадкой, материалами дела не опровергнуты, поскольку в представленных суду материалах нет доказательств того, что обнаруженный 11.04.2018 года на данной площадке мусор, принадлежит именно 

<

данные изъяты>». Кто конкретно загрязнил данную территорию по материалам дела установить не представляется возможным и фактически не установлено. Доводы заявителя о том, что мусор, зафиксированный на фотографиях, не может принадлежать 

<

данные изъяты> ни чем не опровергнуты.

Доводы заявителя о том, что на фотографиях зафиксирован снег, который сам выпал зимой на территорию газона, суд находит не соответствующими действительности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в данном случае юридическое лицо 

<

данные изъяты> привлечено к административной ответственности по ст. 4.16 ч.1 КТО не обоснованно и не законно, в связи с чем, приходит к выводу о том, что обжалуемое заявителем постановлении административной комиссии подлежит отмене как не законное и не обоснованное, а производство по данному административному делу в отношении юридического лица 

<

данные изъяты>» подлежит прекращению в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.16 ч.1 КТО. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление административной комиссии Центрального АО г. Тюмени № ЦАО 1021 от 16.05.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.4.16 ч.1 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, в отношении юридического лица – 

<

данные изъяты> отменить, производство по данному административному делу по ст. 4.16 ч.1 КТО в отношении юридического лица 

<

данные изъяты> прекратить в виду отсутствия в его действиях состава данного административного правонарушенияти.

Жалобу заявителя удовлетворить полностью.

Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента его получения через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья С.В. Ходкин