УИД 23RS0053-01-2024-001476-78

К делу № 2-1246/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2024 года г. Тихорецк

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Мельниковой О.Н., 

при секретаре судебного заседания Поляковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что 18 августа 2023 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец как займодавец передал в собственность ответчику как заемщику денежные средства в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей 00 копеек, а ответчик обязался возвратить истцу такую же сумму денег (сумму займа) в обусловленный договором срок до 18 августа 2024 года.

Подтверждением передачи заемщику суммы займа наличными является расписка в получении денежных средств, составленная в письменной форме заемщиком и заимодавцем.

По состоянию на 15 июля 2024 года ответчиком не погашена задолженность по вышеназванному договору за февраль 2024 года, март 2024 года, апрель 2024 года, май 2024. июнь 2024 г.

21 декабря 2023 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием расторгнуть договор займа, погасить задолженность по договору, а также вернуть сумму займа в срок до 30 декабря 2023 года, до настоящего времени задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена.

В связи с чем истец, просит суд расторгнуть договор займа от "18" августа 2023 г. Взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму займа в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей 00 копеек рублей, проценты за пользование займом в размере 172 800 (сто семьдесят две тысячи восемьсот) рублей 00 копеек, неустойку за нарушение срока возврата займа в размере 26 208 (двадцать шесть тысяч двести восемь) рублей 00 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, воспользовался своим правом, указанном в ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, в силу которого граждане вправе вести свои дела в суде через представителей.

Представитель истца ФИО1 - ФИО3 в судебное заседание не явилась, в поступившем письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Суд со своей стороны предпринял все меры к извещению ответчика и сделал все возможное к соблюдению его прав, ответчик своевременно уведомлялся о дате, месте и времени рассмотрения указанного гражданского дела, своевременно направлялась в адрес ответчика корреспонденция, которая возращена с отметкой отдела почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии с частями 4,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие; стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Информация о проведении судебного заседания в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Тихорецкого районного суда Краснодарского края в сети «Интернет» на сайте tixoreck.krd.sudrf.ru. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.

На основании ст. 309-310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в период времени, в течение которого оно должно быть исполнено. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п.2, п.3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18 августа 2023 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец как займодавец передал в собственность ответчику как заемщику денежные средства в размере 800 000) рублей 00 копеек, а ответчик обязался возвратить истцу такую же сумму денег (сумму займа) в обусловленный договором срок.

В соответствии с пунктом 8.3. вышеназванного договора заем предоставлялся на срок до 18 августа 2024 года.

За пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета процентной ставки в размере 3,6 % (три целых шесть десятых процента) в месяц.

В силу пункта 9.1. договора займодавец передает заемщику полную сумму займа наличными в срок до 19 августа 2023 года. Подтверждением передачи заемщику суммы займа наличными является расписка в получении денежных средств, составленная в письменной форме заемщиком и заимодавцем.

В соответствии с пунктом 8.4 договора выплата процентов за пользование займом производится заемщиком согласно графику, указанному в Приложении 1 к договору займа от 18 августа 2023 года.

18 числа каждого месяца с 18 сентября 2023 года по 18 июля 2024 года ответчик должен перечислять сумму процентов по договору займа в размере 28 800 (двадцать восемь тысяч восемьсот рублей 00 копеек), а 18 августа 2024 года должен вернуть истцу сумму займа в размере 800000 (восемьсот тысяч рублей 00 копеек), а также проценты в размере 28 800 (двадцать восемь тысяч восемьсот рублей 00 копеек) рублей (расчет согласно Приложения 1 к договору займа от 18 августа 2023 года).

В силу пункта 10.2 договора за нарушение срока возврата займа ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на 15 июля 2024 года ответчиком не погашена задолженность по вышеназванному договору за февраль 2024 года, март 2024 года, апрель 2024 года, май 2024. июнь 2024 г.

Неустойка за нарушение срока возврата займа за период с 20 феврали 2024 года по 20 апреля 2024 года составляет 26 208 (двадцать шесть тысяч двести восемь) рублей 00 копеек.

Истец произвел следующий расчет:

28800x0,002 = 57 (пятьдесят семь рублей) 60 копеек за каждый день просрочки с 20 февраля 2024 по 19 марта 2024 марта. Итого 29 дней просрочки на общую сумму 1670 (одна тысяча шестьсот семьдесят) рублей 40 копеек.

57600x0.002 = 115 (сто пятнадцать рублей) 20 копеек за каждый день просрочки с 20 марта по 19 апреля 2024 года. Итого 31 день просрочки на общую сумму 3571 (три тысячи пятьсот семьдесят один) рубль 20 копеек.

86 400 х 0, 002 = 172 (сто семьдесят два рубля ) 80 копеек за каждый день просрочки с 20 апреля по 19 мая 2024 года. Итого 30 дней просрочки на общую сумму 5 184 (пять тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 00 копеек.

115 200 х 0,002 = 230 (двести тридцать рублей) 40 копеек за каждый день просрочки с 20 мая по 19 июня 2024 года. Итого 31 день просрочки на общую сумму 7 142 (семь тысяч сто сорок два) рубля 40 копеек.

144 000 х 0,002 =288 (двести восемьдесят восемь рублей) 00 копеек за каждый день просрочки с 20 июня по 19 июля 2024 года. Итого 30 дней просрочки на общую сумму 8 640 (восемь тысяч шестьсот сорок) рублей 00 копеек.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован. Расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета. Таким образом, суд находит данный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований. 

21 декабря 2023 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием расторгнуть договор займа, погасить задолженность по договору, а также вернуть сумму займа в срок до 30 декабря 2023 года, которая была направлена ответчику на указанную им в договоре займа электронную почту, а также в письменном виде. Ответчик подтвердил получение досудебной претензии по электронной почте, что подтверждается перепиской в социальной сети Телеграмм. Направленная 20 декабря 2023 года посредством Почты России досудебная претензия на указанный ответчиком в договоре займа почтовый адрес им получена не была и, после неоднократной попытки вручения, письмо было возращено в город отправления, поступило на временное хранение 15 марта 2024 года и находится в отделении почты России по индексу 610994.

По настоящее время ответчик ФИО4 не исполнил требования истца в полном объеме.

Вопреки положениям ст.55, ст.56 ГПК РФ ответчиком в суд не предоставлено доказательств полной/частичной оплаты указанной задолженности по договору займа.

В то же время, представленные суду доказательства стороны истца отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в совокупности достаточны для разрешения спора, а потому суд основывает на них свое решение.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по погашению задолженности и уплате процентов в установленные договором сроки, суд считает удовлетворить требования истца и расторгнуть договор займа б/н от 18.08.2023 года, заключенный между сторонами.

С учетом изложенного исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа - удовлетворить.

Расторгнуть договор займа б/н от 18 августа 2023, заключенный между истцом ФИО1 к ФИО2.

Взыскать с ФИО2, (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1, (

<

данные изъяты>) – 999008 рублей 00 копеек из которых: 800 000 (восемьсот тысяч) рублей 00 копеек рублей, проценты за пользование займом в размере 172 800 (сто семьдесят две тысячи восемьсот) рублей 00 копеек, неустойку за нарушение срока возврата займа в размере 26 208 (двадцать шесть тысяч двести восемь) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Тихорецкий районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2024 года.

Председательствующий О.Н. Мельникова

Подлинный документ подшит в гражданском деле Тихорецкого районного суда Краснодарского края №2-11246/2024 УИД- 23RS0053-01-2024-001476-78.