Дело №1-71/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 21 января 2020г.

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Эрдле Ю.В.,

при секретаре Колокольцовой Е.А.,

с участием: 

гос. обвинителя Селенской И.А.,

потерпевшего Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника Савенко Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина РФ, образование основное общее, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: АДРЕС, ранее судимого: 

- 24.10.2013 Новоалтайским городским судом по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

- 12.12.2013 мировым судьей судебного участка № 2 Первомайского района Алтайского края по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев (судимость не погашена);

- 27.10.2014 Новоалтайским городским судом по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры от 24.10.2013 и 12.12.2013) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 29.04.2015 мировым судьей судебного участка №1 г. Новоалтайска Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 27.10.2014) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 28.02.2017 по отбытии срока наказания;

- 16.05.2018 мировым судьей судебного участка №2 Первомайского района Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (наказание не отбыто);

- 27.09.2018 мировым судьей судебного участка №2 Первомайского района Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

- 18.01.2019 Новоалтайским городским судом по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с ДАТА по ДАТА в АДРЕС, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, выставив оконное остекление, незаконно проник в жилище Б. по адресу: АДРЕС и похитил из кладовой, расположенной в веранде указанной квартиры, принадлежащие Б.: двигатель от трехколесного мотороллера стоимостью 1500 рублей; 7 шт. крестовых отверток стоимостью 40 рублей за 1 шт., на сумму 280 рублей; пассатижи с пластмассовыми ручками в количестве 3 шт. стоимостью 150 рублей за 1 шт., на сумму 450 рублей; болгарку в корпусе зеленого цвета с разборным редуктором стоимостью 1000 рублей, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь на приусадебном участке дома, расположенного по вышеуказанному адресу, пассатижами срезал двухжильный алюминиевый кабель «Сип 5 2*25» в изоляции черного цвета, длиной 50м, стоимостью 30 рублей за 1м, на сумму 1500 рублей; электрический счетчик-автомат «Нева 306» стоимостью 2500 рублей; автоматический двухполюсный, двухфазный выключатель «ВА47-63 4.5 кА 25С» стоимостью 340 рублей, также принадлежащие Б., после чего с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему Б. материальный ущерб на общую сумму 7570 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному ему обвинению при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное по окончании предварительного расследования, о применении особого порядка принятия судебного решения, так как обвинение и квалификацию его действий не оспаривает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ясны. 

Государственный обвинитель и потерпевший, не представили возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1, имея непогашенные судимости, в период условных осуждений вновь совершил умышленное оконченное преступление, направленное против собственности, относящееся к категории тяжких, причиненный преступлением ущерб потерпевшему возмещен частично. По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и правонарушения в области охраны собственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, наличие малолетних детей, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем выплаты денежной компенсации потерпевшему.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше обстоятельств. 

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд признает и учитывает рецидив преступлений, образованный непогашенными судимостями ФИО1, осужденного к реальному лишению свободы по приговорам от 24.10.2013, 27.10.2014 за совершение умышленных преступлений средней тяжести, который в силу п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также, в силу ч.1 ст.68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, принимая во внимание, что преступление совершено ФИО1 имеющим судимости за аналогичные преступления, в период условных осуждений по трем, самостоятельно исполняемым приговорам, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности личности подсудимого, положения п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ, согласно которым условное осуждение не назначается при опасном рецидиве, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ только в виде реального лишения свободы без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, при этом на основании ч.5 ст.74 УК РФ, отменить условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района Алтайского края от 16.05.2018, 27.09.2018 и Новоалтайского городского суда от 18.01.2019, назначив окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, используя принцип частичного присоединения наказаний. 

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, наличия отягчающего обстоятельства, назначения наказания в виде принудительных работ, по мнению суда, не имеется.

Поскольку наказание ФИО1 в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, осужденный подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района Алтайского края от 16.05.2018, 27.09.2018 и Новоалтайского городского суда от 18.01.2019.

На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по указанным приговорам, окончательно назначив ФИО1 по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда. По вступлению приговора в законную силу, данную меру пресечения отменить.

Срок наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с ДАТАг. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: приемо-сдаточный акт от ДАТА – хранить в уголовном деле.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья: Ю.В. Эрдле