Дело № года.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.________ 11 июля 2017 года

Черепановский районный суд ________ в составе председательствующего судьи Багазей Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора ________ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Евдокимова В.М., предоставившего удостоверение № и ордер адвокатского кабинета № от (дата),

при секретаре Пашковской З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, ............, официально не трудоустроенного, нигде не зарегистрированного, проживающего без регистрации в ________, ранее судимого:

1) 15.12.2011 года ............ районным судом ________ по ст. 162 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год. Освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания (дата). Состоял на учете в УИИ с (дата) по (дата), снят с учета (дата) по отбытию дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено ФИО2 в р.________ при следующих обстоятельствах.

(дата), около 17 часов, в р.________ подсудимый ФИО2, находясь в помещении ________, для собственного одурманивания, решил приобрести наркотическое средство. Реализуя свой преступный умысел, в то же время, подсудимый ФИО2, умышленно, с целью незаконного приобретения и последующего хранения наркотических средств, без цели сбыта, для собственного одурманивания, предварительно взяв с собой пустой полиэтиленовый пакет, пришел на участок местности, расположенный в 250 метрах в северном направлении от ________ ________, где заранее понимая, что приобретаемое имвещество является наркотическим средством, нарвал в принесенный с собойполиэтиленовый пакет верхушечные части дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой в высушенном состоянии массой не менее ............ грамм, являющееся крупным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуану) в высушенном состоянии, массой не менее ............ грамм ФИО2 стал незаконно хранить при себе до 17 часов 40 минут (дата).

(дата) в 17 часов 40 минут в ходе личного досмотра ФИО2, находившегося по адресу: ________ сотрудниками полиции у ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой вещества в высушенном состоянии ............ грамм.

По заключению криминалистической экспертизы от (дата) - вещество, изъятое у ФИО2, является наркотическим средством — каннабис (марихуаной), массой вещества в высушенном состоянии ............ грамм. Оборот каннабиса в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» № 681 от 30 июня 1998 года (список 1) (в редакции Постановления Правительства РФ от 03 марта 2012 года № 169).

Изъятое у ФИО2 наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии ............ грамм, согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 ноября 2012 года "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ" (в редакции Постановления Правительства РФ № 1215 от 23.11.2012 года) является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии адвоката ФИО2 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного статьей 228 ч. 2 УК РФ, признал полностью. ФИО2 подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Суд находит, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены. Возможно, постановить приговор в отношении подсудимого ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, принимает во внимание его характеристику по месту жительства.

Согласно характеристики участкового ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, живет за счет случайных заработков. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит то, что ФИО2 вину свою осознал, раскаялась в содеянном. 

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит рецидив преступлений.

ФИО2 совершил тяжкое преступление, ранее был осужден (дата) за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. В его действиях усматривается опасный рецидив преступлений. На основании ст.68 ч.2 УК РФ при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания при опасном рецидиве преступлений суд учитывает сведения о личности подсудимого ФИО2, который имеет непогашенную судимость за тяжкое, средней тяжести преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что для исправления ФИО2 ему необходимо назначить основное наказание в виде реального лишения свободы, а также дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что будет соответствовать целям наказания, соразмерно содеянному и повлияет на исправление ФИО2.

Доказательств, подтверждающих, что ФИО2 имеет какие-либо заболевания, препятствующие содержанию его под стражей, суду не предоставлены.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства, личность ФИО2, суд приходит к выводу, что оснований для назначения более мягкого вида наказания с применением статьи 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, судом не установлено. Учитывая требования статьи 73 ч.1 п. «в» УК РФ, суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 условного осуждения, так как условное осуждение не назначается при опасном рецидиве. 

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ ФИО2 следует назначить отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, так как ФИО2 совершил преступление при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы. 

Вещественные доказательства по делу наркотическое средство –каннабис (марихуана), массой вещества ............ грамм, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств (квитанция № от (дата)) подлежат уничтожению.

Защиту подсудимого ФИО2 в судебном заседании по назначению осуществлял адвокат Евдокимов В.М.. С учетом сложности, объема уголовного дела, личности ФИО2, размер вознаграждения адвоката за один день работы установить в размере - ............ рублей. При осуществлении защиты ФИО2 адвокат Евдокимов В.М. участвовал в судебном заседании – (дата). В ходе предварительного следствия адвокату выплачено ............ рублей (л.д. 93). Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам в сумме ............ рублей, взысканию с ФИО2 не подлежат на основании ст.316 ч. 10 УПК РФ, так как дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ............ ............ с ограничением свободы на ............ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Установить ФИО2 следующие ограничения свободы: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором он будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с (дата). 

Вещественные доказательства – наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой вещества ............ грамм – уничтожить.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в сумме ............ рублей взысканию с осужденного ФИО2 не подлежат. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в десятидневный срок со дня постановления, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Черепановский районный суд. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции). Обжалование приговора возможно в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО2 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или жалобы, которые затрагивают его интересы.

Судья-