Судья Борисов Дело № 22-2245/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 10 декабря 2020 года

Судья Томского областного суда Юков Д.В., 

при секретаре Кирпичниковой Е.А. 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 21.09.2020, которым 

ФИО1, родившемуся /__/,

установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела. 

Изучив материалы дела, выслушав осужденного ФИО1, адвоката Шухтиной Я.В., возражения прокурора Тивякова А.В., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 20.08.2020 ФИО1 осужден по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1 заявил ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания. 

Ходатайство осужденного суд удовлетворил и предоставил возможность знакомиться с материалами уголовного дела. Согласно графику ознакомления, 10.09.2020 года осужденный ознакомился с 1 по 218 лист 1 тома, после чего 15,17 и 21 сентября 2020 года приехать отказался, при отсутствии на то уважительных причин. 

Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 21.09.2020 ФИО1 был установлен срок для ознакомления с оставшимися материалами уголовного дела, расположенными в томе №2 в 1 один рабочий день, из расчета не менее 2 часов в течение одного рабочего дня.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает принятое судом решение незаконным, нарушающим его конституционные права. Сообщает, что заявил ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела в оригинальном виде, а не в формате копий. Ходатайства об отложении процедуры ознакомления с материалами уголовного дела в связи с действующим карантином. Выводы суда об отсутствии уважительных причин считает необоснованными. Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда. 

В соответствии с ч.7 ст. 259 УПК РФ время ознакомления с протоколом 

судебного заседания устанавливается председательствующим в зависимости от объема указанного протокола, однако оно не может быть менее пяти суток с момента начала ознакомления. В случае, если участник судебного разбирательства явно затягивает время ознакомления с протоколом, председательствующий вправе своим постановлением установить определенный срок для ознакомления с ним. 

Из материалов уголовного дела видно, что возможность ознакомиться с доказательствами и другими процессуальными документами, была предоставлена ФИО1, начиная с 11.09.2020. 

Протокол судебного заседания был ему направлен по месту пребывания в соответствии с требованиями ст. 259 УПК РФ.

В течение предоставленного времени 10.09.2020 ФИО1 ознакомился только с 1 по 218 лист 1 тома из двух томов уголовного дела, от ознакомления с делом 15.09.2020, 17.09.2020 и 21.09.2020 отказался, мотивируя отказ действующим карантином. 

Вопреки доводам жалобы, предоставленные осужденным ходатайства об отложении и об отказе от ознакомления с делом, были заявлены при отсутствии на то уважительных причин.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют. 

Учитывая уровень образование ФИО1, неоднократное предоставление ему возможности для полного ознакомления с материалами дела, и его необоснованные отказы от ознакомления, суд обоснованно пришел к выводу, что осужденный явно затягивает время ознакомления.

Установленный ФИО1 срок ознакомления с материалами дела и протоколом судебного заседания является разумным.

Выводы суда мотивированы и сомнений в правильности не вызывают, постановление соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено. 

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 21 сентября 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья