Дело № 2-3569/2025

УИД 49RS0001-01-2025-007563-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года г. Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Вигуль Н.Е.,

при секретаре ФИО3,

в отсутствие представителя истца АТБ (АО), ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане, в помещении Магаданского городского суда 

<

адрес> гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее – АТБ (АО) обратился в Магаданский городской суд с названным иском.

Исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АТБ (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 1 100 000 руб. на срок, составляющий 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 13,5 % в год.

Заемщик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 1 099 110 руб.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке составляет 191 353 руб. 80 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 669 840 руб. 12 коп., из которых: задолженность по основному долгу 453 361 руб. 30 коп., задолженность по уплате процентов по договору 25 125 руб. 02 коп., неустойка – 191 353 руб. 80 коп.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Банк просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 509 601 руб. 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 192 руб. 04 коп.

Истец АТБ (АО) о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Суд на основании частей 3, 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, в том числе и путем заключения кредитного договора, на основании которого банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (ст. 819 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Заемщик по кредитному договору обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить сумму и уплатить проценты.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АТБ (АО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 100 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 13,5 % в год.

Из преамбулы данного договора следует, что он является смешанным договором, содержащим элементы договора потребительского кредита и договора банковского счета, состоящий из Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» (далее – индивидуальные условия) и Общих условий потребительского кредитования (далее – общие условия).

Пунктом 6 индивидуальных условий установлено, что размер ежемесячного платежа ФИО1 по кредиту определяется по формуле ОМЕП (1) указанной в п. 4.1.3 ОУ, платежи вносятся ежемесячно не позднее 13-го числа.

Для оплаты заемщиком кредита ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 Банком открыт текущий банковский счет № (пункты 17, 19 индивидуальных условий).

Исполнение обязательств по договору обеспечено неустойкой, которая может быть взыскана с заемщика в случае нарушения им обязательств по договору в суммах и порядке, о соответствии с законодательством РФ и условиями договора (п. 10 индивидуальных условий).

За неисполнение/ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом размер неустойки не может превышать 20% годовых в случае, если по условиям договора проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются) (п. 12 индивидуальных условий).

Судом установлено, что кредитный договор заключен в требуемой законом простой письменной форме, сторонами согласованы все его существенные условия, которые в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Согласие заемщика со всеми условиями договора подтверждается подписью ФИО1 в заявлении на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ и индивидуальных условиях договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Факт исполнения Банком своих обязательств по выдаче ответчику кредита подтверждается выпиской по банковскому счету №, на который ДД.ММ.ГГГГ зачислены кредитные средства в сумме 1 100 000 руб.

Из указанной выписки из лицевого счета заемщика и расчета исковых требований установлено, что платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов вносились ответчиком нерегулярно и не в полном объеме.

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 669 840 руб. 12 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 453 361 руб. 30 коп., задолженность по уплате процентов по договору в размере 25 125 руб. 02 коп., неустойка в размере 191 353 руб. 80 коп.

Расчет судом проверен, соответствует требованиям статей 809-811 ГК РФ, условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № и принимается судом. Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом задолженности у суда не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО1 в связи с допущенными нарушениями обязательств по договору направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов, которое оставлено ею без исполнения.

При изложенных обстоятельствах у истца возникло право требования к заемщику возвратить сумму общей задолженности по кредитному договору, начисленных процентов и неустойки, в связи с неисполнением принятых обязательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ на сторону возлагается обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Факт наличия задолженности по кредитному договору подтверждается представленными истцом доказательствами.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика или наличии вины кредитора в ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору в материалах дела, не имеется (статьи 401, 404 ГК РФ).

Доказательств полного либо частичного погашения кредитной задолженности на день рассмотрения настоящего дела в суде ответчиком также не представлено, в материалах дела таких доказательств не имеется.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование АТБ (АО) о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору является законным и подлежит удовлетворению, поскольку неисполнение ответчиком обязательств по договору является отказом заемщика от исполнения его условий, то есть существенным нарушением условий договора в одностороннем порядке.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 15 192 руб. 04 коп., которая соответствует размеру государственной пошлины, установленной подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика необходимо взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 192 руб. 04 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, судебных расходов.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 509 601 рубль 93 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 192 рубля 04 копейки, а всего взыскать 524 793 (пятьсот двадцать четыре тысячи семьсот девяносто три) рубля 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Установить день принятия решения в окончательной форме (с учетом выходных дней) – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Е. Вигуль