Дело № 2 - 70/2025

34RS0026 - 01 - 2024 - 001557 - 21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Сулохиной Н.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем Дружининой Е.А.,

14.03.2025 года в городе Ленинске Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Страхование» к ФИО1, ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «Hyundai Solaris», государственный регистрационный номер № получил механические повреждения. Водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Skoda Octavia», государственный регистрационный номер №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак №, заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО "Альфа Страхование". По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, а также Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ДТП признано страховым случаем, по акту выплачено страховое возмещение в размере 102.800,00 рублей (сто две тысячи восемьсот рублей).

Водитель автомобиля «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак №, ФИО1 не включён в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно статье 14 Федерального закона № 40 - ФЗ от 25.04.2022 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая.

Ссылаясь на положения статей 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 102.800,00 рублей (сто две тысячи восемьсот рублей), а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4.084,00 (четыре тысячи восемьдесят четыре рубля 00 копеек).

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечён собственник ТС «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак №, ФИО2; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено - АО «Тинькофф Страхование».

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом; представитель по доверенности ФИО5 письменно ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признал, суду показал, что собственником ТС«Skoda Octavia», государственный регистрационный знак № является его отец ФИО2 В момент ДТП за рулем данного ТС был он, по его вине произошло ДТП.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне. Времени и месте слушания дела судом уведомлен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, изучив представленные материалы, приходит к следующему:

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

По смыслу пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статье 1 Закона от 25 апреля 2002 года № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путём организации и (или) оплаты восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые, предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. Страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования, страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно пункту 9 статьи 14.1 ФЗ № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Пункты 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации указывают, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений пункта 7 статьи 11 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40 – ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" водители, причастные к дорожно – транспортному происшествию транспортных средств заполняют бланки извещений о дорожно – транспортном происшествии, выданные страховщиками.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно - транспортное происшествие, с участием транспортных средств «Hyundai Solaris», государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО6, и «Skoda Octavia», государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО2, под управлением водителя ФИО1. Дорожно - транспортное происшествие произошло по причине нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ. 

Постановлением ИДПС 1 взвода 2 роты ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по части 1 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В ходе рассмотрения спора, ответчик ФИО1 свою вину в совершении ДТП, не оспаривал. Доказательств обратного, материалы дела не содержат.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Skoda Octavia», государственный регистрационный номер № застрахована по договору «ОСАГО», серия ОСАГО ХХХ № в страховой компании АО «АльфаСтрахование». 

Из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, следует, что собственником автомашины «Skoda Octavia», государственный регистрационный номер №, является ФИО2. При этом, допущенным лицом к управлению транспортным средством является ФИО2. Срок действия договора с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Водитель ФИО1, управлявший в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ автомобилем «Skoda Octavia», государственный регистрационный номер №, в договор обязательного страхования (полис) ОСАГО ХХХ №, не включен.

Поврежденный в результате дорожно – транспортного происшествия автомобиль «Hyundai Solaris», государственный регистрационный номер №, застрахован в АО «Тинькофф Страхование» по договору «ОСАГО», серия ОСАГО ХХХ №.

АО «Тинькофф Страхование» произошедшее дорожно - транспортное происшествие признано страховым случаем, размер страхового возмещения составил 102.800,00 рублей (сто две тысячи восемьсот рублей), что подтверждается актом о страховом случае Убыток № OSG-24-063761 от ДД.ММ.ГГГГ и калькуляцией № OSG-24-063761.

АО «Тинькофф Страхование» платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило потерпевшему ФИО6. страховое возмещение в сумме 23.200 рублей и 79.600 рублей, в общей сумме 102.800,00 рублей (сто две тысячи восемьсот рублей).

АО «АльфаСтрахование» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило АО «Тинькофф Страхование» страховое возмещение в сумме 102.800,00 рублей (сто две тысячи восемьсот рублей 00 копеек).

Согласно статье 16 ФЗ об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств признаётся управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трёх и более месяцев в году.

При осуществлении обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно пункту «в» части 1 статьи 14 ФЗ об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В силу части 3 статьи 14 ФЗ об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Таким образом, к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

По смыслу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобождён судом от ответственности полностью или частично также с учётом вины потерпевшего и своего имущественного положения.

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (пункт 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из указанных правовых норм следует, что гражданско - правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на его собственника и при отсутствии его вины в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Таким образом, собственник источника повышенной опасности несёт обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц или был передан виновному лицу в установленном законом порядке.

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40 -ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

В силу части 1 статьи 4 Закона об ОСАГО обязанность на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, возложена на владельцев транспортных средств.

В соответствии с абзацем 4 статьи 1 Закона об ОСАГО под владельцем транспортного средства понимается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового гражданско - правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

По мнению суда, сам по себе факт управления ФИО1 автомобилем на момент ДТП не свидетельствует о том, что именно он являлся владельцем источника повышенной опасности в смысле, придаваемом данному понятию статьей 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Факт передачи собственником транспортного средства другому лицу права управления им, в том числе с передачей ключей и регистрационных документов на автомобиль, подтверждает лишь волеизъявление собственника, на передачу данного имущества в пользование и не свидетельствует о передаче права владения имуществом в установленном законом порядке, поскольку такое использование не лишает собственника имущества права владения им, а, следовательно, не освобождает от обязанности по возмещению вреда, причиненного этим источником повышенной опасности.

Предусмотренный статьей 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации перечень законных оснований владения источником повышенной опасности и документов, их подтверждающих, не является исчерпывающим, но любое из таких оснований требует соответствующего юридического оформления (заключение договора, выдача доверенности на право управления транспортным средством, внесение в страховой полис лица, допущенного к управлению транспортным средством, и т.п.). Наличие или отсутствие страхования гражданской ответственности может являться одним из доказательств передачи владения в спорных случаях.

С учётом приведенных выше норм права и в соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ освобождение ФИО2, как собственника источника повышенной опасности от гражданско - правовой ответственности могло иметь место при установлении обстоятельств передачи им в установленном законом порядке права владения автомобилем ФИО1, при этом обязанность по предоставлению таких доказательств лежит на самом ФИО2.

В то же время, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ФИО2 не представлено допустимых и достоверных доказательств того, что принадлежащий ему автомобиль «Skoda Octavia», государственный регистрационный номер №, на момент ДТП находился во владении ФИО1.

Согласно карточки учёта ТС, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время собственником автомобиля «Skoda Octavia», государственный регистрационный номер №, является ФИО2.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд полагает, что на момент дорожно - транспортного происшествия ФИО2 являлся законным владельцем автомобиля марки автомобилем «Skoda Octavia», государственный регистрационный номер № 34, следовательно, должен нести ответственность за вред, причиненный истцу, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании причиненного истцу ущерба с ответчика ФИО2.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 102.800,00 (сто две тысячи восемьсот рублей). При этом, ФИО2 не лишён права на обращение в суд с иском в порядке регресса к виновнику ДТП.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 4.084,00 (четыре тысячи восемьдесят четыре рубля 00 копеек), подлежат удовлетворению, поскольку они понесены истцом и подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа Страхование» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес> № в порядке регресса сумму ущерба в размере 102.800,00 рублей (сто две тысячи восемьсот рублей), а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4.084,00 (четыре тысячи восемьдесят четыре рубля 00 копеек); в удовлетворении требований к ФИО1 истцу, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Справка: мотивированный текст решения судом изготовлен на компьютере с помощью принтера ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Ленинского районного суда

<

адрес> Н.Н.Сулохина

Подлинник документа подшит в деле №,

которое находится в Ленинском районном суде

<

адрес>