34RS0019-01-2019-000865-60 Дело № 2-724/2019 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 июня 2019 года .... Камышинский городской суд .... в составе: председательствующего судьи Буровой Е.В., при секретаре ФИО3, с участием ответчиков ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" в лице представителя ФИО1, ООО "Газпром газораспределение Волгоград" филиал в .... в лице представителя ФИО2, действующих по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград", Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Волгоград" филиал в .... о признании действий по отключению газоснабжения незаконными, возложении обязанности возобновить газоснабжение, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" о признании действий по отключению газоснабжения незаконными, возложении обязанности возобновить газоснабжение, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО4 принадлежит на праве собственности квартира, находящаяся по адресу: ..... Указанная квартира газифицирована. Задолженностей за поставку газа нет, истец регулярно оплачивает коммунальные платежи. Нарушений в эксплуатации газового оборудования у истца никогда не было. Газовую плиту не переносил. Никаких предупреждений и предписаний со стороны ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" истцу не поступало. ДД.ММ.ГГГГ ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" без оснований и без всяких предупреждений истца отключило услугу газоснабжения и до настоящего времени поставка газа в квартиру истца не возобновлена. Просит суд: 1. Признать действия ответчика по отключению квартиры, находящейся по адресу: ...., от газоснабжения незаконными. 2. Обязать ответчика ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" за свой счет осуществить подключение квартиры, находящейся по адресу: ...., к газоснабжению и возобновить подачу газа. Взыскать с ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" в пользу ФИО4 штраф в размере 50% от суммы, присужденной истцом в пользу потребителя. 3. Взыскать с ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей. 4. Взыскать с ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" в пользу ФИО4 расходы по оплате юридических услуг. Определениями суда к участию в деле привлечено в качестве соответчика ООО "Газпром газораспределение Волгоград" филиал в ..... ФИО4 извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, из содержания письменных пояснений по делу усматривается, что истец исковые требования поддерживает. Представители ответчиков ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" и ООО "Газпром газораспределение Волгоград" филиал в ..... исковые требования не признали. Согласно п. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, в связи чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца. Выслушав пояснения представителей ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. Согласно ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, регламентированные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Частью 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с п. п. 77, 78 "Правил пользования газом...", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 410, пользование газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании ВДГО в случае несанкционированного подключения ВДГО к газораспределительной сети, или совершения действий по самовольной газификации, специализированная организация незамедлительно обязана осуществить приостановление подачи газа без предварительного уведомления об этом абонента. В соответствии с п. 87, 88 Указанных Правил приостановление и возобновление подачи газа оформляются соответствующим актом, который составляется в 2 экземплярах (по одному для заказчика и исполнителя) и подписывается сотрудниками исполнителя, непосредственно проводившими работы, и заказчиком (его уполномоченным представителем). Акт должен содержать следующую информацию: а) дата, время и место составления акта; б) наименование исполнителя; в) наименование заказчика - юридического лица (фамилия, имя, отчество заказчика - физического лица); г) основания приостановления (возобновления) подачи газа; д) перечень выполненных работ соответственно по приостановлению или возобновлению подачи газа; е) дата и время выполнения работ соответственно по приостановлению или возобновлению подачи газа. В случае отказа заказчика от подписания акта, указанного в пункте 87 настоящих Правил, об этом делается отметка в акте с указанием причины отказа (если таковые были заявлены). Заказчик вправе изложить в акте особое мнение, касающееся наличия (отсутствия) оснований приостановления (возобновления) подачи газа, или приобщить к акту свои возражения в письменной форме, о чем делается запись в акте. Второй экземпляр акта вручается заказчику (его представителю), в случае его отказа принять акт - направляется по почте с уведомлением о вручении и описью вложения. Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории .... и ..... ООО "Газпром газораспределение Волгоград" филиал в .... является специализированной газораспределительной организацией, которая осуществляет деятельность по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования и руководствуется в своей деятельности Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 410 "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования". ФИО4 является собственником комнаты, находящейся по адресу: .... на основании договора купли-продажи комнаты от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Лицевой счет на газоснабжение открыт ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" на имя ФИО4, что подтверждается материалами дела. В вышеуказанной комнате по лицевому счету числится следующее газоиспользующее оборудование – плита газовая ПГ-4 «Электа». ДД.ММ.ГГГГ по адресу г. .... сотрудниками ООО "Газпром газораспределение Волгоград" филиал в ...., мастером ВДС ФИО5 в связи с нарушением правил пользования произведено отключение газоиспользующего оборудования ПГ-4 с установкой заглушки. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки ранее отключенного помещения – ...., выявлено несанкционированное подключение газа. На момент осмотра заглушка, установленная на газовый ввод, отсутствует. Произведено самовольное подключение газового ввода к подводящему газопроводу посредством резинового шланга, что подтверждается актом несанкционированного подключения газового оборудования в домовладение. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчиками ООО "Газпром газораспределение Волгоград" филиал ...., ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" процедуры приостановления подачи газа без предварительного уведомления абонентов соблюдена, ввиду установления факта нарушения правил пользования газом и впоследствии несанкционированного подключения газового оборудования к газораспределительной сети, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца о признании действий по отключению газа незаконными, а также об обязании возобновления подачи газа, в том числе и бесплатном подключении жилого помещения истца к системе газоснабжения не имеется. Обращаясь с вышеуказанным иском в суд, заявляя требования о компенсации морального вреда, ссылаясь на ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", истец, в том числе указал на то, что Акт приостановлении газоснабжения, ему вручен не был. В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" N 2300-1 от 07.02.1992 года, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. В силу разъяснений, содержащихся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Как пояснила в судебном заседании представитель ответчика ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" ФИО1 в связи с тем, что договор на поставку газа с ФИО4 не заключался, сведения о себе как о собственнике комнат он в ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" не представлял, то обязанность по его уведомлению о приостановлении подачи газа, отсутствовала. Как следует из акта о несанкционированном подключении газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ доступ по адресу: .... был предоставлен отцом истца – ФИО7, фактически проживающим по данному адресу, которому указанный акт был вручен. Поскольку нарушений прав потребителя ФИО4 со стороны ответчиков судом не установлено, то суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения его требований о компенсации морального вреда. В соответствии со ст. 13 п. 6 Федерального Закона "О защите прав потребителя" от 07.02.19992 г. N 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, другие признанные судом необходимые расходы. Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны судебные расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец ФИО4 просил суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы за оказанные юридические услуги. Учитывая, что истцу в удовлетворении исковых требований отказано, то оснований к взысканию с ответчика в пользу истца расходов, связанных с оказанием юридических услуг в размере 5000 рублей не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград", Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Волгоград" филиал в .... о признании действий по отключению газоснабжения квартиры, находящейся по адресу: ...., незаконными, возложении на ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" обязанности за свой счет осуществить подключение квартиры, находящейся по адресу: ...., к газоснабжению и возобновить подачу газа, взыскании с ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" штрафа в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, компенсации морального в сумме 50 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий судья Бурова Е.В.