Дело № Э 2-148/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 2 июля 2018 года

Поныровский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шубиной Е.В., 

при секретаре Дудиной Н.Ф., 

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО3, действующей на основании доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом нотариального округа 

<

адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1, ФИО4 к администрации муниципального образования « Ольховатский сельсовет» 

<

адрес> об установлении факта признания отцовства, 

признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, 

у с т а н о в и л :

ФИО1, в лице своего представителя ФИО3, а также ФИО4 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Ольховатский сельсовет» 

<

адрес> об установлении факта признания отцовства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, мотивируя заявленные требования следующими обстоятельствами. 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умерла мать соистцов ФИО2, которой при жизни на праве собственности принадлежала земельная доля размером 4,91 га в общей долевой собственности на сельхозугодия кооператива «Заря» 

<

адрес>, в настоящее время входящая в состав земельного участка общей площадью 3842 660 кв.м. кадастровым номером 

<

данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, местоположением: 

<

адрес>, с/с Ольховатский.

Фактически наследство умершей было принято дочерью ФИО4 ( до брака ФИО5 ) А.И., проживавшей совместно с матерью на момент ее смерти и распорядившейся в установленный законом срок со дня открытия наследства личными вещами и документами умершей.

ДД.ММ.ГГГГ в поселке 

<

адрес> умер отец соистцов ФИО2, которому при жизни на праве собственности также принадлежала земельная доля размером 4,91 га в общей долевой собственности на сельхозугодия кооператива « Заря » 

<

адрес>, в настоящее время входящая в состав того же земельного участка. 

В шестимесячный срок со дня открытия наследства наследственным имуществом распорядился сын наследодателя ФИО1, забрав личные вещи и документы умершего отца, приняв меры по из сохранению, чем фактически принял наследство. 

При жизни наследодателями правоустанавливающие документы на земельные доли получены не были, вместе с тем в списке собственников земельных долей по СХПК «Заря», утвержденном постановлением главы 

<

адрес> № от 3 марта, ФИО2. значится под №, ФИО2 - под №.

Поскольку брак между родителями соистцов зарегистрирован не был, соистцам при их рождении присвоена девичья фамилия матери « ФИО2», « ФИО2», ФИО2 не представляется возможным подтвердить родственные отношения с умершим отцом.

Вместе с тем родители соистцов проживали совместно ДД.ММ.ГГГГ, вели общее хозяйство, ФИО2 всегда признавал себя отцом детей, воспитывал и заботился о них, до своего совершеннолетия соистцы находились на иждивении ФИО2 

Установление факта признания отцовства имеет для истца ФИО2 юридическое значение, поскольку позволит оформить за собою право собственности на фактически 

унаследованную после смерти отца земельную долю.

Других наследников к спорному имуществу не имеется. 

Спорные земельные доли невостребованными не признавались, муниципальной собственностью не являются.

В судебном заседании истец ФИО1 в лице своего представителя ФИО3, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности, заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, поддержал. 

Соистец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, предоставила суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Ольховатский сельсовет» 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, предоставил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Представитель третьего лица на стороне соответчиков, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Управления Росреестра по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Руководствуясь ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд определил причины неявки в судебное заседание представителя третьего лица на стороне соответчиков, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Управления Росреестра по 

<

адрес> признать неуважительными, ходатайства соистца ФИО4, представителя ответчика удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 528 ГК РСФСР, действовавшего в период возникновения спорных правоотношений, временем открытия наследства признается день смерти наследодателя. 

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1).

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства (ч. 2).

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 3).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства (ч. 5).

В силу ст. 532 ГК РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети, супруг и родители умершего.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании", действовавшего на момент открытия наследства, под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии и т.п.

В соответствии со ст.ст.264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в 

ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п. 4 ч.2ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства.

В соответствии сост. 49 СК РФв случае рождения у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка, происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия.

В силуст. 50 СК РФв случаи смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке.

В силуст. 53 СК РФпри установлении отцовства дети имеют такие же права и обязанности по отношению к родителям и их родственникам, какие имеют дети, родившиеся от лиц, состоящих в браке между собой.

Пункты 1, 2, 4 Постановления ПленумаВерховного Суда Российской Федерацииот ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судамиСемейного кодекса Российской Федерациипри рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» разъясняют, что по делам об установлении отцовства, оспаривании отцовства (материнства), при разрешении заявленных требований следует исходить из времени возникновения правоотношений сторон и правил введения Семейного кодекса РФ в действие. При этом необходимо учитывать, что в соответствии сост. 169 СК РФ нормы этого Кодекса применяются к семейным отношениям, возникшим после введения его в действие.

К семейным отношениям, возникшим до введения Кодекса в действие, его нормы применяются только к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения кодекса в действие. Учитывая порядок введения в действие и порядок примененияст. 49 СК РФ, установленный 

п. 1 ст. 168 и п. 1ст. 169 СК РФ, суд, решая вопрос о том, какой нормой следует руководствоваться при рассмотрении дела об установлении отцовства (ст. 49 СК РФили ст. 48 КоБС РСФСР), должен исходить из даты рождения ребенка.

Согласно п. 4 указанного Постановления в отношении детей, родившихся до ДД.ММ.ГГГГ от лиц, не состоявших в браке между собой, суд вправе установить факт признания отцовства в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, при условии, что ребенок находился на иждивении этого лица к моменту его смерти либо ранее (ст. 3 Закона об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье, ст. 9 Указа ПрезидиумаВерховного Совета РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ).

В суде установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ в поселке 

<

адрес>, при жизни признавал себя отцом 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умерла мать соистцов ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде земельной доли размером 4,91 га в общей долевой собственности на сельхозугодия кооператива «Заря » 

<

адрес>, в настоящее время входящей в состав земельного участка общей площадью 3842 660 кв.м. кадастровым номером 

<

данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, местоположением: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Фактически наследство умершей было принято наследником по закону первой очереди дочерью ФИО4 ( до брака ФИО5 ) А.И., проживавшей с матерью на момент ее смерти, и распорядившейся в установленный законом срок для принятия наследства личными вещами и документами умершей.

После смерти ФИО6 также открылось наследство в виде земельной доли размером 4,91 га в общей долевой собственности на сельхозугодия кооператива «Заря » 

<

адрес>, входящей в состав того же земельного участка. 

Фактически наследство умершего было принято наследником по закону первой очереди сыном ФИО1, в шестимесячный срок со дня открытия наследства забравшим принадлежащие умершему отцу предметы домашнего обихода, личные вещи и документы.

Установление юридического факта необходимо ФИО1 для оформления права собственности на фактически унаследованную после смерти отца земельную долю.

Спорные земельные доли невостребованными не признавались, муниципальной собственностью не являются.

Данные обстоятельства подтверждаются как объяснениями участника процесса, так и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела :

- постановлением главы 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении списков численности членов сельскохозяйственных кооперативов, имеющих право на бесплатный земельный пай, согласно которому количество собственников земельных долей по кооперативу « Заря » составило 622 человека ;

- списком лиц, имеющих право на получение бесплатной земельной доли по СХПК « Заря» 

<

адрес> ;

- справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, о чем имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ;

- справкой администрации Ольховатского сельсовета 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ имуществом, ей принадлежавшим, в ДД.ММ.ГГГГ года распорядилась дочь ФИО4;

- записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в поселке 

<

адрес> ; 

- справкой администрации Ольховатского сельсовета 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, имуществом, ему принадлежавшим, в ДД.ММ.ГГГГ распорядился сын ФИО1; 

- архивной выпиской из похозяйственной книги № Ольховатского сельсовета 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.г. хозяйства ФИО2, адрес хозяйства - 

<

адрес>, лицевой счет №, состоящего из главы семьи ФИО2, жены ФИО2, сыновей ФИО1, ФИО7, дочери ФИО5 ( после брака - ФИО4 ) Александры Ивановны ;

- свидетельством о рождении ФИО1 серии № №, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая запись за №, родители : отец - прочерк, мать – ФИО2, место регистрации Ольховатский сельсовет 

<

адрес> ;

- свидетельством о рождении ФИО2 серии № №, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая запись за №, родители : отец - ФИО2, мать – ФИО2, место регистрации Ольховатский сельсовет 

<

адрес> ;

- свидетельством о заключении брака серии № № между ФИО2 и ФИО7, после заключения которого ФИО7 сменила фамилию на ФИО4, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ;

- справкой администрации Ольховатского сельсовета 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, постоянно и на день смерти, наступившей в ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу : 

<

адрес>, проживал один ; 

- сообщением нотариуса Поныровского нотариального округа 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в нотариальной конторе наследственных дел к имуществу умерших ФИО2, ФИО2;

- сообщением нотариуса Мценского нотариального округа 

<

адрес> нотариальной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии наследственного дела к имуществу умершей ФИО2;

- справками администрации Ольховатского сельсовета 

<

адрес> о том, что земельные доли размером 4,91 га, принадлежащие ФИО2, ФИО2, невостребованными не признавалась, муниципальной собственностью не являются;

- выпиской из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимого имущества - земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>

Допрошенные в судебном заседании по ходатайству истца свидетели ФИО2, ФИО2 суду пояснили, что, являясь жителями 

<

адрес>, более 40 лет знают семью соистцов. ФИО1, ФИО5 ( после брака ФИО4 ) Александра Ивановна родились и выросли в том же селе в семье ФИО2 и ФИО2, брак между которыми зарегистрирован не был, вместе с тем родители всегда проживали одной семьей, вели общее хозяйство, оба работали в колхозе. ФИО2 никогда места жительства не менял, заботился о семье, растил, воспитывал и материально содержал детей, никогда не подвергал сомнению свое отцовство. 

В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 умерла, последние годы жизни она болела, ее забрала к себе дочь в 

<

адрес>, где ухаживала за матерью до ее смерти. ФИО2 уезжать из села отказался, за ним ухаживал сын ФИО2, который распорядился после смерти отца, наступившей в сентябре ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащим умершему имуществом. 

В семье еще был сын ФИО2, который умер в ДД.ММ.ГГГГ, проживал один, семьи не имел.

Изложенные доказательства суд оценивает относимыми, допустимыми, достоверными достаточными, поскольку они соответствуют требования гражданского процессуального законодательства, согласуются между собой и в суде ничем не опровергнуты.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны и непротиворечивы, соответствуют иным, собранным по делу доказательствам, обстоятельств, свидетельствующих о наличии заинтересованности у свидетелей в исходе дела, не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью соистцов ФИО2 с ФИО2 на момент рождения сына ФИО1, а также нахождение сына на иждивении умершего ФИО2 до его совершеннолетия, суд находит требование об установлении факта признания отцовства ФИО2 в отношении ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению. Установление данного юридического факта необходимо истцу ФИО1 для оформления в собственность принадлежащей при жизни умершему отцу земельной доли. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст.531, 535 ГК РСФСР, судом не установлено.

При разрешении заявленного соистцами требования о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону суд учитывает признание исковых требований представителем ответчика, отсутствие возражений от представителя третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Ростреестра по 

<

адрес>,в связи с чем исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1, ФИО4 к администрации муниципального образования «Ольховатский сельсовет» 

<

адрес> об установлении факта признания отцовства, 

признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить. 

Установить факт признания отцовства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ в поселке 

<

адрес>, в отношении сына 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес> 

у ФИО2.

Прекратить право собственности ФИО2 на земельную долю размером 4,91 га в общей долевой собственности на земельный участок площадью 3842660 кв.м. кадастровым номером 

<

данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, местоположением: 

<

адрес>, с/с Ольховатский.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю размером 4,91 га в общей долевой собственности на земельный участок площадью 3842660 кв.м. кадастровым номером 

<

данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, местоположением: 

<

адрес>, с/с Ольховатский. 

Прекратить право собственности ФИО2 на земельную долю размером 4,91 га в общей долевой собственности на земельный участок площадью 3842660 кв.м. кадастровым номером 

<

данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, местоположением: 

<

адрес>, с/с Ольховатский.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю размером 4,91 га в общей долевой собственности на земельный участок площадью 3842660 кв.м. кадастровым номером 

<

данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, местоположением: 

<

адрес>, с/с Ольховатский.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Поныровский райсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья :