№1-271/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2020 года г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

с участием: государственного обвинителя Рахматуллина И.З., 

обвиняемого ФИО1, его защитника адвоката Мурзагулова Н.Ф., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, женатого, пенсионера, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах: 

В 1990 году, в неустановленный дознанием день и время, ФИО1, находясь в специализированном охотничьем магазине в г. Сибай РБ, для самостоятельного изготовления патронов, приобрел бездымный порох, который относится к категории взрывчатых веществ метательного действия предназначен для снаряжения патронов охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия, изготовленный промышленным способом, и пригоден для использования по назначению. 

Так, в августе 2007 года, в неустановленное дознанием день и время, ФИО1 добровольно на возмездной основе сдал принадлежащее ему гладкоствольное огнестрельное оружие 20 калибра, и у него возник преступный умысел на незаконное хранение бездымного пороха, весом 246 г.

ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества, имея обязанность и реальную возможность добровольно сдать взрывчатые вещества в полицию, не выполнил этого в неустановленный дознанием день, в августе 2008 года, не сдал порох в правоохранительный орган, а стал незаконно хранить его на одной из полок шкафа в чулане дома по адресу: РБ, 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес>, и в период времени, с августа 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, незаконно хранил данное взрывчатое вещество - порох у себя в чулане 

<

адрес> д. 

<

адрес> РБ. 

ДД.ММ.ГГГГ, с 16 часов 05 минут по 16 часов 53 минут, в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с проникновением в жилище ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: РБ, 

<

адрес>, д. Аминево, 

<

адрес>, сотрудниками уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес> в чулане дома ФИО1 по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> шкафу обнаружено и изъято взрывчатое вещество-порох в стеклянной банке весом 246 грамм. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество в стеклянной емкости является дымным (черным) порохом промышленного изготовления и относится к взрывчатому веществу метательного действия. Применяется в средствах воспламенения, передачи огневого импульса, метательных, вышибных зарядах, пиротехнических средствах, а также в виде шашек. Представленный дымный порох пригоден для производства взрыва при горении в прочной замкнутой или полузамкнутой оболочке. Масса представленного дымного пороха составляет 245 г. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, его защитник – адвокат Мурзагулов Н.Ф. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

В суде подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным, раскаялся, заявил, что поддерживает свое ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. 

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. 

Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО1, его защитника – адвокат Мурзагулова Н.Ф., выслушав прокурора, не возражавшего против прекращения производства по уголовному делу, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление совершенное ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, он способствовал раскрытию и расследованию преступления, явился с повинной, перестал быть общественно опасным. В материалах дела имеется заявление о явке с повинной.

При таких обстоятельствах, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.239 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Ранее избранную меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: сыпучее вещество в стеклянной банке - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Янтилина Л.М.