Дело №1-557/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 14 июня 2017 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Щербакова О.Л.,

при секретаре Шах Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого А.Ш.,

защитника Мартиросяна Г.А., 

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

А.Ш., 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину А.Ш. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, в крупном размере, а именно в том, что

он в период времени с 17 часов 00 минут 02.02.2017 г. до 05 часов 00 минут 03.02.2017 г. с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, находясь у д.7 корп.1 по Загребскому бульвару Санкт-Петербурга, подошел к автомобилю №, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащему К.А., стоимостью 600000 рублей 00 копеек, используя заранее приготовленные 10 мм. торцовый ключ и вставку–свертку для замков, открыл водительскую дверь указанного автомобиля, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сел в салон вышеуказанного автомобиля, где снова используя 10 мм. торцевой ключ и вставку-свертку для замков, свернул замок зажигания автомобиля и запустил тем самым его двигатель, после чего, следуя по улицам и дорогам Санкт-Петербурга, реализуя свой противоправный умысел, поместил автомобиль на автостоянку ИП «Мустафаев», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где действуя с единым умыслом, направленным на хищение транспортного средства, облегчения его совершения и дальнейшего сокрытия, установил на вышеуказанный автомобиль две пластины государственных регистрационных знаков №, таким образом, совершил тайное хищение автомобиля №, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащего К.А., причинив последнему материальный ущерб на сумму 600000 рублей 00 копеек, то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый вину в объеме предъявленного обвинения признал, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Защитник, потерпевший и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что А.Ш. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником и он осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств, суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает, что соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Давая правовую оценку содеянному А.Ш., суд квалифицирует его действия по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного А.Ш., данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

А.Ш. совершено тяжкое преступление. Он признал вину, раскаялся в содеянном, заверил суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем. А.Ш. не судим, является гражданином иного государства, имеет вид на жительство, регистрацию и место жительства на территории РФ, официально не трудоустроен, 

<

данные изъяты> женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, 

<

данные изъяты>.

Признание А.Ш. вины, его раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении малолетних детей, а также его состояние здоровья суд на основании ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд также учитывает, что похищенное имущество возвращено потерпевшему, который разрешение вопроса о наказании оставил на усмотрение суда. 

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает в данных о личности подсудимого и в обстоятельствах совершенного им деяния каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ и считает, что наказание А.Ш. должно быть назначено в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания подлежит назначению в соответствии с требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданского иска по делу не заявлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд учитывает требования ст.81 УПК РФ, а вопроса о распределении процессуальных издержек – ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать А.Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 14.06.2017 г. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания А.Ш. под стражей до судебного разбирательства со дня его фактического задержания – с 04.02.2017 г. по 13.06.2017 г.

Меру пресечения А.Ш. в виде заключения под стражу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

автомобиль №, 2015 года выпуска; панель приборов № от автомобиля №– переданные на ответственное хранение потерпевшему К.А. - по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности;

10 мм. торцевой ключ, вставку–свертка, две пластины государственных регистрационных знаков Р169СМ174RUS – уничтожить по вступлении приговора в законную сил.;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья