Дело № 1-70/2024

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.Н.

при секретаре судебного заседания Варламовой И.В.

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Кутрова А.С., 

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Коллегии адвокатов «

<

данные изъяты>» Чувашской Республики ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> образованием, студентки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В 05 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило телефонное сообщение от К. о неправомерном поведении девушки в ночном клубе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>.

В ходе проверки данного сообщения в действиях ФИО1 выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем для выяснения обстоятельств происшедшего полицейским-водителем отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по 

<

адрес> Л., назначенным на указанную должность приказом врио начальника ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, полицейским отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по 

<

адрес> М., назначенным на указанную должность приказом начальника ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, командиром отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по 

<

адрес> А., назначенным на указанную должность приказом начальника ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, осуществлено доставление ФИО1 в ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

При этом ФИО3, ФИО4 и ФИО5, находясь в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел и при исполнении своих должностных обязанностей, действовали в соответствии с требованиями п.2, 11 ч.1 ст.12, п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года № З-ФЗ «О полиции», а также в соответствии с их должностными регламентами, утвержденными начальником ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия; пресекать противоправные деяния; устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных законодательством об административных правонарушениях, дела о которых рассматривают органы внутренних дел; доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ФЗ «О полиции»; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; применять физическую силу, специальные средства в случаях, предусмотренных ФЗ «О полиции».

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около служебного автомобиля ОМВД России по 

<

адрес> напротив здания железнодорожного вокзала 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ вела себя агрессивно, выражалась нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала. При этом ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью воспрепятствования доставлению в отдел полиции и привлечению ее к административной ответственности, а также с целью причинения физической боли нанесла не менее 1 удара своей ногой по ногам Л. и укусила зубами в плечо М.

Далее ФИО1 в пути следования на служебном автомобиле «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № от БУ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ продолжала вести себя агрессивно, выражалась нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действий не реагировала. При этом ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью воспрепятствования доставлению в отдел полиции и привлечению ее к административной ответственности, а также с целью причинения физической боли укусила зубами в область руки Л. и нанесла ему не менее 3 ударов ногами в область его ног и половых органов.

Затем ФИО1, продолжая свои противоправные действия, находясь в комнате доставленных граждан ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 07 часов 20 минут до 07 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ выражалась нецензурной бранью, неправомерно осуществляла на режимном объекте - в отделе полиции видеосъемку на свой сотовый телефон, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала. При этом ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью воспрепятствования законным требованиям сотрудника полиции, а также с целью причинения физической боли поцарапала ногтями пальцев рук А. голову и укусила его зубами в плечо. 

В результате вышеуказанных противоправных действий ФИО1 причинены: потерпевшему Л. - физическая боль, нравственные страдания и телесные повреждения в виде ссадины, травматического отека мягких тканей в области левого предплечья, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека; потерпевшему М. - физическая боль и нравственные страдания; потерпевшему А. - физическая боль, нравственные страдания и телесные повреждения в виде ссадины в области волосистой части головы и в области левого плеча, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признала полностью и от дачи показаний по существу обвинения отказалась.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 и подтвержденных ею в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась около служебного полицейского автомобиля напротив здания железнодорожного вокзала 

<

адрес>, где вела себя агрессивно, выражалась нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала. Она нанесла не менее 1 удара своей ногой по ногам Л. и укусила М. зубами в плечо. Далее в служебном полицейском автомобиле по пути следования в отдел полиции она укусила Л. в руку и нанесла ему не менее 3 ударов ногами в область ног и половых органов. Затем в комнате доставленных граждан отдела полиции она поцарапала А. в голову ногтями пальцев своих и укусила его зубами в плечо. Выразила признание вины и раскаяние в содеянном деянии (т.№ л.д.№).

Кроме признания подсудимой ФИО1 своей вины в совершении вышеуказанного преступления, ее причастность к совершению преступления и вина в его совершении подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Л. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство по охране общественного порядка и общественной безопасности совместно с сотрудниками полиции А. и М. Утром ДД.ММ.ГГГГ по сообщению оперативного дежурного они приехали к железнодорожному вокзалу 

<

адрес>. По факту совершения Д. административного правонарушения они попытались посадить Д. в служебный автомобиль, на что ФИО1 в ответ нанесла ему 1 удар ногой по его ногам и укусила М. за руку. В пути следования в отдел полиции ФИО1, желая покинуть служебный автомобиль, укусила его за руку и нанесла ему не менее 3 ударов ногами в область ног и наружных половых органов. От укуса и ударов ФИО1 он испытал сильную физическую боль. После доставления в отдел полиции ФИО1 также вела себя агрессивно. На требование сотрудников полиции о прекращении видеосъёмки на режимном объекте ФИО1 поцарапала А. голову и укусила последнего в плечо (т.№ л.д.№).

Вышеуказанные показания потерпевшего Л. полностью согласуются с оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего М., который показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ он совместно с другими сотрудниками полиции в форменном обмундировании прибыл к железнодорожному вокзалу 

<

адрес>, где при попытке доставления Д. в отдел полиции для составления материала об административном правонарушении ФИО1 укусила его в плечо, а Л. нанесла удар ногой. От действий ФИО1 он испытал физическую боль. В отделе полиции ФИО1 поцарапала А. в голову и укусила в плечо (т№ л.д.№).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК показаний потерпевшего А. также следует, что ДД.ММ.ГГГГ после доставления в отдел полиции ФИО1 стала производить видеосъёмку, он неоднократно предупредил ее о запрете видеосъёмки на режимном объекте. На его требование о прекращении видеосъёмки и выдаче ему сотового телефона ФИО1 поцарапала ему голову и укусила в плечо сквозь форменную одежду (№ л.д.№).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля В. следует, что с 19 на ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в качестве полицейского водителя следственно-оперативной группы дежурной части ОМВД России по 

<

адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ он, М. и Л. по сообщению дежурного приехали к железнодорожному вокзалу, где ФИО1 при попытке доставления Д. в отдел полиции укусила М. за руку и нанесла Л. 1 удар ногой по его ногам (т.№ л.д№).

В ходе предварительного расследования свидетели К. и Ж., показания которых оглашены судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показали, что ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции ФИО1 нанесла сотруднику полиции удары ногой (т.№ л.д.№).

Согласно оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Е. в ночь с 19 на ДД.ММ.ГГГГ он со своей подругой ФИО1 и матерью Д. находился в ночном клубе. Утром ДД.ММ.ГГГГ у его матери возник конфликт с незнакомыми девушками, одна из которых вызвала полицию. Их доставили в отдел полиции. В отделе полиции ФИО1 стал вести видеосъемку. После требования сотрудника полиции прекратить видеосъемку ФИО1 поцарапала ногтями голову сотрудника полиции и укусила его в плечо (т.№ л.д.№). 

В ходе предварительного расследования свидетель Б., показания которого оглашены судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что с 19 на ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в качестве ответственного от ОМВД России по 

<

адрес>. Около 05 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение о конфликте среди девушек около ночного клуба. По данному адресу выехал наряд полиции. Позже от сотрудника полиции А. он узнал о том, что ФИО1 сотрудника полиции М. укусила зубами в плечо и нанесла 1 удар ногой, а также в салоне служебного автомобиля нанесла сотруднику полиции Л. 1 удар ногой по его ногам (т. № л.д.№). 

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей З. и Н. также следует, что во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ они прибыли для оказания помощи наряду ППС к железнодорожному вокзалу 

<

адрес>. На месте сотрудники полиции пытались доставить Д. в отдел полиции. В ответ Д. и И. выражались нецензурной бранью, размахивали руками, вели себя агрессивно, хватались за форменную одежду, отталкивали от себя сотрудников полиции, пытались устроить драку, на требования сотрудников полиции не реагировали (т.№ л.д.№). 

В ходе предварительного расследования свидетель Г., показания которого оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нанесла сотруднику полиции Л. 1 удар ногой по его ногам, а сотрудника полиции М. укусила в плечо. В комнате доставленных граждан ФИО1 поцарапала А. голову и укусила в плечо (т.№ л.д.№).

Оснований сомневаться в объективности и достоверности вышеприведенных показаний потерпевших и свидетелей, соответствии этих показаний фактическим обстоятельствам у суда не имеется, поскольку их показания логичны, последовательны, конкретны в деталях, взаимодополняют друг друга, в совокупности они устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую в совершении вышеописанного преступления. Оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевших и свидетелей судом не установлено. Их показания объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета Канашского МРСО СУ СК РФ по Чувашской Республике у сотрудника полиции А. изъята видеозапись с событиями от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№).

На видеозаписи зафиксировано нанесение ФИО1 сотруднику полиции Л. ударов ногами по его ногам и в область половых органов и совершение укуса зубами в область руки; совершение ФИО1 укуса в область левого плеча А. и царапание пальцами рук в область его головы (т.№ л.д.№). Впоследствии данный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.№ л.д.№).

Факт применения ФИО1 насилия в отношении потерпевших подтверждается заключениями судебно-медицинских экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым: выставленный у М. врачом приемного покоя диагноз «Укушено-осадненная рана области правого локтевого сустава» не может быть рассмотрен с точки зрения судебно-медицинской экспертизы как телесное повреждение ввиду отсутствия в представленных медицинских документах объективных данных, подтверждающих вышеописанный диагноз (т.№ л.д.№); у А. обнаружены телесные повреждения: ссадины в области волосистой части головы и в области левого плеча, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью, могли быть получены действием тупого твердого предмета (предметов), давность их не более 1-х суток к моменту осмотра на ДД.ММ.ГГГГ (т№ л.д.№); у Л. обнаружены повреждения: ссадина и травматический отек мягких тканей в области левого предплечья, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, могли быть получены действием тупого твердого предмета (предметов), давность не более 1-х суток к моменту осмотра на ДД.ММ.ГГГГ, могли возникнуть не менее от 2-х воздействий внешней силы (т.№ л.д.№).

Заключения эксперта являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку экспертизы проведены в рамках уголовного дела на основе существующих методик, надлежащим компетентным экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и опыт работы. Экспертные выводы сомнений не вызывают, являются достоверными и убедительно соотносятся с другими доказательствами, в том числе относительно количества, давности, локализации и механизма образования обнаруженных у потерпевших телесных повреждений.

Постановлением 

<

данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что около 05 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте - в ночном клубе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>», выражая явное неуважение к обществу, демонстративно выражалась нецензурной бранью в присутствии посетителей ночного клуба, вела себя агрессивно, размахивала руками, на неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия не реагировала (т.№ л.д.№).

На основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Л. назначен на должность полицейского водителя отдельного взвода ППСП ОМВД России по 

<

адрес> (т.№ л.д.№).

Приказом начальника ОМВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ М. назначен на должность полицейского отдельного взвода ППСП ОМВД России по 

<

адрес> (т.№ л.д.№).

Согласно приказу начальника ОМВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ А. назначен на должность командира отделения в составе отдельного взвода ППСП ОМВД России по 

<

адрес> (т.№ л.д.№).

В соответствии с должностными инструкциям полицейский водитель, полицейский, командир отделения отдельного взвода ППСП ОМВД России по 

<

адрес> обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия; пресекать противоправные деяния; устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ФЗ «О полиции»; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; применять физическую силу, специальные средства в случаях, предусмотренных федеральными конституционными законами, ФЗ «О полиции» (т.2 л.д.54-57, 60-62, 65-68).

Из расстановки личного состава ОМВД России по 

<

адрес> и журнала постовой ведомости следует, что Л., М. и А. значится заступившими на дежурство на территории 

<

адрес> в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№).

В соответствии с п.п.2, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия; пресекать противоправные деяния; устранить угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.1 ч.1 ст.13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии с ч.ч.1, 3, 4 ст.30 Федерального закона сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного суд приходит к тому, что ДД.ММ.ГГГГ потерпевшие Л., М. и А. выполняли действия, возложенные на них законом, входившие в круг их должностных обязанностей, и при их исполнении по отношению к ФИО1 являлись представителями власти.

Таким образом, анализ собранных и проверенных судом вышеизложенных доказательств, которые суд признает допустимыми и достоверными, в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, подтверждает виновность подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного в установочной части приговора преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. 

В материалах дела отсутствуют сведения, указывающие на наличие у подсудимой ФИО1 психических отклонений, делающих ее не способной осознавать фактический характер совершаемых ею действий и руководить ими. Соответственно, она, являясь вменяемым лицом, должна нести уголовную ответственность за совершенное деяние. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Активное способствование расследованию преступления на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ; признание вины и раскаяние в содеянном деянии в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1

При этом оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию преступления суд не усматривает, поскольку преступление совершенно в условиях очевидности, запечатлено на видеозаписи с нагрудной камеры, выданной сотруднику полиции при несении службы. 

Органом предварительного расследования в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, указано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Поскольку степень опьянения ФИО1 не установлена, а ее нахождение в состоянии опьянения не является безусловной причиной совершения ею преступления и само по себе не является обстоятельством, повышающим общественную опасность совершенного деяния, суд не учитывает состояние алкогольного опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени общественной опасности этого деяния оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимой ФИО1, которая по месту жительства характеризуется посредственно, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным достижение целей ее исправления и перевоспитания, предупреждения совершения ею новых преступлений путем назначения наказания в виде штрафа, при определении размера которого судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение. 

Мера пресечения в отношении подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после вступления – отмене. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению с учетом требований ст.81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>, назначение платежа – штраф по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления – отменить. 

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: 

<

данные изъяты> – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий О.Н. Григорьева