гражданское дело №2-724/348-2025

УИД 46RS0011-01-2025-000760-13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 декабря 2025 года г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Митрохиной Н.В.,

при секретаре Коростелеве И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об освобождении имущества от ареста, снятия запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КарМани» обратилось в Курский районный суд Курской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1 об освобождении имущества от ареста, снятия запрета на регистрационные действия, мотивируя тем, что между ним и ответчиком были заключены договоры микрозайма № от 11.12.2019г. и № от 02.03.2020г. В целях обеспечения договоров микрозайма между сторонами заключены договоры залога транспортного средства № от 11.12.2019г. и № от 02.03.2020г. SKODA ОСТAVIA 2010 года выпуска, VIN номер №. Залоги автомобиля зарегистрированы в реестре уведомлений о залоге движимого имущества за № от 11.12.2019г. и № от 02.03.2020г. В связи с тем, что ФИО1 обязательства по договорам не исполнялись, Общество обратилось с исковым заявлением в суд. Решением Курчатовского районного суда г.Челябинска от 12.11.2021г. по делу № требования ООО МФК «КарМани» удовлетворены: обращено взыскание на транспортное средство SKODA ОСТAVIА 2010 г.в., VIN номер №. Поскольку должник в силу своего финансового состояния не смог погасить свою задолженность перед ООО МФК «КарМани», то истец, руководствуясь своими правами залогодержателя, дал зазрешение на реализацию залогового транспортного средства согласно договору купли-продажи, и полученные денежные средства от реализации ТС были направлены в погашение задолженности по договору микрозайма. Таким образом, ООО МФК «КарМани» получило удовлетворение законных требований как кредитор и залогодержатель. ФИО3, согласно договору купли продажи б/н от 07.02.2023г. является собственником вышеуказанного транспортного средства SKODA OCTAVIA 2010 г.в., VIN номер №. Внесенные ФИО3 денежные средства по договору купли-продажи были направлены на погашение задолженности должника ФИО1 перед ООО МФК «КарМани», у которого есть преимущественное право в получении денег от реализации заложенного транспортного средства. Таким образом, по мнению истца, ФИО17 является добросовестным приобретателем. В то же время, при постановке на учет транспортного средства выяснилось, что в отношении него действуют ограничения по регистрации. Согласно информации, размещенной на официальном сайте ГИБДД и ФССП, в отношении транспортного средства SKODA OCTAVIA 2010 г.в., VIN номер №, судебным приставом-исполнителем наложены ограничения, которые препятствуют собственнику поставить на регистрационный учёт в ГИБДД указанное транспортное средство. Указывает, что поскольку реализация автомобиля SKODA OCTAVIA 2010 г.в., VIN номер № была необходима с целью исполнения обязательства должника, следовательно запрет на регистрационные действия реализованного должником автомобиля SKODA OCTAVIA 2010 г.в., VIN номер № в счет погашения задолженности нарушают права ООО МФК «КарМани» как залогодержателя, а также не имеет дальнейшей целесообразности. Поскольку в данный момент собственник не имеет возможности эксплуатировать автомобиль по назначению, то он вправе расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства, а соответственно ООО МФК «КарМани» будет обязано вернуть денежные средства, полученные в счет погашения задолженности. Таким образом, полагает, что судебные приставы-исполнители своими действиями могут нанести ущерб ООО МФК «КарМани» в объеме денежных средств, перечисленных на счет Общества в результате продажи автомобиля. С учетом уточнений, просит суд освободить транспортное средство SKODA OCTAVIA 2010 г.в., VIN номер № от ареста и отменить наложенные судебным приставом-исполнителем ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства согласно следующим документам:

568867714/7426 от 11.07.2025, ФИО42, СПИ: 75261567335276, ИП: №-ИП от 07.07.2025

541923386/7426 от 31.03.2025, ФИО45 ФИО43, СПИ: 75261541075563, ИП: №ИП от 28.03.2025

737855137/7424 от 20.01.2025, ФИО44, СПИ: 75241729228364, ИП: №-ИП от 17.10.2024

737855140/7424 от 20.01.2025, ФИО46, СПИ: 75241729228361, ИП: №-ИП от 17.10.2024

520173359/7426 от 14.01.2025, ФИО47, СПИ:

75261519257038, ИП: №ИП от 10.01.2025

493028818/7426 от 25.09.2024, ФИО48, СПИ: 75261070097749, ИП: №-ИП от 24.09.2024

724462313/7424 от 05.09.2024, ФИО49, СПИ: 75241035285002, ИП: №-ИП от 28.08.2024

487671768/7426 от 30.08.2024, ФИО50, СПИ:

75261111309358, ИП: №-ИП от 23.08.2024

708819615/7424 от 22.04.2024, ФИО19, СПИ: 75241052049264, ИП: №-ИП от 18.04.2024

446753830/7426 от 26.02.2024, ФИО20, СПИ: 75261070030740, ИП: №-ИП от 22.02.2024

422316077/7426 от 01.11.2023, ФИО21, СПИ: 75261070030740, ИП: №-ИП от 30.10.2023

406493265/7426 от 14.09.2023, ФИО23 ФИО22, СПИ: 75261070030740, ИП: №-ИП от 23.05.2023

406493236/7426 от 14.09.2023, ФИО24, СПИ: 75261070030740, ИП: №-ИП от 10.07.2023

406493274/7426 от 14.09.2023, ФИО25, СПИ: 75261070030740, ИП: №-ИП от 16.05.2023

389655585/7426 от 12.07.2023, ФИО26, СПИ: 75261070030740, ИП: №-ИП от 11.07.2023

378069527/7426 от 29.05.2023, ФИО27, СПИ: 75261070030740, ИП: №-ИП от 23.11.2022

333956749/7426 от 17.11.2022, ФИО29 ФИО31, СПИ: 75261071959933, ИП: №-ИП от 15.11.2022

332909969/7426 от 11.11.2022, ФИО30, СПИ: 75261070030740, ИП: №-ИП от 10.11.2022

332309920/7426 от 09.11.2022, ФИО32, СПИ: 75261070030740, ИП: №-ИП от 08.11.2022

332309909/7426 от 09.11.2022, ФИО33, СПИ: 75261070030740, ИП: №-ИП от 08.11.2022

326628545/7426 от 11.10.2022, ФИО34, СПИ: 75261070030740, ИП: №-ИП от 10.10.2022

323419403/7426 от 26.09.2022, ФИО35, СПИ: 75261086427647, ИП: №-ИП от 21.09.2022

314176095/7426 от 24.08.2022, ФИО36, СПИ: 75261070030740, ИП: №-ИП от 23.08.2022

310775773/7426 от 09.08.2022, ФИО37, СПИ: 75261070030740, ИП: №-ИП от 04.08.2022

308974686/7426 от 01.08.2022, ФИО38, СПИ: 75261070030740, ИП: №/№ИП от 28.07.2022

308010327/7426 от 26.07.2022, ФИО39, СПИ: 75261070030740, ИП: №-ИП от 25.07.2022

304144348/7426 от 04.07.2022, ФИО41, СПИ:

75261063324557, ИП: №-ИП от 03.06.2022

299427387/7426 от 06.06.2022, ФИО51, СПИ: 75261070030740, ИП: №-ИП от 02.06.2022

296930699/7426 от 24.05.2022, ФИО52, СПИ: 75261070030740, ИП: №-ИП от 23.05.2022

294763525/7426 от 12.05.2022, ФИО53, СПИ: 75261086427647, ИП: №-ИП от 04.05.2022

287374588/7426 от 28.03.2022, ФИО54, СПИ: 75261070030740, ИП: №-ИП от 25.03.2022

285350735/7426 от 14.03.2022, ФИО55, СПИ: 75261070030740, ИП: №-ИП от 04.09.2021

278048239/7426 от 05.03.2022, ФИО56, СПИ: 75261070030740, ИП: №-ИП от 10.01.2022

282899347/7426 от 17.02.2022, ФИО57, СПИ: 75261070030740, ИП: №-ИП от 16.02.2022

280631376/7426 от 31.01.2022, ФИО58, СПИ: 75261070030740, ИП: №-ИП от 28.01.2022

272159308/7426 от 01.12.2021, ФИО61 ФИО59, СПИ: 75261070030740, №-ИП от 30.11.2021

264310218/7426 от 11.10.2021, ФИО60 ФИО62, СПИ: 75261082787526, ИП: №-ИП от 08.10.2021

262330477/7426 от 28.09.2021, ФИО63, СПИ: 75261070030740, ИП: №-ИП от 27.09.2021

262330138/7426 от 28.09.2021, ФИО64, СПИ:

75261070030740, ИП: №-ИП от 25.09.2021

Представитель истца ООО МФК «КарМани», будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил.

Третьи лица - ФИО3, Курчатовский РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области, ОСП по ВАШ по г. Челябинску ГУФССП России по Челябинской области, судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО2, судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО12, судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО14, судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО15, судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО16, судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО18, судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО28, судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО40, судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО65, судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г. Челябинску ФИО66, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежат только нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законные интересы.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 3 и 4 ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Способы защиты гражданских прав определены в ст.12 ГК РФ, нормы которой, оставляя перечень таких способов открытым, в то же время указывают на то, что способы защиты должна быть предусмотрены законом.

В силу ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу ст. 119 Закона об исполнительном производстве при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случае и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании ст. 347 ГК РФ залогодержатель вправе требовать освобождения заложенного имущества от ареста (исключения из описи) в связи с обращением на него взыскания в порядке исполнительного производства.

По смыслу вышеприведенных норм права обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию в порядке искового заявления, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск на момент наложения судебным приставом-исполнителем ареста на имущество должника.

В судебном заседании установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания КарМани» и Ответчиком – ФИО1 заключены договоры микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения договоров микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) марки SKODA ОСТAVIA 2010 года выпуска, VIN номер № (л.д.34-37).

Залог автомобиля зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества за №113 от ДД.ММ.ГГГГ и №154 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74-77).

Решением Курчатовского районного суда г.Челябинска от 12.11.2021г. по делу № исковые требования ООО МФК «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. Обращено взыскание на предмет залога - транспортное средство марки SKODA ОСТAVIА 2010 г.в., VIN номер № путем реализации через публичные торги (л.д.55-58).

11.11.2022 года Курчатовским РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области на основании исполнительного листа, выданного Курчатовским районным судом г. Челябинска ФС № ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1. Предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество транспортное средство марки SKODA ОСТAVIА 2010 г.в., VIN номер № путем реализации через публичные торги.

Руководствуясь своими правами залогодержателя, ООО МФК «КарМани» дало согласие заемщику ФИО1 на реализацию залогового транспортного средства SKODA ОСТAVIА 2010 г.в., VIN номер № с целью погашения договоров микрозайма № от 11.12.2019г. и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 продал ФИО3 транспортное средство марки SKODA ОСТAVIА 2010 г.в., VIN номер № за 260 000 рублей (л.д.33).

Внесенные ФИО3 денежные средства по договору купли-продажи транспортного средства от 05.02.2023 были направлены в погашение задолженности по договору микрозаймов, что подтверждается чеками по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.78,79).

Согласно справкам, выданным ООО МФК «КарМани» от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства ФИО1 по договорам микрозайма № от 11.12.2019г., а также № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ все обязательства заемщика перед ООО МФК «КарМани» выполнены, задолженность по займам отсутствует.

Как следует из постановления об окончании исполнительного производства Курчатовского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено.

Также постановлением Курчатовского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области от 19.06.2024 года, снят арест, наложенный на транспортное средство марки SKODA ОСТAVIА 2010 г.в., VIN номер №.

Вместе с тем, как следует из представленных Курчатовским РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области копий постановлений о запрете на регистрационные действия, судебными приставами-исполнителями Курчатовского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по 

<

адрес> наложены ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки SKODA ОСТAVIА 2010 г.в., VIN номер №, государственный регистрационный знак №, в рамках следующих исполнительных производств:

№-ИП от 28.03.2025 – СПИ ФИО5,

№-ИП от 21.02.2025 – СПИ ФИО4,

№-ИП от 17.10.2024 – СПИ ФИО6,

№-ИП от 17.10.2024 – СПИ ФИО6,

№-ИП от 10.01.2025 - СПИ ФИО5,

№-ИП от 24.09.2024 - СПИ ФИО7,

№-ИП от 28.08.2024 - СПИ ФИО6,

№-ИП от 23.08.2024 - СПИ ФИО5,

№-ИП от 18.04.2024 – СПИ ФИО8,

№-ИП от 22.02.2024 – СПИ ФИО9,

№-ИП от 30.10.2023– СПИ ФИО9,

№-ИП от 23.05.2023– СПИ ФИО9,

№-ИП от 10.07.2023– СПИ ФИО9,

№-ИП от 16.05.2023– СПИ ФИО9,

№-ИП от 11.07.2023– СПИ ФИО9,

№-ИП от 23.11.2022– СПИ ФИО9,

№-ИП от 15.11.2022– СПИ ФИО10,

№-ИП от 10.11.2022– СПИ ФИО9,

№-ИП от 08.11.2022– СПИ ФИО9,

№-ИП от 08.11.2022– СПИ ФИО9,

№-ИП от 10.10.2022– СПИ ФИО9,

№-ИП от 21.09.2022– СПИ ФИО11,

№-ИП от 23.08.2022– СПИ ФИО9,

№-ИП от 04.08.2022– СПИ ФИО9,

№-ИП от 28.07.2022– СПИ ФИО9,

№-ИП от 25.07.2022– СПИ ФИО9,

№-ИП от 02.06.2022– СПИ ФИО9,

№-ИП от 23.05.2022– СПИ ФИО9,

№-ИП от 04.05.2022– СПИ ФИО11,

№-ИП от 25.03.2022– СПИ ФИО9,

№-ИП от 04.09.2021– СПИ ФИО9,

№-ИП от 10.01.2022– СПИ ФИО9,

№-ИП от 16.02.2022– СПИ ФИО9,

№-ИП от 28.01.2022– СПИ ФИО9,

№-ИП от 30.11.2021– СПИ ФИО9,

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ – СПИ ФИО13,

№-ИП от 27.09.2021– СПИ ФИО9,

№-ИП от 25.09.2021– СПИ ФИО9,

№-ИП от 14.03.2023– СПИ ФИО9,

№-ИП от 05.07.2022– СПИ ФИО9.

Доказательств того, что указанные исполнительные производства окончены в связи с исполнением обязательств, суду не представлено.

Согласно сведениям, представленным отделением №1 МРЭО ГИБДД УМВД России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки SKODA ОСТAVIА 2010 г.в., VIN номер №, государственный регистрационный знак № зарегистрирован за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку материалами дела установлено, что задолженность ФИО1 перед ООО МФК «КарМани» по договорам микрозайма, в рамках которых заключен договор залога транспортного средства SKODA ОСТAVIА 2010 г.в., VIN номер № погашена в полном объеме, что истцом не оспаривалось, имеются основания считать обязательство ФИО1 обеспеченное залогом указанного транспортного средства, прекращенным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт нарушения прав и законных интересов ООО МФК «КарМани», как не владеющего залогодержателя вследствие наложения судебными приставами-исполнителями ареста на принадлежащее залогодателю имущество – транспортное средство.

Задолженность ФИО1 перед ООО МФК «КарМани» по договорам микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ погашена путем реализации залогового транспортного средства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и направления денежных средств от реализации проданного транспортного средства в счет погашения задолженности по договорам микрозайма. Сведений об обращении взыскания на заложенное имущество – спорный автомобиль, в рамках указанных исполнительных производств, в материалах дела не имеется, следовательно, наложенные судебными приставами-исполнителями ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства не повлекли для истца никаких негативных последствий. Обязательства перед иными взыскателями, в обеспечение которых наложены данные ограничения, на день рассмотрения гражданского дела не исполнены.

Исходя из того, что обязательства ФИО1 перед ООО МФК «КарМани» по договорам микрозайма, в рамках которых заключен договор залога спорного транспортного средства, исполнены в полном объеме, спорное транспортное средство продано должником ФИО1, согласно представленному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, то доводы истца о том, что вырученные от продажи автомобиля денежные средства направлены должником на погашение задолженности перед ООО МФК «КарМани», и в случае расторжения договора купли-продажи спорного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «КарМани» будет обязано вернуть денежные средства, полученные в счет погашения задолженности, суд не может принять во внимание, поскольку они опровергаются материалами дела, данных о нарушении каких-либо субъективных прав истца не имеется, а защита предполагаемого права в силу п. 1 ст. 3 ГПК РФ, законом не предусмотрена, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований ООО МФК «КарМани» об освобождении транспортного средства от ареста и снятия запрета на регистрационные действия, не имеется.

При таких обстоятельствах, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО МФК «КарМани» в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об освобождении имущества от ареста, снятия запрета на регистрационные действия, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2026 года.

Судья Курского районного суда

Курской области Н.В. Митрохина