Кировский районный суд г.Томска 

г.Томск, ул.Дзержинского, 58 

№ 5-284/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

03.05.2018 судья Кировского районного суда г. Томска Капустина А.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, /________/

установил:

ФИО2 /________/ в 18 часов 10 минут, находясь в общественном месте возле подъезда /________/ /________/, выражался грубой нецензурной бранью в адрес мимо проходящих граждан, размахивал руками, пытался затеять драку, на неоднократные требования граждан прекратить хулиганские действия, не реагировал, демонстративно продолжал их, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что находился дома.

Выслушав его, изучив представленные материалы дела, судья считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашел подтверждение. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом ЖУАП /________/ об административном правонарушении от /________/; рапортом сотрудника полиции ФИО3, объяснениями ФИО4, ФИО5, подтвердивших обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

Довод ФИО2 о том, что он находился дома, общественный порядок не нарушал, состоятельным не является, поскольку опровергается представленными материалами, в том числе рапортом сотрудника полиции, согласно которому ФИО2 был задержан около подъезда /________/ у /________/; объяснениями очевидцев, согласно которым ФИО2 они видели на улице возле подъезда /________/ у /________/.

С учетом изложенного, имеются основания для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначения административного наказания. Задержание ФИО2 признаю законным.

При назначение наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО2, который неоднократно привлекался к административной ответственности в области нарушения общественного порядка, не работает, социально полезных занятий не имеет. 

Обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, судья признает неоднократное совершение в течение года однородного правонарушения. 

Учитывая все обстоятельства, судья считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста, обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида административного наказания, не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 30.1 – 30.3 КоАП РФ, судья 

постановил:

ФИО2, родившегося /________/, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ФИО1 сроком на 2 суток. 

Срок наказания исчислять с 12 часов 20 минут /________/, с зачетом времени административного задержания с 18 часов 10 минут /________/ до 12 часов 20 минут /________/.

Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Кировский районный суд г. Томска.

Судья