ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года п.Залари Иркутской области 

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Барушко Е.П. единолично

с участием государственного обвинителя прокуратуры Заларинского района помощника прокурора Заларинского района Готиной К.А., 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Гирина В.Н.., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Моховой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего средне-специальное образование, сожительствующего с Ф., имеющего одного малолетнего ребенка, невоеннообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего сторожем в Заларинском райпотреб союзе, ранее не судимого, по делу не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрёл, хранил, изготовил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах: 

В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на незаконные приобретение, хранение, изготовление для последующего личного употребления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ФИО2 в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут проследовал на участок местности, расположенный в 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, где путем срывания верхушечных и боковых частей дикорастущего растения конопля, складывая их в принесенный с собой полимерный пакет, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве не менее 3249,795 гр., что согласно ПостановлениюПравительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ФИО2, в указанное выше время, незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве не менее 3249,795 гр. в полимерном пакете, умышленно, перенес, храня при себе, от места приобретения, и разместил на крыше гаража и в беседке, расположенных в ограде дома по адресу: 

<

адрес> для дальнейшего хранения без цели сбыта. Кроме того, ФИО2, действуя единым преступным умыслом, направленным на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на их незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут, проследовал в огород, расположенный по адресу: 

<

адрес> где, путем срывания руками растения мак, незаконно приобрел наркотическое средство маковая солома в количестве не менее 1643,72 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером. После чего, незаконно приобретенное им наркотическое средство - маковая солома, ФИО2, в вышеуказанный период времени, умышленно перенес, храня при себе, от места приобретения, и разместил в беседке, расположенной в ограде дома по адресу: 

<

адрес> для дальнейшего хранения без цели сбыта и личного употребления. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, ФИО2 после приобретения наркотического средства - маковой соломы, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в беседке, расположенной в ограде дома по адресу: 

<

адрес> часть незаконно приобретенного им наркотического средства маковая солома накрошил в кастрюлю, залил растворителем и совершил действия, в результате которых изготовил наркотическое средство экстракт маковой соломы массой не менее 27 гр., что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Часть полученного наркотического средства экстракт маковой соломы ФИО2 впоследствии употребил путем внутривенного введения. Оставшуюся часть наркотического средства экстракта маковой соломы в количестве 27 гр., умышленно, без цели сбыта, хранил в 4-х бутылках из полимерного материала в гараже и бане по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, ФИО2 продолжил хранить без цели сбыта оставшуюся часть наркотического средства - маковая солома в количестве 1616,72 гр. в полимерном пакете в гараже, расположенном в ограде дома по адресу: 

<

адрес> Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве не менее 3249,795 гр., то есть в крупном размере, наркотическое средство маковая солома в количестве не мене 1643,72 гр., то есть в крупном размере, изготовил наркотическое средство экстракт маковой соломы массой не менее 27 гр., то есть в крупном размере, которые хранил в гараже, на крыше гаража и в беседке в ограде дома по адресу: 

<

адрес> где хранил без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 15 часов 20 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по указанному выше адресу.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, пояснил, что с 1999 г. он периодически употребляет наркотики. В июне 2017 г., точное время не помнит, возможно это было в тот период, что указано в обвинении, он решил собрать коноплю для личного употребления пошел на 

<

адрес>, взял с собой пакет, в который нарвал коноплю – верхушки, боковые листья и принес домой. Дома пробил через тряпку часть и употребил. Остальное положил в коробку и убрал на крышу гаража. Также примерно в то же время в огороде сорвал мак, изготовил из него наркотик путем 

<

данные изъяты> и употребил его. Остатки хотел выбросить, но в бутылках после изготовления наркотического средства осталась жидкость. В феврале 2018 к нему домой приехали сотрудники полиции и сказали, что есть информация о том, что он хранит наркотики. Он разу сказал, то у него есть коробка с коноплей, которую он выдал сотрудникам сам, показал место, где она хранилась. Это было при понятых при осмотре. Он забыл, что у него еще где-то есть наркотические средства, не думал, что остатки жидкости после изготовления наркотического средства также содержат наркотики. При осмотре у него обнаружили бутылки с жидкостью, которая осталась при переработке наркотических средств, которые изъяли в беседке, а также в бане. Также изъяли пакет с остатками от мака, про который он забыл.

Суд, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, находит их достаточными для разрешения дела и приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах, является установленной и доказанной и подтверждается помимо признательных показаний подсудимого, показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу, которые соответствуют требованиям относимости и допустимости, поскольку органом следствия собраны с соблюдением уголовно-процессуального закона.

Так, показания, данные подсудимым в судебном заседании, подтверждаются и протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2,в ходе которого он подтвердил данные в ходе следствия показания и подробно указал на обстояельства приобретения, хранения и изготовления им наркотического средства. (том № л.д. 115-122)

Так, свидетель М. при его допросе в судебном заседании пояснил, что он работает в МО МВД России «Заларинский» в должности участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Заларинский». В феврале 2018 года в дежурную часть МО МВД России «Заларинский» поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, парень по имени Ю. хранит коноплю. Он вместе К. поехали по указанному адресу. По прибытию на место было установлено, что там проживает ФИО2, который был дома. Затем на место прибыл следователь ФИО8 и специалист К. К. В.В. пригласил понятых для участия в осмотре. Они пояснили, что необходимо провести осмотр, ФИО2 сразу было предложено выдать запрещенные к обороту предметы, оружие, наркотики. ФИО2 выдал с чердака кладовой картонную коробку, где была растительная масса. Потом стали осматривать надворные постройки. В гараже на полу обнаружили пластиковую бутылку с жидкостью и пакет с растительной массой. Также при осмотре бани в предбаннике обнаружили пластиковые бутылки с жидкостью, разного объема. Обнаруженное в ходе осмотра было упаковано и изъято. Следователь ФИО8 составила протокол осмотра места происшествия, где все расписались. В ходе осмотра места происшествия ФИО2 говорил, что коноплю он собирает один для личного употребления. Он сам пригласил следственную группу во двор и в дом заводил, сам выдал коробку с коноплей. После чего, ФИО2 доставили в отдел полиции, где у ФИО2 взяли смывы и освидетельствовали его.

При допросе свидетеля К. последний пояснил, что он работает в МО МВД России «Заларинский » в должности эксперта ЭКЦ. В феврале 2018 года, точно не помнит дату, он дежурил в составе СОГ и выезжал со следователем И.. на место происшествия по факту хранения наркотического средства лицом по имени ФИО1. Они прибыли по указанному им адресу по 

<

адрес>, там Около ограды дома уже были сотрудники полиции – оперативник и участковый, а также мужчина - хозяин дома ФИО2 Потом пригласили понятых. Следователь составляла протокол, зачитывала права, а потом предложила ФИО2 добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, оружие, наркотические средства. ФИО2 пояснил, что у него есть конопля, и указал на место ее хранения – на чердаке в кладовой. Больше ничего не выдавал. При этом при осмотре гаража они обнаружили пластиковую бутылку с зеленой жидкостью, и пакет с растительной массой. При осмотре бани, в предбаннике также были обнаружены пластиковые бутылки с жидкостью, а в беседке - пакет с растительной массой. Все обнаруженное изъяли, следователь составляла протокол, который соответствовал тому, что было установлено при осмотре. После чего, ФИО2 сотрудниками полиции был доставлен в отдел полиции.

При допросе свидетеля З. последний пояснил суду, что зимой 2018г. он находился дома. К дому подошел сотрудник полиции, он вышел на улицу. Сотрудник предложил поучаствовать понятым при осмотре дома, где проживает ФИО2 Он согласился. Также сотрудник пригласил второй понятой Б. Около дома ФИО2 стояла машина сотрудников полиции, а также сами сотрудники полиции - двое мужчин и женщина, сам ФИО2. Они все прошли в ограду дома, где делали осмотр. ФИО2 показал сам место, где у него хранилось какое-то растение в коробке на чердаке. Также нашли и изъяли какие-то предметы в гараже, в бане, сарае. Там было что-то похожее на семена сыпучее и жидкость какая-то. Один сотрудник полиции зашел в баню сначала сам, а потом вместе с ФИО2 и вынесли жидкость. Также какую-то жидкость вынесли из сарая. ФИО2 говорил, что коноплю собирал для себя и использовал, говорил, что остальное не пригодно. Следователь составляла протокол, в котором они все расписались. ФИО2 характеризует положительно, живут по соседству, ничего дурного за ним не замечал.. 

Свидетель Б., будучи допрошенной в судебном заседании, дала в целом аналогичные показания, также положительно охарактеризовала ФИО2, который является ее соседом. 

Показания неявившихся свидетелей были оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля К. ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов утра он заступил на суточное дежурство в составе СОГ. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, точное время он указать не может, в дежурную часть МО МВД России «Заларинский» поступило телефонное сообщение от гр. Б о том, по адресу: 

<

адрес> парень по имени Ю.Н. хранит коноплю. По данному телефонному сообщению он вынес рапорт об обнаружении признаков преступления в порядке ст. 143 УПК РФ, который зарегистрирован в КУСП. Затем, чтобы проверить поступившую информацию он вместе с дежурным УУП МО МВД России «Заларинский» М. выехали по адресу: 

<

адрес>, где было установлено, что в 

<

адрес> проживает ФИО2, на момент проверки он был дома один. После проверки информации на место прибыла СОГ в составе следователя ФИО8 и специалист К. Приезд сотрудников полиции он вместе с М. и ФИО2 ожидали на улицы. Для участия в осмотре места происшествия в качестве понятых он пригласил двух соседей ФИО2, а именно: Б и З.. Когда все участвующие лица собрались около ограды дома ФИО2, а именно: двое понятых, сам ФИО2, он, М., К., А., следователь А. пояснила всем, что в дежурную часть отдела полиции поступило телефонное сообщение от гр. Б, о том, что по адресу: 

<

адрес> парень по имени Ю. хранит коноплю, в связи с чем сотрудники полиции приехали по данному адресу с целью проведения проверки по данному сообщению. Следователь А. разъяснила всем участвующим лицам их права и обязанности. Затем спросила разрешение ФИО2 на проведение осмотра его квартиры и прилегающей территории, который не возражал. После чего, следователь предложила ФИО2 выдать запрещенные к обороту предметы, оружие, наркотические средства, психотропные вещества, на что ФИО2 сразу пояснил, что у него имеется отходы от растения -конопля, которые хранятся в кладовой. После чего, сотрудники полиции перешли к осмотру ограды дома ФИО2 и надворных построек, где ФИО2 достал с чердака кладовой картонную коробку с растительной массой, о которой он уже говорил. Данная коробка была упакована и опечатана бумажной биркой с оттиском печати № МО МВД России «Заларинский», где на бирке была пояснительная надпись и подписи всех участвующих в осмотре лиц, и изъята в ходе осмотра. Следователь уточнила имеются ли еще запрещенные предметы, на что ФИО2 пояснил, что нет. При осмотре гаража, на полу, слева от входа была обнаружена пластиковая бутылка с жидкостью, и пакет с растительной массой. Место обнаружения пакета и бутылки, было сфотографировано специалистом К. При обнаружении пакета с растительной массой он спросил у ФИО2: «Что это?», на что он пояснил, что это отходы от переработанного мака. Бутылка и пакет с растительной массой, были упакованы в разные пакеты, горловина которых перевязана отрезком нити черного цвета, и опечатана бумажной биркой с оттиском печати № МО МВД России «Заларинский», на которой все участвующие лица расписались. При осмотре бани, расположенной за гаражом, в предбанники бани, в левом дальнем углу были обнаружены 3 пластиковые бутылки с жидкостью, разного объема. Обнаруженные бутылки, изъяты в ходе осмотра, упакованы в пакет, горловина которого перевязана нитью, и опечатана бумажной биркой с оттиском печати № МО МВД России «Заларинский», на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Далее при осмотре ограды, в беседке, расположенной справа от входа в ограду на стульях обнаружен пакет с растительной массой, который был упакован в пакет, горловина перевязана отрезком нити, свободные концы опечатаны бумажной биркой с оттиском печати № МО МВД России «Заларинский», с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. Следователь ФИО8 составила протокол осмотра места происшествия, указала места обнаружения и изъятия наркотических средств, после чего огласила протокол всем участвующим лицам и все расписались в протоколе. Затем ФИО2 был доставлен в отдел полиции МО МВД России «Заларинский», где им у него было отобрано объяснение. После чего, он произвел личный досмотр ФИО2 в присутствии понятых, при помощи спиртовой жидкости и марлевого тампона, сделал смывы с рук с ФИО2, которые упаковал в бумажный пакет. Также в отдельный пакет упаковал чистый образец марлевого тампона. Затем ФИО2 был направлен в ОГБУЗ «Заларинская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (том № л.д. 43-46)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Б он постоянно работает вахтовым методом, в настоящее время подрабатывает в 

<

адрес> на железной дороге. В феврале месяце 2018г. он подрабатывал в 

<

адрес>, поэтому временно проживал в 

<

адрес>. За период проживания от своего знакомого он узнал, что парень по имени Ю., который проживает по адресу: 

<

адрес> употребляет дома коноплю, при этом хранит её у себя дома по месту жительства. Так как он является противником употребления и распространения наркотических средств, он решил сообщить об услышанном в полицию 

<

адрес>. Он позвонил на номер телефона «02», дальнейшие последствия ему не известны. Данные своего знакомого, который ему рассказал о данном факте, он называть не хочет, так как опасается за его жизнь и здоровье. (том № л.д. 160-163)

Подсудимый показания допрошенных свидетелей обвинения, в том числе и оглашенные показания свидетелей, подтвердил, возражений по содержанию показаний не высказал. 

Кроме изложенного вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления и обстоятельства его совершения подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые органом следствия, по выводу суда, собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и признаны судом допустимыми доказательствами.

Так, настоящее уголовное дело было возбуждено на основании рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ ст. о/у ГКОН МО МВД России «Заларинский» ст. лейтенанта полиции К., согласно которому в ходе проверки телефонного сообщения установлено, что по адресу: 

<

адрес>, возможно хранение растительной массы с характерным запахом конопли. (том № л.д. 4)

При осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены ограда дома и дом по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты с чердака кладовой растительная масса в пакете в картонной коробке, из гаража - растительная масса в пакете из полимерного материала, из тумбочки в гараже - пластиковая бутылка с жидкостью, из предбанника - три пластиковых бутылки с веществом темного цвета, из беседки - растительная масса в пакете из полимерного материала. (том № л. д. 5-26)

Также согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен участок местности, расположенный в 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. (том № л.д. 123-127) В ходе данного осмотра доказательственной информации не получено.

В ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 был изъят марлевый тампон со смывами с рук, а также чистый образец марлевого тампона.(том № л.д.31)

В ходе осмотра изъятых предметов согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что предметом осмотра являются наркотическое средство- каннабис (марихуана), пакет, в картонной коробке, в пересчете на сухой вес после исследования 731,355г.; наркотическое средство -маковая солома, в пакете, в пересчете на сухой вес после исследования - 1615,72г..; наркотическое средство- экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), в бутылке из прозрачного полимерного материала ёмкостью 1,25л. массой после исследования 9,068г.; наркотическое средство- экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), в бутылке из прозрачного полимерного материала ёмкостью 1,5л. массой после исследования - 10,1г.; наркотическое средство- экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) в бутылке из прозрачного полимерного материала ёмкостью 1л. массой после исследования - 6,188г.; наркотическое средство- экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), в бутылке из прозрачного полимерного материала ёмкостью 0,5л. массой после исследования - 1,244г.; наркотическое средство- каннабис (марихуана), в пакете, в пересчете на сухой вес после исследования - 2516,44г.; марлевый тампон со смывами с рук ФИО2, чистый образец марлевого тампона. (том № л.д. 53-69)

Также согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены плетеный мешок из полимерного материала, в котором находится картонная коробка, пакет, растительная масса; пакет из полупрозрачного полимерного материала серого цвета, в котором находится растительная масса в пакете; пакет из полупрозрачного полимерного материала серого цвета, в котором находится бутылка, ёмкостью 1,25л. с жидкостью; пакет из полупрозрачного полимерного материала серого цвета, в котором находится три бутылки, ёмкостью 1,5л., 1л., 0,5л.,с жидкостью, пакет из полупрозрачного полимерного материала серого цвета, в котором находится растительная масса в пакете; пакет из бумаги белого цвета, в котором находится марлевый тампон со смывами с рук гр. ФИО2; пакета из бумаги белого цвета, в котором находится чистый образец марлевого тампона. (том № л.д. 83-93)

Осмотренные предметы постановлением от ДД.ММ.ГГГГ были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том № л.д.94—96)

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, растительная масса в упаковке №,5 является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Растительная масса в упаковке № является наркотическим средством - маковая солома. Жидкость из бутылок в упаковках № является наркотическим средством - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухой вес составила в упаковке № 732,355 гр., в упаковке №,44 гр. Общая масса каннабиса (марихуаны) составила 3249,795 гр. Каннабис (марихуану) изготавливают путем механического сбора верхушечных и боковых частей растения конопля. Масса маковой соломы в сухом виде составила в упаковке №,72 гр. Маковая солома представляет собой все части (как целые, так и измельченные, как высушенные, так и невысушенные, за исключением зрелых семян) любого сорта мака, собранного любым способом, содержащие наркотически активные алкалоиды опия. Масса экстракта маковой соломы (концентрата маковой соломы) составила в упаковке №,168 гр., в упаковке № (1) -10,2 гр., (2)- 6,288 гр., (3)- 1,344 гр. Общая масса экстракта маковой соломы в сухом виде составила 27,0 гр.(том № л.д. 38-40)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ растительная масса в упаковке № является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухой вес составила в упаковке №,355 гр., в упаковке №,44 гр. Общая масса каннабиса (марихуаны) составила 3247,795 гр. Растительная масса в упаковке № является наркотическим средством - маковая солома. Масса маковой соломы в пересчете на сухой вес - 1615,72 гр. Жидкость из бутылок в упаковках № является наркотическим средством - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы). Масса экстракта маковой соломы (концентрата маковой соломы) составила в упаковке №,068 гр., в упаковке № (1)- 10,1 гр., (2)- 6,188 гр., (3)- 1,244 гр. Общая масса экстракта маковой соломы в сухом виде - 26,6 гр.(том № л.д. 240-247)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование растительная масса содержит измельченные части растения конопли и мака. Так как в данной смеси обнаружен тетрогидроканнабинол (ТГК)- действующее начало наркотических средств, получаемых из наркотикосодержащего растения конопля, вся растительная смесь признается наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухой вес составила 2515,44 гр. В данной смеси присутствуют части растения мак. Алкалоидов опия в растительной массе не было обнаружено на уровне чувствительности примененного исследования. (том № л.д. 20-25)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на исследование является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухой вес составила 2513,44 гр. В составе вещества, представленном на исследование, имеются частицы растения мак, в которых отсутствуют наркотически активные алкалоиды опия. (том № л.д. 32-36)

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент освидетельствования установлено состояние опьянения. (том № л.д. 81-82)

Таким образом, оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в содеянном при указанных в описательной части приговора обстоятельствах нашла свое полное подтверждение. Доказательства вины подсудимого суд считает достоверными, объективными, согласующимися между собой, соответствующими требованиям закона.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что подсудимый виновен в совершении незаконного приобретения, хранения и изготовления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Данные обстоятельства суд находит установленными, поскольку доказано, что действия подсудимого при этом носили умышленный характер, направленный непосредственно на выполнение объективной стороны инкриминируемого преступления.

Размер наркотического средства как изготовленного, так и приобретенного и хранимого подсудимым, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

При этом действия ФИО2 по выдаче части хранящегося у него наркотического средства не могут быть расценены судом как основание для освобождения от уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку согласно примечанию к ст.228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств изъятие указанных средств при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств.

Как установлено при исследовании материалов дела поводом для осмотра места жительства ФИО2 послужило телефонное сообщение о хранении подсудимым наркотических средств и осмотр места жительства подсудимого производился с целью обнаружения и изъятия данных средств.

Таким образом, переходя к юридической оценке содеянного действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ по признакам- незаконное приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При рассмотрении данного уголовного дела сомнений во вменяемости подсудимого ФИО2 у суда не возникло, так как согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в момент совершения преступления мог сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, способен правильно воспринимать происходящие события. По своему психическому состоянию не нуждается в принудительных мерах медицинского характера.(том № л.д. 10-15)

Выводы экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку, они сделаны комиссией квалифицированных экспертов, после обследования ФИО2, а также исследования материалов уголовного дела.

Учитывая данные обстоятельства, а также поведение подсудимого на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, который адекватно оценивает и воспринимает происходящие события, суд с учетом данных о личности подсудимого и результатов судебного следствия, признает ФИО2 по отношению к инкриминируемому ему деянию вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, являются:

- активное способствование расследованию преступления путем участия в следственных действиях, в том числе при проверке показаний на месте, дачи подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, добровольная выдача наркотических средств при осмотре места происшествия.

- наличие малолетнего ребенка у виновного.

Руководствуясь ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого:

- признание вины и раскаяние в совершении преступления, 

-состояние здоровья подсудимого, установленное заключением судебно-психиатрической экспертизы, а такжк сведениями ОГБУЗ «

<

адрес> РБ». 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд не усматривает.

Характеризуется подсудимый по месту жительства удовлетворительно, как лицо, жалоб на которое не поступало. По месту работы ФИО2 характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>

Также согласно показаниям допрошенных соседей подсудимого, они также характеризуют его положительно.

Учитывая изложенное и решая вопрос о назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд в силу требований ст. ст. 6, 43, 60, УК РФ учитывает характер общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжкого, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого ФИО2, имеющего семью, ребенка, работающего, характеризующегося положительно и удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, в целом обстоятельства содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и находит справедливым и соразмерным содеянному с целью исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости, назначить ФИО2 наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы.

При этом с учетом личности подсудимого и иных указанных выше обстоятельств, суд полагает возможным наказание в виде лишения свободы ФИО2 назначить условно с применением ст.73 УК РФ.

При назначении наказания не подлежат применению положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело было рассмотрено в общем порядке в связи с ошибочным назначением дела в общем порядке без соответствующего ходатайства подсудимого.

Также с учетом изложенных выше обстоятельств суд полагает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание без дополнительных видов наказания, т.е. без штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, касающихся изменения категории преступления. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. 

Гражданский иск по данному делу не заявлен. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - наркотическое средство- каннабис (марихуана) в пересчете на сухой вес после исследования - 730,355г.; наркотическое средство - маковая солома в пересчете на сухой вес после исследования - 1614,72г..; наркотическое средство- экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) в бутылке из прозрачного полимерного материала, ёмкостью 1,25л., массой после исследования - 8,968г.; наркотическое средство- экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), в бутылке из прозрачного полимерного материала, ёмкостью 1,5л., массой после исследования составил 10 г.; наркотическое средство-экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), в бутылке из прозрачного полимерного материала, ёмкостью 1л., массой после исследования составил 6,088г.; наркотическое средство - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), в бутылке из прозрачного полимерного материала, ёмкостью 0,5л., массой после исследования - 1,144г.; наркотическое средство - каннабис (марихуана), в пересчете на сухой вес после исследования составил 2515,44г.; марлевый тампон со смывами с рук ФИО2, чистый образец марлевого тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заларинский», (том № л.д. 97-99, том № л.д. 37-38), подлежат уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд находит необходимым возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - наркотическое средство- каннабис (марихуана) в пересчете на сухой вес после исследования - 730,355г.; наркотическое средство - маковая солома в пересчете на сухой вес после исследования - 1614,72г..; наркотическое средство- экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) в бутылке из прозрачного полимерного материала, ёмкостью 1,25л., массой после исследования - 8,968г.; наркотическое средство- экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), в бутылке из прозрачного полимерного материала, ёмкостью 1,5л., массой после исследования составил 10 г.; наркотическое средство-экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), в бутылке из прозрачного полимерного материала, ёмкостью 1л., массой после исследования составил 6,088г.; наркотическое средство - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), в бутылке из прозрачного полимерного материала, ёмкостью 0,5л., массой после исследования - 1,144г.; наркотическое средство - каннабис (марихуана), в пересчете на сухой вес после исследования составил 2515,44г.; марлевый тампон со смывами с рук ФИО2, чистый образец марлевого тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заларинский», (том № л.д. 97-99, том № л.д. 37-38), уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей жалобе либо отдельным заявлением. 

Судья Е.П.Барушко