УИД: 45RS0024-01-2023-000888-97

№ 2-75/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Лушниковой Н.В.

при секретаре Аскаровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Щучье Курганской области 5 февраля 2024 года гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Щучье Курганской области, муниципальному казенному учреждению «Городской территориальный отдел» Управления по развитию территории Администрации Щучанского муниципального округа Курганской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в Щучанский районный суд Курганской области с исковым заявлением к Администрации города Щучье Курганской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что решением Щучанского районного суда Курганской области по делу № с Администрации города Щучье Курганской области в его пользу взысканы денежные средства в размере 1 193 478 руб. Срок уплаты денежных средств был установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства на его счет поступили ДД.ММ.ГГГГ. Просил взыскать с Администрации города Щучье Курганской области в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 165 руб. 69 коп., госпошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 4 203 руб. 31 коп.

Определением судьи Щучанского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено муниципальное казенное учреждение «Городской территориальный отдел» Управления по развитию территории Администрации Щучанского муниципального округа Курганской области.

Определением Щучанского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ процессуальный статус муниципального казенного учреждения «Городской территориальный отдел» Управления по развитию территории Администрации Щучанского муниципального округа Курганской области изменен на соответчика.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает. 

Представитель ответчика Администрации города Щучье Курганской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщал, об отложении судебного заседании не просил.

Представитель ответчика муниципального казенного учреждения «Городской территориальный отдел» Управления по развитию территории Администрации Щучанского муниципального округа Курганской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщал, об отложении судебного заседании не просил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам. 

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и Администрацией города Щучье Щучанского района Курганской области заключено соглашение о выкупе жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, принадлежавшего ФИО2 на праве собственности. Соглашение заключено в связи с принятием межведомственной комиссией, назначенной постановлением Администрации города Щучье Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ № заключения от ДД.ММ.ГГГГ №, изданием Администрацией города Щучье Курганской области распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № о признании многоквартирного дома аварийным, непригодным для проживания и подлежащим сносу. Размер выкупной цены согласно п. 5 вышеуказанного соглашения составляет 1 193 478 руб. Срок уплаты денежных средств, до которого муниципалитет уплачивает (перечисляет на банковский счет) выкупную цену собственнику - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с неисполнением Администрацией города Щучье Курганской области взятой на себя обязанности в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Щучанский районный суд Курганской области с иском к Администрации города Щучье Курганской области о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. 

Решением Щучанского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 удовлетворены, с Администрации города Щучье Курганской области в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 1 193 478 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 167 руб. 39 коп., всего: 1 207 645 руб. 39 коп.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в размере 1 193 478 руб. перечислены ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой по операции и лицами, участвующими в деле не оспаривалось.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом, как разъяснено в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Заключенное истцом ФИО2 и ответчиком Администрацией города Щучье Курганской области ДД.ММ.ГГГГ соглашение о выкупе жилого помещения, установившие гражданские права и обязанности, в силу прямого указания п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к таким основаниям.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Проанализировав положения ст. 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, разъяснения, данные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 года № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», суд приходит к выводу о том, что органы местного самоуправления не освобождаются от уплаты процентов, начисляемых по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по основаниям, установленным Бюджетным кодексом Российской Федерации, в случае просрочки уплаты выкупной цены за изымаемое имущество для государственных или муниципальных нужд. 

Вместе с тем п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлено, что для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.Такой мораторий был введен постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - постановление Правительства РФ № 497).

Согласно п. 1 постановления Правительства РФ № 497 мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Исключения перечислены в п. 2 постановления Правительства РФ № 497.

Пунктом 3 указанного постановления предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (1 апреля 2022 года) и действует в течение шести месяцев, то есть по 1 октября 2022 года включительно.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым п. 1 ст. 63 названного закона, то есть не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 9 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 9 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из перечисленных выше требований закона и актов его толкования следует, что с даты введения моратория (1 апреля 2022 года) на шесть месяцев прекращается начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. За период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве проценты за пользование чужими денежными средствами не взыскиваются с лица, на которое распространяется действие этого моратория.

Обстоятельств, подтверждающих отнесение ответчиков к категории лиц, в отношении которых постановлением Правительства РФ № 497 прямо указано на невозможность применения моратория, судом не установлено.

Поскольку при заключении соглашения от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили размер, сроки и иные условия выплаты компенсации за изымаемое жилое помещение, Администрацией города Щучье Курганской области в установленные в соглашении сроки расчет за изымаемое помещение не произведен, требования истца о выплате выкупной стоимости возникли до введения моратория, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты, следующей за датой, когда обязательство должно было быть исполнено, и до момента его фактического исполнения, за исключением периода действия моратория.

Таким образом, суд приходит к выводу, что проценты на сумму долга в размере 1 193 478 руб. 00 коп. подлежат начислению в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма процентов за указанный период составляет 83 044 руб. 82 коп.:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней): 1 193 478 руб. х 29 х 6,75 % / 365 = 6 400,64 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дней): 1 193 478 руб. х 56 х 7,50 % / 365 = 13 733,17 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дней): 1 193 478 руб. х 56 х 8,50 % / 365 = 15 564,26 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней): 1 193 478 руб. х 14 х 9,50 % / 365 = 4 348,84 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дня): 1 193 478 руб. х 32 х 20 % / 365 = 20 926,74 руб., со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (90 дней): 1 193 478 руб. х 90 х 7,50 % / 365 = 22 071,17 руб. 

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83 044 руб. 82 коп.

8 июня 2022 года Думой Щучанского муниципального округа Курганской области вынесено решение № 37 «О ликвидации Администрации города Щучье», утверждены порядок и сроки ликвидации, состав ликвидационной комиссии.

В соответствии с решением Думы Щучанского муниципального округа Курганской области от 12 мая 2022 года № 11 «О правопреемстве органов местного самоуправления Щучанского муниципального округа Курганской области» и решением Думы Щучанского муниципального округа Курганской области от 2 марта 2023 года № 33 «О внесении изменений в решение Думы Щучанского муниципального округа Курганской области от 12 мая 2022 года № 11 «О правопреемстве органов местного самоуправления Щучанского муниципального округа Курганской области» правопреемником Администрации города Щучье Курганской области является муниципальное казенное учреждение «Городской территориальный отдел» Управления по развитию территории Администрации Щучанского муниципального округа Курганской области.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 83 044 руб. 82 коп., которые подлежат взысканию с муниципального казенного учреждения «Городской территориальный отдел» Управления по развитию территории Администрации Щучанского муниципального округа Курганской области, являющегося правопреемником Администрации города Щучье.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда расходы должны возмещаться за счет средств федерального бюджета или бюджетов субъекта РФ (ч. 2 ст. 96 ГПК РФ). В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика муниципального казенного учреждения «Городской территориальный отдел» Управления по развитию территории Администрации Щучанского муниципального округа Курганской области в пользу истца возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2 324 руб. 52 коп., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Городской территориальный отдел» Управления по развитию территории Администрации Щучанского муниципального округа Курганской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, денежные средства в размере 83 044 рублей 82 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 324 рублей 52 копеек, всего 85 369 (восемьдесят пять тысяч триста шестьдесят девять) рублей 34 копейки.

В остальной части исковых требований, в том числе к Администрации города щучье Курганской области, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Щучанский районный суд Курганской области. 

Судья Н.В. Лушникова

Мотивированное решение составлено 12 февраля 2024 года.