Дело № 1-331/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2019 года п. Каменоломни 

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе: 

судьи Сухоносовой Е.Г., 

при секретаре Арзамасовой Т.С., 

с участием государственного обвинителя Щербакова В.В.,

защитника – адвоката Сичкарь Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, в неустановленную в ходе предварительного следствия дату, но не позднее 19.11.2014 в неустановленное в ходе предварительного следствия время и месте, в отсутствие законных оснований, без прохождения медицинского обследования и медико-социальной экспертизы в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 №95, Административным регламентом по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы, утвержденным приказом Минтруда России от 29.01.2014 № 59н, Разъяснениями «Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности», утвержденными постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 15.04.2003 № 17, Порядком организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы, утвержденным приказом Минтруда России от 11.10.2012 № 310н, Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17.12.2015 № 1013н «О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы», а также в соответствии со ст. 9 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», согласно которой право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы, признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным Законом от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» получил справку серии МСЭ-2013 № 1550481 от 11.11.2014, выданную Бюро № 30 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области», согласно которой ФИО3 впервые с 11.11.2014 бессрочно установлена вторая группа инвалидности по причине общего заболевания.

19.11.2014 в точно неустановленное в ходе предварительного следствия время ФИО3, имея умысел на хищение денежных средств Пенсионного фонда Российской Федерации путем предоставления заведомо ложных сведений, в крупном размере обратился в государственное учреждение - ГУ УПФР в Октябрьском районе Ростовской области, расположенное по адресу: пер. Почтовый д. 9 «в» п. Каменоломни Октябрьского района Ростовской области с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты предъявив при этом, вместе с другими документами, заведомо подложную справку Бюро № 30 филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» серии МСЭ-2013 № 1550481 от 11.11.2014 на основании которой ФИО3 решением ГУ УПФР в Октябрьском районе Ростовской области № 1055099/14 от 19.11.2014 назначена ежемесячная денежная выплата с 19.11.2014 в размере 2 123 рубля 92 копейки ежемесячно.

Далее, ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 20.11.2014 в точно неустановленное в ходе предварительного следствия время, обратился в ГУ УПФР в Октябрьском районе Ростовской области с заявлением о назначении пенсии, предъявив при этом, вместе с другими документами, заведомо подложную справку Бюро № 30 филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» серии МСЭ-2013 № 1550481 от 11.11.2014, на основании которой ФИО3 решением ГУ УПФР в Октябрьском районе Ростовской области № 353/6 от 21.11.2014 назначена страховая пенсия по инвалидности с 11.11.2014 в размере 10 999 рублей 70 копеек ежемесячно.

На основании чего, ФИО3 систематически производились выплаты страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты. Указанные выплаты ФИО3 производились до того момента, пока ГУ УПФР в Октябрьском районе Ростовской области (межрайонное) не вынесено решение № 651 от 22.02.2019 о прекращении выплаты пенсии и решение ГУ УПФР в Октябрьском районе Ростовской области (межрайонное) № 651 от 22.02.2019 о прекращении ежемесячной денежной выплаты ФИО3

Таким образом, в период с 11.11.2014 по 28.02.2019 ФИО3 незаконно похитил денежные средства при получении страховой пенсии по инвалидности в размере 661 192 рубля 15 копеек, а также ежемесячной денежной выплаты в размере 112 382 рубля 70 копеек, а так же на основании Федерального закона от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» ФИО3 осуществлена единовременная денежная выплата 01.01.2017 в сумме 5000 рублей, а всего ФИО3 произведены выплаты на общую сумму 778 574 рубля 85 копеек.

Так же, ФИО3, продолжая реализовывать преступный умысел на хищение денежных средств путем предоставления заведомо ложных сведений, предъявил 23.12.2014 года, в точно неустановленное в ходе следствия время, вместе с другими документами, заведомо подложную справку бюро № 30 филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы» по Ростовской области серии МСЭ-2013 № 1550481 от 11.11.2014 в УСЗН Администрации Октябрьского района Ростовской области, расположенное по адресу: ул.Бойко д.4 п.Каменоломни Октябрьского района Ростовской области, посредством Муниципального автономного учреждения Октябрьского района «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг», расположенного по адресу: ул. Дзержинского, д. 67 п. Каменоломни Октябрьского района Ростовской области. На основании ФЗ № 181 «О социальной защите инвалидов» от 24.11.1995 года и Постановления Правительства Ростовской области № 212 лица, признанные в установленном законом порядке инвалидами имеют право на получение мер социальной поддержки по компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты. С 01.01.2015 распоряжением УСЗН Администрации Октябрьского района Ростовской области от 11.01.2015 ФИО3 назначена компенсация на оплату жилищно-коммунальных услуг, которая производилась до 31.01.2019, на общую сумму 36 970 рублей 60 коп.

Затем, ФИО3, продолжая реализовывать преступный умысел на хищение денежных средств путем предоставления заведомо ложных сведений, предъявил 18.10.2016 года, в точно неустановленное в ходе следствия время, вместе с другими документами, заведомо подложную справку бюро № 30 филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы» по Ростовской области серии МСЭ-2013 № 1550481 от 11.11.2014 в Межрайонную ИФНС России № 12 по Ростовской области, расположенную по адресу: ул. Советская, д. 134а г. Шахты Ростовской области. В соответствии с п. 1 ст. 407 Налогового Кодекса РФ ФИО3 Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области были предоставлены налоговые льготы по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и транспортному налогу в период времени с 11.11.2014 по 31.12.2018 включительно в сумме 4395 рублей 11 коп.

Таким образом, ФИО3, достоверно зная об отсутствии оснований для получения пенсии по инвалидности и иных социальных выплат, в период с 11.11.2014 по 28.02.2019 незаконно похитил денежные средства: при получении страховой пенсии по инвалидности в размере 661 192 рубля 15 копеек, ежемесячной денежной выплаты в размере 112 382 рубля 70 копеек, на основании Федерального закона от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» ФИО3 осуществлена единовременная денежная выплата 01.01.2017 в сумме 5 000 рублей, а так же компенсацию на оплату ЖКУ в сумме 36 970 рублей 60 копеек и налоговые льготы по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и транспортному налогу в сумме 4 395 рублей 11 копеек, чем причинил ущерб бюджету Российской Федерации на общую сумму 819 940 рублей 56 копеек, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО3 свою вину в судебном заседании в совершении вышеописанного преступления признал частично, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Изучив материалы дела, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами: показаниями представителей потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО1 данными в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3 данными в ходе предварительного следствия, иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что с 2003 года она работает в должности главного специалиста-эксперта (юрисконсульта) УПФР в Октябрьском районе Ростовской области. 20.11.2014 в УПФР в Октябрьском районе Ростовской области, обратился гр. ФИО3 с заявлением назначении страховой пенсии по инвалидности с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии. При этом, заявление ФИО3 подавал лично в УПФР Октябрьского района Ростовской области, также, им были предоставлены необходимые документы: справка МСЭ-2013 № 1550481 от 11.11.2014, выданная впервые Бюро № 30 филиала ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области, подтверждающая 2 группу инвалидности, заболевание общее, бессрочно, дата установления инвалидности с 11.11.2014 и необходимые документы. Рассмотрев данное заявление УПФР в Октябрьском районе Ростовской области приняло решение о назначении пенсии от 21.11.2014 № 353/6, согласно которого ФИО3 назначена страховая пенсия по инвалидности с 11.11.2014 в размере 10 999 рублей 70 коп., которая в дальнейшем неоднократно индексировалась. 

Так же, 19.11.2014 ФИО3 обратился в УПФР в Октябрьском районе Ростовской области с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты, рассмотрев которое УПФР в Октябрьском районе Ростовской области вынесло решение о назначении ежемесячной денежной выплаты от 19.11.2014 № 1055099/14, согласно которого ФИО3 с 19.11.2014 назначена ежемесячная денежная выплата в размере 2 123 рубля 92 коп., которая в дальнейшем неоднократно индексировалась. На ФИО3 в УПФР в Октябрьском районе Ростовской области было заведено пенсионное дело № 082990. С того момента ФИО3 стал получать пенсию по инвалидности ежемесячно. Справка об инвалидности на имя ФИО3 сомнений у них не вызвала. В феврале 2019 года в УПФР в Октябрьском районе Ростовской области (межрайонное) поступило требование из Прокуратуры Октябрьского района Ростовской области от 28.01.2019, согласно которого требовалось предоставить в прокуратуру района всю имеющуюся документально подтвержденную информацию в отношении ряда лиц, среди которых находился и ФИО3 На основании данной информации, а так же в соответствии с п. 3 ст. 25 ФЗ № 400 «О страховых пенсиях» УПФР в Октябрьском районе Ростовской области (межрайонное) приняло решение о прекращении выплаты пенсии ФИО3 № 651 от 22.02.2019, в котором указано, что ФИО3 прекращена выплата страховой пенсии по инвалидности с 01.03.2019. Так же УПФР в Октябрьском районе Ростовской области (межрайонное) приняло решение о прекращении выплаты ЕДВ от 22.02.2019 № 651 с 01.03.2019. Кроме того, в марте 2019 года прокуратурой Октябрьского района Ростовской области в Октябрьский районный суд Ростовской области подан иск о признании недействительной справки МСЭ-2013 № 1550481 от 11.11.2014 на имя ФИО3 с момента выдачи и взыскании незаконно полученных денежных средств, в размере выплаченном ему. При этом данное исковое заявление в порядке ст. 45 ГПК РФ составлено прокурором в защиту интересов РФ. УПФР в Октябрьском районе Ростовской области (межрайонное) выступает в качестве заинтересованного лица. Из иска прокуратуры следует, что ФИО3 получил справку МСЭ-2013 № 1550481 от 11.11.2014 без представления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в порядке, установленном правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 года № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», постановлением Минтруда РФ от 15.04.2003 № 17 «Об утверждении разъяснения об определении Федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности» приказом Минтруда России от 29.01.2014 № 59Н «Об утверждении административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы», приказом Минтруда от 11.10.2012 № 310Н «Об утверждении порядка организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы». Таким образом. ФИО3 в период времени с 11.11.2014 по 28.02.2019 получил страховую пенсию по инвалидности в размере 661 192 рубля 15 копеек, а также ежемесячную денежную выплату в размере 112 382 рубля 70 копеек и единовременную выплату, в сумме 5000 рублей, выплаченную 01.01.2017, на основании Федерального закона от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию». Общая сумма ущерба, причиненного УПФР по Октябрьскому району действиями ФИО3 составила 778 574 рубля 85 копеек, который им в настоящее время не возмещен. Так же дополняет, что гражданин имеет право на назначение пенсии по инвалидности в любом подразделении УПФР, вне зависимости от наличия регистрации по месту жительства, то есть любой гражданин при наличии у него оснований для назначения пенсии по инвалидности (справка МСЭ) имеет право обратиться в любое территориальное подразделение УПФР, как по месту регистрации, так и по месту пребывания, либо фактического проживания, а выплата ЕДВ назначается только по месту регистрации гражданина (либо по месту пребывания) (л.д.59-62).

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №2 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что с 09.01.2014 по настоящее время он работает в должности заведующего сектором организационно-правовой работы УСЗН Администрации Октябрьского района Ростовской области. 23.12.2014 ФИО3 обратился в территориальное обособленное структурное подразделение МАУ МФЦ Октябрьского района Ростовской области, с заявлением о предоставлении ему как инвалиду 2 группы мер социальной поддержки по оплате расходов по ЖКУ, приложив при этом пакет необходимых документов, среди которых была копия справки МСЭ-2013 № 1550481 от 11.11.2014. На основании данного заявления и предоставленных документов УСЗН Администрации Октябрьского района Ростовской области 11.01.2015 ФИО3 с 01.01.2015 назначена компенсация на оплату услуг ЖКУ в соответствии с региональным стандартом стоимости коммунальных услуг для жилых домов индивидуального жилищного фонда в размере 904 рубля 90 коп. ежемесячно, но в связи с изменением законодательства ФИО3 с 01.03.2017 стала выплачиваться компенсация фактически понесенных расходов в процентном соотношении, на основании сведений, поступающих от поставщиков коммунальных услуг. Данные выплаты производились до 31.01.2019. На ФИО3 был заведен социальный паспорт семьи № 11485, который находится у него, и он может его предоставить, так же может предоставить и справку о произведенных выплатах ФИО3 за период 01.01.2015 по 31.01.2019. В связи с чем, ФИО3 в период времени с 01.01.2015 по 31.01.2019 УСЗН Администрации Октябрьского района Ростовской области была выплачена компенсация за оплату ЖКУ в общей сумме 36 970 рублей 60 коп. На данную сумму УСЗН Администрации Октябрьского района Ростовской области и причинен материальный ущерб действиями ФИО3. Ущерб причиненный преступлением возмещен частично в сумме 1500 рублей (л.д. 113-116).

Из показаний представителя потерпевшего ФИО1 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что с 17.09.2018 по настоящее время, она работает в Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области, в должности специалиста-эксперта правового отдела. 18.10.2016 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения обратился в Межрайонную ИФНС России № 12 по Ростовской области с заявлением о предоставлении льгот по налогу на имущество физических лиц, земельному и транспортному налогу с 11.11.2014, в связи с получением 2 группы инвалидности, что подтверждалось справкой серии МСЭ-2013 № 1550481 от 11.11.2014, согласно которой ФИО3 установлена 2 группа инвалидности впервые, бессрочно, по причине общего заболевания. На основании данного заявления и предоставленной справки МСЭ-2013 № 1550481 от 11.11.2014, в соответствии с п. 1 ст. 407 НК РФ ФИО3 Межрайонной ИФНС № 12 по Ростовской области были предоставлены налоговые льготы по уплате налога на имущество физических лиц, налоговые льготы по уплате транспортного налога и земельного налога. Таким образом, ФИО3 в период времени с 11.11.2014 по 31.12.2018 г. МИФНС России № 12 по Ростовской области были предоставлены налоговые льготы при исчислении имущественных, транспортных и земельных налогов на общую сумму 4 395 рублей 11 коп. (л.д.160-162). Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что с декабря 2011 года он работает в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России, в настоящее время занимает должность начальника юридического отдела. Согласно имеющимся данным ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области Минтруда России может сообщить следующее, что в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по его освидетельствованию в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России нет. Проверкой архивов ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажном носителе данные освидетельствования ФИО3 отсутствуют. В связи с изложенным, подтвердить факт установления группы инвалидности ФИО3 не представляется возможным. В период с января 2010 по июнь 2017 года руководителем Бюро № 30 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», расположенного по адресу: 

<

...>, являлся ФИО2. В июне 2017 года ФИО2 уволился по собственному желанию. Ему известно, что 23.07.2018 в отношении ФИО2 вынесен обвинительный приговор за совершение преступлений, связанных с получением взяток и служебным подлогом, выраженным в незаконной выдаче справок об инвалидности. Порядок и условия признания лица инвалидом определяются «Правилами признания лица инвалидом», утвержденными Постановлением Правительства РФ№ 95 от 20.02.2006 года «О порядке и условиях признания лица инвалидом». Признание лица инвалидом осуществляется федеральными государственными учреждениями медикосоциальной экспертизы: Федеральными бюро МСЭ, главными бюро МСЭ, а также бюро медико-социальной экспертизы в городах и районах, являющимися филиалами главных бюро. В соответствии с «Правилами признания лица инвалидом», признание гражданина инвалидом осуществляется при проведении медико-социальной экспертизы исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Минтруда и соцзащиты РФ. Дополняет, что в соответствии с п. 27 Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 29.06.2011 № 624н на медико-социальную экспертизу, в случае если гражданин направляется на МСЭ медицинской организацией направление на МСЭ выдается по заключению врачебной комиссии. Отдельным специалистом указанной организации направление на МСЭ выдано быть не может. Кроме того, в соответствии с п. 16 Правил признания лица инвалидом медицинская организация направляет гражданина на МСЭ при наличии данных подтверждающих стойкое нарушение функций организма. Условия выдачи медицинской организацией направления на МСЭ определены п. 27 вышеуказанного порядка выдачи листка нетрудоспособности, а именно: наличие стойких ограничений жизнедеятельности и трудоспособности, нуждаемость в социальной защите при очевидном неблагоприятном клиническом и трудовом прогнозе в независимости от сроков временной нетрудоспособности, но не позднее 4-х месяцев от даты ее начала и т.д. То есть стойкость нарушений функций организма и ограничения жизнедеятельности выявляется в течении определенного периода времени, она не может быть выявлена при разовом посещении специалиста (л.д.40-45).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что с 2003 года по настоящее время, она работает в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково, которое расположено по адресу: ул.Красная Горка, д.93 г.Гуково Ростовской области, в должности заместителя главного врача по ЭВН. В ее обязанности входит решение экспертных вопросов, в том числе решение о направлении в бюро МСЭ, в составе врачебной комиссии. Порядок направления граждан на МСЭ включает в себя: гражданин обращается в поликлинику, наблюдается у специалистов по профилю заболевания, получает амбулаторное, стационарное лечение. При не эффективности терапии пациент направляется к специалистам областных медицинских учреждений. В случае не эффективности проводимых реабилитационных мероприятий гражданин направляется на МСЭ. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не проходил диагностические, лечебные и реабилитационные мероприятия в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково. Так же может пояснить, что на медико-социальную экспертизу ФИО3 МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково не направлялся. Документы ФИО3 в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково не поступали. Дополняет, что самостоятельно лечащий врач не может направить пациента на МСЭ. В случае выявления заболевания, влекущего стойкую утрату трудоспособности, лечащий врач направляет пациента на врачебную комиссию для разрешения оформления направления в бюро МСЭ. На врачебной комиссии в обязательном порядке присутствует сам гражданин и его медицинская документация. После осмотра гражданина и обследования медицинской документации ВК принимает решение о разрешении (либо отказе) оформления врачом направления на МСЭ. Данный факт фиксируется в журнале врачебной комиссии. По данным журналов ВК ФИО3 МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково направление на МСЭ (либо отказ в выдаче направления) не получал. Кроме того, для обслуживания пациента в поликлинике не по месту регистрации он должен написать заявление в регистратуру о прикреплении его к поликлинике, в ином случае в приеме ему будет отказано (л.д.48-50).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что она работает в МИФНС России № 12 по Ростовской области, с июня 2019 года занимает должность заместителя начальника отдела камеральных проверок № 3 МИФНС России № 12 по Ростовской области. В связи с осуществлением ею своих должностных обязанностей ей стало известно о том, что 18.10.2016 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился в МИФНС России № 12 по Ростовской области с заявлением о предоставлении льгот по налогу на имущество физических лиц, земельному и транспортному налогу с 11.11.2014 г., в связи с получением 2 группы инвалидности, что подтверждалось справкой серии МСЭ-2013 № 1550481 от 11.11.2014, согласно которой ФИО3 установлена 2 группа инвалидности впервые, бессрочно, по причине общего заболевания. На основании данного заявления и предоставленной справки МСЭ-2013 № 1550481 от 11.11.2014, в соответствии с п. 1 ст. 407 НК РФ ФИО3 МИФНС № 12 по Ростовской области были предоставлены налоговые льготы по уплате налога на имущество физических лиц, налоговые льготы по уплате транспортного налога и земельного налога. Таким образом, ФИО3 в период времени с 11.11.2014 по 31.12.2018 МИФНС России № 12 по Ростовской области были предоставлены налоговые льготы при исчислении имущественных, транспортных и земельных налогов на общую сумму 4395 рублей 11 коп. Хочет уточнить, что налоговые льготы предоставляются гражданину в случае установления группы инвалидности, с даты установления группы инвалидности, указанной в справке МСЭ, вне зависимости от даты обращения гражданина в налоговый орган. Факт обращения ФИО3 в налоговый орган о предоставлении ему налоговых льгот подтверждается поданным им в МИФНС России № 12 по Ростовской области заявление о предоставлении налога на имущество физических лиц, транспортного и земельного налога. Налоговая льгота предоставляется гражданину на основании п. 1 ст. 407 НК РФ, носит заявительный характер, при этом, никаких решений о предоставлении налоговой льготы сам налоговый орган не выносит, а информация о наличии права на льготы используется налоговым органом при исчислении налогов (л.д.163-165).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что она проживает в 

<

адрес> 2010 года по настоящее время, с 2011 года является собственником домовладения. С ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, она не знакома. Никто из ее родственников, друзей и знакомых с просьбой о регистрации ФИО3 по месту ее жительства не обращался. Никакие документы в УФМС г. Гуково о регистрации ФИО3 она не подавала. Каким образом в справке МСЭ-2013 № 1550481 от 11.11.2014 г., выданной на имя ФИО3 оказался вписан адрес ее жительства, она не знает (л.д.51-52).

Кроме того вина ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом выемки от 22.08.2019, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 изъято выплатное (пенсионное) дело № 082990 получателя пенсии по инвалидности ФИО3 (л.д.64-68);

- протоколом осмотра документов от 22.08.2019, в ходе которого осмотрено выплатное (пенсионное) дело № 082990 получателя пенсии по инвалидности ФИО3, изъятое в ходе выемки 22.08.2019 г. у потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.69-84);

- протоколом выемки от 29.08.2019, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №2 изъят социальный паспорт семьи № 11485 на имя ФИО3(л.д. 125-129);

- протоколом осмотра документов от 29.08.2019, в ходе которого осмотрен социальный паспорт семьи № 11485 на имя ФИО3, изъятый в ходе выемки 29.08.2019г. у потерпевшего Потерпевший №2 (л.д.130-141);

- протоколом выемки от 06.09.2019, в ходе которого у свидетеля Свидетель №4 изъяты выписка из журнала учета заявлений на имя ФИО3 от 06.09.2019, расчет налоговых льгот и вычетов за 2014-2018 года на имя ФИО3 (л.д. 167-168);

- протоколом осмотра документов от 06.09.2019, в ходе которого осмотрены выписка из журнала учета заявлений на имя ФИО3 от 06.09.2019, расчет налоговых льгот и вычетов за 2014-2018 года на имя ФИО3, изъятых в ходе выемки 06.09.2019 г. у свидетеля Свидетель №4 (л.д. 169-174);

- постановлениями о признании и приобщении вещественных доказательств: -выплатного (пенсионное) дела № 082990 получателя пенсии по инвалидности ФИО3; -социального паспорта семьи № 11485 на имя ФИО3; -выпиской из журнала учета заявлений на имя ФИО3 от 06.09.2019; -расчетом налоговых льгот и вычетов за 2014-2018 года имя ФИО3 (л.д. 85,142, 163-165, 175-176);

- справкой № 02/11-2846 от 22.03.2019 выданной ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России, о том, что в ЕАВИИАС, используемой при проведении МСЭ, данные освидетельствования гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России отсутствуют. Проверкой архивов медико-экспертной документации бюро №30 установлено, что данные освидетельствования гр. ФИО3 на бумажном носителе отсутствуют. В связи с чем, подтвердить факт установления группы инвалидности гр. ФИО3 в бюро № 30 не представляется возможным (л.д.6-7);

- справкой № 227/1 от 13.03.2019 выданной Администрацией МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково, о том, что гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в службу медико-социальной экспертизы не направлялся (л.д.8);

- справкой № 571 от 22.04.2019 выданная Администрацией МБУЗ «ЦРБ» Октябрьского района Ростовской области, о том, что гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, за медицинской помощью не обращался, на учете не состоит, на МСЭ не направлялся (л.д.9-10);

- справкой № КС 14-44/1677 от 20.06.2019, выданной Клиентской службой (на правах отдела) (в г. Гуково) ГУ УГТФР в г. Новошахтинске (межрайонного), о том, что в соответствии с пенсионной базой данных ФИО3 не является получателем пенсии в г. Гуково. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на освидетельствование в ФКУ «ГБ МСЭ» сотрудниками УПФР в г. Гуково не направлялся (л.д.17);

- справкой № 89/3089/-13 от 20.06.2019, выданной УСЗН Администрации Октябрьского района Ростовской области, о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, состоит на учете в УСЗН Администрации Октябрьского района как «инвалид 2-ой группы» (бессрочно), с января 2015 г. На основании справки серии МСЭ-2013 № 1550481 от 11.11.2014 г., выданной Бюро № 30- филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО» ФИО3 назначена и выплачена компенсация затрат за оплату жилищно-коммунальных услуг с 01.01.2015 г. по 31.01.2019 г. в сумме 36 970 рублей 60 копеек, через ПАО Сбербанк России Юго-Западный банк 5221/0823. Направление на МСЭ не выдавалось (л.д.19);

- справкой № 2687 от 09.07.2019 выданной ОВМ Отдела МВД России по г. Гуково о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по регистрационным учетам ОВМ Отдела МВД России по г. Гуково зарегистрированным или снятым с регистрации по месту жительства ли месту пребывания не значится (л.д.21);

- справкой № 2657 от 15.08.2019 выданная УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области, о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения в базе данных УСЗН МО «г. Гуково» РО не зарегистрирован, за предоставлением мер социальной поддержки как инвалид 2 группы не обращался. Направление на МСЭ в период времени с 11.11.2014 по 28.02.2019 ФИО3 управлением не выдавалось (л.д.45);

- справкой выданная МИФНС № 12 по Ростовской области, о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения на основании предоставленной справки МСЭ-2013 № 1550481 об установлении II группы инвалидности с 11.11.2014 г. предоставлялись налоговые льготы по уплате земельного, транспортного налога и налога на имущество физических лиц с 2014 г. по 2018 г. включительно (л.д.47).

Суд считает, что все доказательства, полученные в процессе расследования по уголовному делу, соответствуют требованиям ст.ст. 74, 75, 89 УПК РФ. 

Суд считает, что показания подсудимого, данные в суде, о его частичной виновности в совершении инкриминируемого ему преступления являются способом его защиты. Вместе с тем вина подсудимого подтверждается показаниями представителей потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО1, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3 данными в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые объективно согласуются между собой и соответствуют материалам дела, исследованным в судебном заседании, и иным доказательствам, имеющимся в материалах дела. 

Оценив в совокупности вышеприведенные доказательства, добытые в ходе предварительного следствия, исследованные в ходе судебного следствия, суд приходит к твердому убеждению о том, что вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления доказана совокупностью доказательств и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 159.2 УК РФ по признаку – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает частичное добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, конкретные обстоятельства происшедшего, личность подсудимого ФИО3 положительно характеризующегося по месту жительства и работы, не состоящего на учете у нарколога и психиатра, ранее не судимого в связи, с чем считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ и установлением испытательного срока. 

При определении размера наказания суд учитывает, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств преступления совершенного ФИО3 и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ на менее тяжкую, в порядке, установленном ч.6 ст. 15 УК РФ. 

Назначение подсудимому лишь основного вида и размера наказания, без применения дополнительных видов, предусмотренных санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, по мнению суда, будет являться достаточным, соразмерным и справедливым.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным в период испытательного срока 2 (два) года.

Возложить в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на осужденного ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Ростовской области, по месту жительства осужденного ФИО3

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО3 -подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежнюю.

Вещественные доказательства: выплатное (пенсионное) дело № 082990 на имя ФИО3, считать возвращенным по принадлежности представителю потерпевшего Потерпевший №1;- социальный паспорт семьи № 11485 на имя ФИО3 -считать возвращенным по принадлежности представителю потерпевшего Потерпевший №2; - выписку из журнала учета заявлений на имя ФИО3 от 06.09.2019, расчет налоговых льгот за 2014-2018 года на имя ФИО3, хранить в материалах дела весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Г. Сухоносова