Дело № 2-2-113/2018

(УИД: 40RS0005-02-2018-000179-25)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года с. Износки

Дзержинский районный суд Калужской области в составе: 

председательствующего судьи Атаманчук О.В., 

при секретаре Сурковой С.В.,

с участием представителя истца - главы МО СП «Поселок Мятлево» ФИО1,

третьего лица –ФИО2, 

представителя ответчика - адвоката Шуралевой Т.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации МО СП «Поселок Мятлево» к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МО СП «Поселок Мятлево» обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в иске, что администрация МО СП «Поселок Мятлево» является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В вышеуказанном доме с 2010 года значится зарегистрированным ФИО3, который в данном доме никогда не проживал, личных вещей его в доме не имеется, коммунальные услуги он не оплачивает. В настоящее время фактическое место нахождение ответчика не известно. В связи с чем, просит суд признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением и подлежащим снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истца администрации МО СП «Поселок Мятлево» ФИО1 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Ответчик в указанном жилом доме никогда не проживал, местонахождение его не известно.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснила суду, что она проживает по указанному адресу. Ответчик в данном доме был зарегистрирован ее матерью при жизни. Мать умерла в 2014 году. С момента регистрации ответчик никогда в доме не проживал, вещей его в доме нет. Регистрация ответчика в жилом помещении по указанному адресу существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения данным имуществом, поскольку она намерена приватизировать указанное жилое помещение, однако, регистрация ответчика в нем препятствует этому.

Представитель третьего лица – миграционного пункта (дислокация с.Износки) отделения по вопросам миграции МО МВД России «Юхновский», третьи лица ФИО4, ФИО5, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело было рассмотрено в их отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Судебная повестка вернулась в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. В суд поступили сведения об неизвестности места нахождения ответчика. Суд, назначил в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве его представителя адвоката Шуралеву Т.Р., и в соответствии со ст. 119 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ФИО3

Представитель ответчика ФИО3- адвокат Шуралева Т.Р. иск не признала, просила в его удовлетворении отказать.

Выслушав представителя истца ФИО1, третье лицо ФИО2, представителя ответчика – адвоката Шуралеву Т.Р., изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела МО СП «Поселок Мятлево» является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, что подтверждается выпиской № 145 из реестра муниципальной собственности от 24.09.2018 года (л.д.7), договором социального найма помещения № 2/2018 от 01.08.2018 г. (л.д.3-4).

Согласно статье 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как видно из выписки из домовой книги (л.д.5) ответчик ФИО3 с 19.02.2010 года прописан в жилом доме по адресу: 

<

адрес>.

Из справки МО СП «Поселок Мятлево» № 312 от 02.08.2018 г. (л.д.8) и справки миграционного пункта (дислокация с.Износки) отделения по вопросам миграции МО МВД России «Юхновский» № 25/411 от 17.10.2018 г. видно, что ответчик ФИО3 значится зарегистрированным в жилом доме по указанному адресу, но фактически там не проживает. 

В судебном заседании установлено, не оспорено сторонами, что в настоящее время личных вещей ответчика в доме не имеется, он никогда не проживал в доме, однако значится в нем зарегистрированным. Место нахождения ответчика неизвестно, соглашение между сторонами о пользовании спорным жилым помещением отсутствует, то есть фактически ответчик в нем не проживает.

Сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части 2 статьи 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Как указано в статье 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, на основании статьи 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», влечет за собой его снятие с регистрационного учета по указанному адресу.

Поэтому ответчик ФИО3 подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения, принадлежащего истцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации МО СП «Поселок Мятлево» удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Считать ФИО3 подлежащим снятию с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд (постоянное судебное присутствие в с.Износки) в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Атаманчук О.В.